（香港讯）香港《大公报》昨天报道，周南前天表示，香港回归
纪念塔选择在新界人民抗击英国入侵的地点建成，具有重要的意义，
它就是这一历史性巨大变化的最好见证。

　　周南前天在香港回归纪念塔揭幕仪式上致词时发表这番话。

　　由新界乡议局捐资50万港元（约9万新元）助建的香港回归纪念
塔高32.4米，坐落于大埔海滨公园东南端海旁，依美丽的吐露港而建
。前天上午，特区行政长官董建华、周南和乡议局及临时区域市政局
主席刘皇发为纪念塔揭幕。

　　周南在致词时说，现在中国已开始对香港恢复行使主权，中华人
民共和国香港特别行政区已正式成立，香港开始进入了新纪元。从此
，香港人民真正成为香港的主人，按照“一国两制”方针和基本法实
现“港人治港”、高度自治。

　　他说：“愿这个纪念塔永远提醒我们、教育我们、激励我们，为
实现振兴中华的伟大事业而努力奋斗。”

　　刘皇发致词时表示，现在香港经已正式回归中国，香港特别行政
区亦宣告成立， 150多年的殖民统治结束；身为炎黄子孙，作为新界
原居民，有幸躬逢历史性一刻，感到骄傲和兴奋。为了纪念这个伟大
时刻，乡议局倡议，并由临时区域市政局赞助经费，在大埔海滨公园
兴建一所香港回归纪念塔，作为香港回归中国的献礼。

　　他说：“当年英国接管新界，即从大埔这个地区登陆，如今香港
回归祖国，乡议局在此地建塔立碑纪念，可以说是别饶意义，亦让子
孙世代能够永远怀念先贤爱国爱港的情操，永远纪念祖国这一段光辉
的历史。”

　　他呼吁新界27乡的乡民，今后继续秉承“爱国爱港爱乡”的传统
精神，团结一致，支持中国实现“一国两制”的伟大构思，支持香港
特区政府，实现“港人治港”的理想，为香港繁荣进步和社会整体利
益作出贡献。 

黄大仙区受访青少年17.8%觉得自己是中国人  

　　（香港讯）香港《明报》昨天报道，在回归前黄大仙区一项青少
年调查显示，有17.8%的被访青少年觉得自己是中国人，而55%被访者
觉得自己是香港人。

　　香港游乐场协会竹园南青少年综合服务中心，在上月26日及29日
访问区内近200名15至30岁青少年，关于他们对回归的意见和感受。

　　调查结果显示，被访青少年对香港归属感颇高，对中国的归属感
则有待建立。有1.5%的被访者表示极之喜欢国旗在香港升起，13.7%
喜欢；3%表示不喜欢，13.2%极之不喜欢。

　　被访青少年对回归也多抱观望和顺其自然的态度，或无特别感觉
。对回归感乐观和积极的约有23%，感到忧虑和无奈的约有13%，顺其
自然的有24.9%。 

还香港新华社原来身分   

● 阮次山（本报特约）

　　新华社香港分社过去是在英国统治下的特殊环境中设立的，它超
越了新闻机构的地位，成为中国政府的非正式代表办事处。作者认为
，鉴于香港已回归，香港新华社应该恢复本来新闻机构的身分。



　　香港回归中国后，各方瞩目的问题之一是：新华社香港分社今后
到底要扮演什么角色？其功能又如何？

　　在香港回归之前不久，前任国务院新闻办公室副主任，曾任中国
驻英大使的马毓真突然爆出冷门，被任命为外交部驻香港特派员，而
过去香港新闻媒体一直猜测此职位非中国前驻英大使姜恩柱莫属，因
此，马毓真的现职公布后，香港媒体又为姜恩柱封官，认为他可能接
替周南出任新华社香港分社社长。



需要改变的原因



　　其实，按照中国官场的习惯，姜恩柱出任香港新华社社长的可能
性不大。因为：一、马毓真与姜恩柱都是目前中国外交部的“重量级
”干才，论人品、才能都是部中佼佼者，中国领导层不可能同时派两
位干将在同一条线上；二、香港新华社回归后到底要扮演什么角色，
今年年初以来，中国内部曾有深入检讨，无论如何，新华社香港分社
的位阶可能面临矮化的命运。不久前曾传言，香港新华社可能降为局
级单位，而姜恩柱已当过外交部副部长，他又正值壮年，外交生涯前
程似锦，不可能去接任一个“夕阳”机构。

　　香港新华社之所以面临角色、位阶需重整的理由是：一、过去中
国不便承认香港殖民地地位，不能派代表处长驻香港，因此新华社香
港分社乃形同中国派驻香港的地下代表和地下大使馆，负责处理与中
国有关的政务、党务、外交事务、港澳事务，甚至于台湾事务。目前
香港既已回归，特区首长依一国两制原则直接向国务院负责，外交事
务也归属外交部特派专员公署管辖，香港与台湾有关的事务也由香港
特区接管，与北京有关的台湾问题则由国台办处理，新华社所能“公
开”处理的事务也就极有限。

　　中国副总理兼外长钱其琛6月15日接受香港《南华早报》专访时
，曾这么界定新华社香港分社今后的角色：“主要处理大陆中资公司
在港人员的居住及业务问题。”

　　果真如此，香港新华社今后的功能将大为删减，相信其地位必削
弱，除非该社仍然负担有“地下”任务。



大新华和小新华



　　近50年来，新华社在香港的功能其实分为两个部分，一部分是具
“挂羊头卖狗肉”性质，其实和北京新华社总社毫无关系，被国内人
士称为“大新华”的“新华社香港分社”，此“大新华”的功能即如
前述。另一个真正隶属于北京新华社总部，真正搞新闻工作的部分不
但与“大新华”不相关，办公室也在不同地区，“大新华”在跑马地
附近的皇后道东，“小新华”在不起眼的湾仔霎西街的新闻大楼二楼
（该楼地皮原属“小新华”，后来被“大新华”征用盖了此大楼，地
下两层由“小新华”使用，三楼以上被用为“大新华”的高层官员宿
舍）。

　　香港新华社之所以从1947年5月之后一分为二，主要是当时在国
共相争期间，英国仍和国民政府有邦交，因此中共无法在香港正式挂
牌立足，乃由新华社总社以新闻机构名义向香港政府申请设分社，由
于是新闻机构，很快被批准，其第一位社长乔冠华其实从未在新华社
任职过。1978年王匡接任“大新华”社长后，“大新华”逐渐接下中
英香港问题谈判的工作，1983年许家屯从江苏省委第一书记调任“大
新华”社长后，中英香港问题已正式展开谈判，到1990年周南上任，
已进入交接细节谈判阶段。



不再需要遮遮掩掩



　　目前，中国当局对“大新华”的角色应重新界定的原因是：过去
以新华社香港分社的正式身分而掩护“大新华”的“地下”工作，随
着香港回归中国主权，这种半遮半掩的身分已无必要，如果还以新华
社香港分社的身分存在，等于自己骗自己，已说不过去。

　　此外，由于大多数原由“ 大新华”“地下”掌管的业务目前都
有正式机构接管，钱其琛所说的“大新华”今后的功能其实说穿了，
属于具“党组织”性质的中共“港澳工委”的职责。说得更“白”一
点，近乎“中共驻香港代表处”。

　　问题是，在过去殖民地时代，港澳工委不能见光，如今香港回归
后，港澳工委又如何浮上台面，要以什么名义见光？如果是共党代表
，依法可以向特区政府作政党登记，作为一般政党身分。但是，中国
内地各机构一向是党为领导，第一把手全属党委书记，“大新华”如
果兼具港澳工委的功能，又由一名重量级官员领导 ，这是否意味着
今后香港也列入党高于一切的框框？这种框框岂不违反一国两制的原
则？

　　今年年初，北京当局曾为“大新华”在香港回归后的功能与位阶
的问题进行过讨论，当时有人认为“大新华”的阶段性任务已经完成
，应该予以降格为局级，（目前为部级单位）。但是，我们认为，无
论其位阶与功能如何，应该使“大新华”的招牌名称另起炉灶，使“
小新华”还原其新闻机构的地位，结束一个因为环境需要的“挂羊头
卖狗肉”、名不副实的时代，随着香港的回归，应化暗为明。

　　“大新华”若不改名称，“小新华”若不还原身分，将会产生“
诚信”问题，会使港人及其他国家仍然怀疑中国一国两制的诚心与决
心，否则，“大新华”何以仍需要挂着新华社香港分社之名？若无需
要遮掩众人耳目，又何需仍然挂假面具？

　　从小见大，见微知著，中国当局千万不要小看还原新华社香港分
社这个内含万机的问题。