美国军方宣布，14日进行国家导弹防御系统导弹拦截技术第4次试验。这是布什执政后的第1次试验。据悉，这次导弹拦截技术试验的拦截方式与去年7月试验失败的那次一样。美国军方将先从加利福尼亚州的范登堡空军基地发射一枚作为标靶的改进型“民兵Ⅱ”型洲际弹道导弹。接着，再从6880公里外的马绍尔群岛发射另一枚导弹对标靶导弹进行拦截。

　　 NMD将向何处发展，其他国家应对美国的NMD是不是束手无策呢？就这两个问题，北京晚报记者于斌昨天专访了国防大学的军事专家张召忠教授和军事科学院来斌副研究员。

　　 导弹打“蚊子”NMD技术上不可行　　张召忠教授说，从目前来看，NMD今后可能向两个方向发展：继续进行技术探索和导弹拦截试验；NMD有可能转化为MD或者GMD，但技术上不可行。

　　 技术是决定战术和战略的重要基础，如果技术上过不了关，任何战术和战略都是空想，所以技术上的探索还将继续下去。按照美国对NMD确定的研制目标，其技术上的难度已经超出了现有高科技所能达到的水平。所以张教授一直认为NMD在技术上是不可行的。

　　 张教授说，许多专家形象地把用导弹拦截导弹比喻为用步枪子弹来拦截迎面飞来的机枪子弹；日本外相的比喻则更为贴切，她认为NMD技术应该达到这样的水平，即用一枚导弹精确地攻击数千公里以外一只蚊子的左眼或者是右眼……现在的问题是，美国决策者是否知道NMD在技术上是不可行的？我认为，他们对这一点是知道的。所以NMD已经不是一个简单的技术问题，而是建立在虚幻的技术问题上的一个战略问题。

　　 在今后的例行试验中，可能将经历更多的失败，可能将浪费更多的钱财，但这个计划估计还是要继续下去。正像1983年里根在确定SDI计划时就知道那个计划是骗人的把戏，但愣是硬着头皮搞了10年，花了4000多亿美元，直到把苏联拖垮之后才半途而废停了下来。NMD计划仍将重蹈SDI计划的覆辙。

　　 NMD有可能转化为MD或者GMD

　　 张召忠教授谈道：NMD计划的初衷是为了保护美国50个州免遭弹道导弹的袭击，准备于2005年之前在阿拉斯加中部部署20枚拦截导弹，并在2007年之前增加至100枚。而在2011年之前，将在阿拉斯加和北达科他各部署125枚拦截导弹。在美国国家安全战略中，联盟力量向来占有极其重要的地位。既然如此，为何美国在21世纪发展NMD这样的战略导弹防御系统，却不考虑盟国的安危？对此，美国的盟国颇有微词。欧洲盟国认为，美国如果在1972年反导条约问题上继续与俄罗斯对立下去，或者无所顾忌地发展和部署NMD，万一引发俄罗斯一系列报复性行为，倒霉的首先是欧洲国家而不是躲得远远的美国。如果将来因此诱发核军备竞赛或核战争，只有美国自己享有安全空间，而把欧洲暴露在俄罗斯的导弹火力威胁之下？所以欧洲国家认为NMD是祸而不是福，不愿意美国人没事找事，怕引火烧身。

　　 为了协调盟国立场，寻求一个能够为多数国家所接受的方案，小布什政府曾派遣多个代表团周游列国游说。其游说的结果并不令小布什满意，多数国家反对，少数国家则不表态，使美国决策者左右为难。从目前形势分析，立即下马的可能性不大，但并非无此可能，主要是看世界多极化力量对美国的制约能力。总的趋势似乎是：美国在NMD问题上的调子开始走低，与盟国的态度也开始缓和，并从务实的角度来探讨是否将“国家导弹防御系统”（NMD）改为“导弹防御系统”（MD），或者是“全球导弹防御系统”（GMD）的可能性。美国人可能要当真把NMD玩下去。

　　 NMD让美国“引火烧身”

　　 军事科学院副研究员来斌说：美国之所以不顾世界各国反对NMD而一意孤行，是以称霸世界为目的的“既定方针”决定的。尽管目前没有一个国家有能力与美国展开全面的对抗，但这并不意味着别国就因此而束手无策，美国的对手完全能够以代价小得多的“非对称”手段削弱甚至抵消美国的优势。俄罗斯就准备以提高核进攻能力来打破美国的NMD。其“最起码的反措施”是重新给战略导弹装备多弹头。多弹头导弹是NMD实际上无法对付的克星。

　　 俄罗斯6月27日发射的携带有6枚弹头的РС—18洲际弹道导弹，就是向美发出的警告信号。此前，俄军事专家还大讲携带有10枚分导式弹头的РТ—23铁路机动战略导弹的威力。对付NMD不仅可以靠多弹头技术，还有小动量机动等多项技术。

　　 美国如仍一意孤行，在NMD问题上越走越远，就等于给这些核巨兽打开了潘多拉魔盒，其后果可能是美国所始料不及的。美国不仅达不到目的，反而会给自己带来祸端。

相关报道：