文／向背

　　“孙志刚案”正在成为中国法治史上一个经典案例。国人从不同的角度对这个案件进行反思，已取得一系列的思想成果。

　　正如人们所看到的，“孙志刚案”已不再是一个简单的刑事案，它至少在以下两个方面是发人深省的：一是它说明在当代中国某些地方，特别是执法机关中，公权的滥用仍很严重，这是因为某种程度的权力监督真空所造成的；二是一些学者认为现行的收容遣送制度本身涉嫌违宪，并进而呼吁尽快建立我国的违宪审查制度。

　　关于第一条，人们可以从不同的角度和层面去思考，在此，我只是想说，长期以来舆论监督的缺席也是孙案产生的一个重要背景。

　　身在传媒的人都知道，不知从何时开始，新闻界便有了这样一条不成文的规矩：凡是涉及警察的批评报道一般都不得公开见报。照理说，公安部门作为执法机关，更应模范遵纪守法。公安队伍中个别单位、个别人出了问题，人民群众和新闻舆论当然有权及时提出批评和监督。但是，现在有一种说法，那就是凡是批评警察，似乎就一定会影响公安部门的形象，甚至影响一个地方的稳定。此论一出，媒体也就只好退避三舍了。

　　事实上，批评个别警察并不是否定整个公安队伍，批评有时也正是爱护的一种表现。这个道理相信大家都是赞同的，问题还是在于特权思想。有的人认为警察是国家机器，是不容批评与监督的。殊不知，在我们这个社会主义国家，在舆论监督的问题上，谁也没有特权可言。这一点在宪法和党章里都是有明确规定的。

　　正是由于长期以来舆论监督的缺席，使得某些地方的个别警察特权思想愈演愈烈。此次率先报道“孙志刚案”的媒体无疑是需要极大的勇气的。但从现有“成果”来看，媒体显然还有更大空间。正如有人指出的，孙死亡的真相及其后续新闻并没有得到充分披露。

　　不过，客观地说，此次从管理者到媒体均已表现出少有的与时俱进的姿态。在媒体上公开讨论“公权滥用”和“违宪审查”这类话题，在过去是想都不敢想的。我们有理由相信，正常开展新闻舆论监督的时代正在向我们走来。

<<<回文萃