|
文萃
影响美国总统大选的中国女人
新民晚报
(2004-11-03)
目前，美国总统大选已成为全球关注的焦点，布什与克里的竞争也日趋白热化。其实共和党与民主党阵营的较量，实质就是其幕后智囊团的斗智斗勇。在共和、民主两党阵营内，就有这样两位神秘的中国女人。
布什智囊团里的武汉女人王舫
谈自我:智囊团里我“数一数二”
当拨通王舫的电话，她得知记者的采访意图时，电话那头是一阵笑声，非常爽朗。“当年（2000年）布什委托我的朋友，问愿不愿意进去（布什智囊团），我回答想进去，然后就进去了。很幸运，也很出乎意料。”
在布什智囊团里，王舫说自己身上有很多“数一数二”的东西：唯一的中国女性，唯一的医学专业博士等。
“智囊团共有200多人，在大家集中讨论议题的时候，我觉得很习惯。什么是对的我就站那边，至于标准，我有自己的判断标准。”王舫举例说，在一次有关共和党关于取消堕胎政策的议题时，她坚决反对，她列举了种种弊端，最后意见反馈到布什那里，王舫的建议被采纳。“仅这项议题，就为布什在这次大选中赢得很多选票。”
论竞选:辩论就是背书竞赛
从2000年到2004年参加了两次美国大选的王舫说，总统竞选辩论会其实就是一场背书竞赛，“稿子都是事前准备好的，大家都在背台词，没有一点发挥。”
谈到竞选成败，王舫说：“布什很有希望赢，尽管我也不是特别赞同伊拉克战争。至于最后的胜负并不是特别重要，无论是谁做总统，都对美国政治有好处，如果民主党胜了，也有它好的一面，我并不是太在意。”
评为人:布什敢说敢做
对于布什与克里的评价，王舫说，“与克里比起来，布什比较正直，敢说敢做，他赞同战争也发动了战争。克里完全是在玩政治手腕，他说自己不想战争，可当时投票决定的时候，克里也投的是赞成票，没有自己的主见。如果当时他们投反对票，根本无法发动战争。不管克里的政治信仰如何，他根本不能被信任。”
说未来:不会专职投身政治
如果全心全意投身政治的话，自己又没有耐心，也没有必要。“做政治工作需要有献身精神，需要热情。我自己的条件并不是那么具备，也没有花太多时间在里面，在能力之内起到影响是我的责任。”
积极助选克里的:北京女人金赢
不愿意做白宫官员说到克里曾邀请她进白宫之事情，
金赢说“我明确表态，自己喜欢当老师，做自由职业者，是那种精神上可以自由放飞的人，不会做领薪水的白宫官员。不过，我当时答应，如果有华人精英的话，可以推荐。”
谈自我:为助克里创办中文网站
“我（奥佛利全球战略公司）的合伙人是民主党竞选事务的核心人士，也是克里竞选阵营中的关键人物。早在两三年前，克里就经常到我的合伙人家里交流。而我也得益于这个机会与克里结识，并得以成为克里竞选班子的一员。”
金赢透露，她创办竞选中文网站甚至也震动了竞选对手———共和党阵营。布什总统的一个高级亚太事务顾问亲自打电话给她，希望让她也帮忙制作一个中文网站，但她已婉言回绝。
“我非常惊讶，没想到点击率这么高。美国、英国、德国、澳大利亚等，全世界各地都有华人在关心这件事。”谈起网站，金赢很兴奋。
金赢还强调，“我已经和克里商量过，如果他竞选总统成功，就把这个网站建成白宫和华人沟通的平台。”
论竞选:竞选中筹资最关键
据金赢说，总统候选人要在大选中获胜，需要具备金融财团、政治谋略、公众媒体、广大选民等基本要素。竞选大致要分四个阶段。最初，“草根组织”也就是所谓的智囊团的建立是非常重要的，这个阶段不但要有企业家支持，最关键的是筹资。然后是政治和媒体策划，最后是唤起最广大选民的支持。
“现在，两方面主要争几个关键性州的选民。以眼前形势看，克里的支持率一直在攀升，前景非常乐观。我相信克里一定会赢，而且会赢得很紧凑。”金赢说。
评为人:克里极有爱心
谈起克里，金赢说，“虽然他脸长，其貌不扬，却是个做伟人的材料。而且他非常宽容，有爱心。他是反战争的先锋人物。克里喜欢的运动非常男性化，打猎、滑雪，非常酷。而布什过于好战，是战争的助推者。” （法制晚报）
目前，美国大选已进入最后冲刺。无就业增长的经济、脆弱的国土安全，以及陷入泥潭的驻伊美军，将可能成为决定布什和克里谁将胜出的关键因素。当然还有石油，还有本·拉登、恐怖袭击，以及令人烦恼的票务危机。在这个一举一动都牵动全球神经的超级大国，任何影响选票的事件，都将是决定未来总统的因素……
美国选民：向左走？向右走？
在竞选双方势均力敌的情势下，摇摆不定的普通选民的投票率具有决定性意义。
不是政客，也不是传媒，而是那些摇摆不定的普通选民。在竞选双方势均力敌的情势下，这些选民的投票率具有决定性意义。他们对社会现状的满意度和对未来总统的期望值，将最终决定新一届总统是乔治·布什，还是约翰·克里。
他们在想些什么？
关心议题
“在这次大选中，美国民众最关心的是就业问题。”中国国际问题研究所副所长阮宗泽说。他今年9月在与美国人的接触中发现，美国老百姓对大选的关注度不如国外想象的那么高。布什执政以来，美国国内失掉了近300万个就业岗位。在目前失业率高达6％－7％的情况下，很多老百姓希望新总统能为他们解决工作问题。
自布什执政以来，美国贫困人口不断增加。本月，一份来自无党派人士的调查报告指出，将近3900万美国人，包括2000万儿童，属于“低收入工人家庭”。而在美国，每5份工作中就有一份低于给予一个家庭或4个人的温饱线工资。美国五分之三的人每小时工资低于全国平均数13.53美元。目前，美国的平均周薪为525.84美元，创下2001年10月以来最低值。
不过，小布什政府也在付出努力。美国人口统计局的最新报告指出，今年以来，美国创造了100多万个就业机会，但这些职位的工资降低，健康保险等福利也较少。对此，克里和爱德华兹提出一套经济计划，如向中产阶级、工人家庭减税的同时，向高收入家庭追回布什政策下削减的税收，承诺到2009年增加1000万个就业机会等。
阮宗泽认为，目前的经济形势对布什稍显不利。美国经济出现了“悖论”——在持续回升的情况下，却没有增加多少就业机会。今年，美国经济增长率有望由2001年的0.3％升到4.3％，但这种发展是“无就业增长”，是美国企业降低生产成本后的结果。这说明，美国的经济结构仍处于调整中。
这种经济增长若要让普通百姓在日常生活上能有所感受，一般需要2年间隔期。小布什现在就处在和他父亲当年一样的尴尬当口。克林顿执政期间是美国经济的黄金增长期，但其实老布什时期的后两年，美国经济已出现增长，只不过百姓在克林顿时期才“尝到甜头”。
复旦大学的王义桅博士也指出，在高失业率的同时，美国人的购买力仍然十分旺盛。按照传统，经济增长率只有在低于2％的时候，总统的位子才岌岌可危。此外，即便民众对布什不满，但在“9·11”后，安全问题变得尤为重要。民众更相信小布什能够保护他们。
美国国内有评论指出，一个出色的总统必须强大且正确。即便克里是“正确”的（在尚未成为总统前仍是未知数），但他并没有给选民留下“强大”的印象。而小布什的“强大”有目共睹。他在“9·11”后推行的单边主义虽然让外界颇有微辞，但的确保护了美国，美国本土在“9·11”后再未受到任何袭击。
马里兰州家庭妇女詹尼弗·培因是政治上保守的民主党人，这次她决定把票投给共和党总统小布什。原因之一就是她认为布什能更好地保护美国免受袭击。她说：“我们的移民政策本应该严格，但事实并非如此。国家边界仍像瑞士奶酪一样漏洞百出。布什总统在追捕恐怖分子方面会做得更好。”
由此，布什仅需证明自己是“正确”的，就能稳坐总统宝座了。但伊拉克战争问题，则成了一块他通向白宫之路的绊脚石。不过王义桅认为，美国在政治上更注重结果，这与欧洲注重过程不同。萨达姆是“坏人”，推翻他是正确的，这就是美国人的逻辑。至于用何种手段，这种方法是否正义，对普通民众而言并不十分重要。
正如美国一分析人士所说：“有家人失业的家庭数，远远超过有家人到伊拉克打仗的数目。”
选民心态
尽管民调显示，主流选民在大选中最关心的三大议题是经济、安全和伊战问题，但美国选民又因地域、年龄、性别、教育程度、收入、种族等差异而各有其关注议题和选举倾向。
在美国政治地理上，有所谓的“红州”（共和党人可得到多数选票的州）和“蓝州”（民主党可得到多数选票的州）之分。一般而言，大部分蓝州在东西两岸，大部分红州则分布在南部和中部。前者在社会和经济问题上趋向自由化，而后者更具有保守派倾向。既有农村又有广大都市地区的一些州，则处于摇摆不定的状态。
最近这些年的总统选举，也呈现一定的性别差异。受过大学教育的女性在社会问题上更可能倾向自由化，而富裕的男性则很可能是经济问题上的保守派。
不过，今年的民调显示，小布什在妇女中的支持率有所上升，因为妇女特别担忧国家安全问题。为此，布什的竞选活动一直都在积极争取已婚妇女的选票，这个群体在安全方面趋于保守并希望减税。
民调也显示，未婚妇女趋向于支持民主党。不过，在2000年大选中，有2200万未婚妇女没有投票。在最近几周，克里阵营也在积极拉拢女性选票。克里特意上了白天的软性谈话节目《费尔医生》，该节目的观众有700万人左右，主要是妇女。目前，克里已得到一批在“9·11”恐怖袭击中失去丈夫的妇女的支持。
非洲后裔、拉美裔和年轻人这三类选民，以绝对优势支持克里。在这些人中的竞争并不在于争取他们的支持，而在于动员他们去投票站投票──高投票率是民主党取胜的关键。如果这些类别的选民投票率较低，共和党人就会继续执政4年。
在美国，拉美裔是人口增长最快的群体，已占选民总数的9％，而2000年时只有7％。拉美裔分布在美国各州，尤其是那些选战激烈的州，如佛罗里达、新墨西哥和内华达。尽管拉美裔群体传统上倾向民主党，但在2000年大选中布什获得了35％的拉美裔选票。布什在执政期间也很重视这个美国最大的少数裔群体，继续“侵蚀”民主党的传统阵营。
今年，年轻选民成为“摇滚选票”RocktheVote组织和电影制片人迈克尔·摩尔等非两党团体与个人的重点目标。2000年，戈尔以48％对46％的接近比分，在年轻选民中领先布什。今年，驴象双方都想尽办法拉选票。华盛顿大学教授加斯蒂尔说，共和党和民主党都在各大院校争取学生选民。因为今年双方差距太近，每一张选票都很重要。
还有一个不容忽视的选民群体——退役军人，他们占选民总数30％，超过工会成员和保守的基督徒家庭。克里通过把自己和退役军人以及几位前高级将领挂钩，挑战布什在国家安全问题上的优势。但是退役军人通常倾向于共和党。克里有可能因为支持对退役军人医疗保险的补助而赢得老兵们的支持，因为布什对此持反对意见。
分裂的美利坚
“这次大选带有很大的情绪化。”中国社科院美研所研究员余万里指出，支持共和党的人甚至根本不管具体的政策问题，他们投布什的票仅仅是因为认同布什的价值观。反之，民主党的支持者就认为这些人简直愚不可及。美国社会正趋于分裂，变得两极化。共和党保守力量出现回潮，代表了美国社会日趋保守的方面，不仅体现在经济、社会问题上，而且以道德和宗教为支持。驴象双方的支持者都在竭力拉开与对方的距离，整个趋势使鸿沟进一步拉大，而不是弥合。
据说，在一架飞机上，有个乘客要求换位，原因是他的邻座在看迈克尔·摩尔（坚定的倒布派）的书，而这名乘客是支持共和党的。皮尤中心的民调显示，支持布什先发制人战略的比例，从伊战前到现在没有发生变化。而亲民主党的支持率却下降了14％，亲共和党的支持率上升到90％以上。这个数字说明，亲共和党的人更加坚定地支持布什。
在过去大选中，社会价值观一般不包含在竞选的热点话题中，但近年来选民越来越倾向于投票给与自己价值取向相同的候选人。今年，布什－切尼强调宗教和家庭的重要性，吸引了一批社会保守派。克里－爱德华兹宣扬的则是世俗的价值观，如家庭、机会、责任和诚信。余万里认为，布什和克里的辩论表明，他们在目标上是一致的，分歧主要体现在手段和途径上。“同性恋问题最具代表性。”布什强烈反对堕胎和同性恋婚姻，并提出修宪增加对男女结婚的规定。克里虽然表示从个人角度也不赞同堕胎和同性恋婚姻，但反对以法律形式剥夺人们的选择。
当大选夹杂着价值取向问题，宗教势力就显得尤为突出了。
白人福音派基督教徒是支持共和党的一支主力军。布什政府许多反映保守派社会和文化价值的倡议获得这些选民的坚定支持。
天主教徒占美国选民的将近四分之一。尽管克里本人就是天主教徒，但布什保守的社会理念对保守的天主教徒颇具吸引力。布什主张限制堕胎、支持教会学校、支持修改宪法并把婚姻的定义局限在男女之间、并且支持在“效忠誓言”（Pledge of Allegiance）中增加“以主上帝的名义”（under God）的字句。民调显示，在那些每周至少做一次弥撒的天主教选民中，布什的支持率高于克里，克里则在那些不常去教堂的天主教选民中保持领先。
“还有一个值得注意的问题。”余万里说，“由于大选出现的情绪化特征，美国学者预测此次大选的投票率将空前提高。”民主党宣称已造访了全美600万户家庭，打了1800万个电话来让民主党人投票。而共和党则在全国招募了120万“小组领导”去带动自己的邻居投票。布什阵营还推出“72小时计划”，即在大选日（11月2日）前的3天内大量“激活”共和党投票者。“我们的行动即使不胜过民主党，也完全不输给他们。”共和党全国委员会的克里斯蒂·爱弗森（Christine Iverson）说。
还有没有最后悬念？
政治如戏，四年一个轮回。
与四年前布什、戈尔旗鼓相当一样，今天的布什、克里也棋逢对手、不相上下。花儿将最终落在谁家？在最后冲刺时刻，两人面临哪些悬念，又有什么扭转乾坤的秘密武器？
抓住拉登，布什最大的福音
早在大选鸣锣之时，美国人就在谈论“10月选举中的意外情况”。什么意外？根本就不用问。即使最乐观的民主党人也承认：如果“恐怖之王”——本·拉登现在被抓或被杀，布什将毫无争议得赢得大选。
精心准备了两年的克里参议员，只能眼睁睁地看着布什以一个完全胜利者的姿态站在美国人面前，宣扬自己反恐战争所取得的赫赫战功，然后用本·拉登送来的这个“临门一脚”，发表另一场总统就职演说。
拉登在哪里呢？布什在苦苦追寻，克里肯定也在不停地问。美国媒体说，拉登依然藏在阿富汗和巴基斯坦的边境地区，美国特种兵正在那里一个山洞接一个山洞地搜寻。什么时候搜到？从年初开始，就有谣传拉登已被美特种兵拿下，就等着在“最关键”时候向布什献礼。
这或许只是民主党人的揣测。但假如，布什手下官员“不经意间”透露：拉登已可能被杀或已被围即将就擒，情况将怎样呢？民主党无疑会竭力表示怀疑，要求布什出示证据。
核实需要时间，证据遮遮掩掩，布什将在一片迷雾的利好消息中轻松入主白宫。
另一个“9·11”，克里的噩梦
反过来，假如拉登再度通过神秘录像带，对美国人发表电视讲话说：“我将继续对邪恶帝国发动攻击，直到最后审判日。”或者美国本土再度发生类似“9·11”的大规模恐怖事件。结果会怎样？
美国人确实担心这样的事。甚至有媒体揣测，恐怖活动会不会使选举被迫中断，那会怎样重选？媒体联想得太丰富了！即使真有恐怖活动发生，也只能刺激民众出来投票。中断大选，意味着美国对恐怖分子屈服，这是两大党派和所有美国人都不会接受的。
对民主党来说，美国本土出现恐怖活动，将是克里的“滑铁卢”，因为身为总统的布什将在最后时刻获得表演的机会。他将如同“9·11”事件之后一样，再度表现出强硬，发誓跟恐怖分子战斗到底。他会说：恐怖事件仍在发生，美国人必须支持他这个战时总统。
同仇敌忾的美国人将在悲愤中选择布什。美国历史从来就偏向战时总统，从1812年的麦迪逊到1972年的尼克松，至少有6位美国战时总统最终都顺利卫冕成功。只要威胁更紧迫、直接，美国人就更可能选择牛仔风格的布什。
很难想象，克里会有效利用悲剧为自己加分。
伊拉克，布什面临最后一击
作为一个相对成熟的选举方式，美国不大可能出现台湾岛内选举中发生“闹市枪声”的闹剧。
但假如枪声响在伊拉克，而且是连绵不断的，布什可能就睡不着觉了。伊拉克战争，这个布什发动的最庞大的军事行动，现在却成了他谋求连任的最大困扰。伊拉克越不消停，他离最终胜利就越遥远。
布什的麻烦已经够多了。当年发动战争的理由——大规模杀伤性武器，现在掘地三尺，也未见个影；原来还算和睦的大西洋两岸关系，因子虚乌有的战争借口，闹得貌合神离；阿布格莱布监狱虐囚事件，让很以注重人权为自豪的美国人丢尽了脸面……
布什也不是一无是处，至少他把美国军事力量带入了盛产石油的中东心脏，至少超过50％的美国人仍相信他的誓言，进攻伊拉克有助于美国安全，“最好在那里与恐怖分子进行斗争，而不是在我们这里。”
美国大兵还在巴格达周围艰苦鏖战，爆炸每天还在继续。伤亡总有底线，如果突然间反美武装发动一连串进攻，造成美国士兵重大伤亡呢？这毕竟不是在美国本土。布什的“安全论”将变得非常苍白，他可以强调反恐战争的严峻，但更可能的，是轮到他让位给克里来收拾伊拉克烂摊子的时候了。
克里，还会面临诽谤宣传吗？
大选是场戏，中间几多谜。千万不要相信每个美国人投票都充满理性。许多美国人根本不关心布什和克里的辩论、政纲，他们更看中的是对两个候选人的直观印象，以及自己最终一刻的心血来潮。
克林顿是这些人的宠儿。美国许多媒体人士都说，如果克林顿能突破只能干8年总统的禁令再度披挂上阵，以他的个人魅力和民意支持度，他将再度轻松执掌白宫。所以，克里现在总是拉着刚做完心脏手术的克林顿为自己造势。
怎样影响最后的选民，不能低估宣传的作用。至少在最后这几天，在佛罗里达州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州这三个可能决定选情的“摇摆州”（Swingstates），许多居民就必须要有应付铺天盖地宣传的耐心了。
如果在这最关键时刻，突然爆发出一个惊天丑闻呢？对深陷其中的候选人来说，无疑将是釜底抽薪。类似例子在世界各国屡见不鲜。克里面临着更多危险。因为在民意测验中，大多数人都认为布什“诚实和值得信任”；而克里呢，不过胜在“对问题的理解”。
共和党人可能需要反复考虑是否要打开这个“潘多拉”魔盒。在现在最后的竞选关头，突然发动诽谤宣传攻势，有相当的风险——它可能反而累及自己的政治声誉，把一些义愤的中间选民推到对方阵营。
投票后，有多少官司要打？
4年前的美国全国大选，最终由佛罗里达一州的选票决定。4年过去了，美国能摆脱类似危机吗？
很难说，现在布什和克里的支持率是如此之近，任何一个州的输赢，都可能最终决定花落谁家。因此选举中任何一个疑点，都会上升为无休止的争吵甚至法律诉讼。
如果要怪，这就得怪目前的美国选举制度。从18世纪开始，美国就一直实行“赢者全得”的“选举人制度”，即在一个州获得最多选票的总统赢得该州全部选举人票。
所以2000年大选中，戈尔获得了更多民众的选票，但却输掉了佛罗里达的选举人票，从而输掉了大选。选举结果让许多美国人一时难以接受，《纽约时报》发表社论说，现行选举制度“荒唐”，违反“一人一票”民主原则，会引起制宪危机。
修改宪法在美国不是一件容易事。在可预见的未来，选举人制度仍将是美国大选的方式。
制度上不是特别公正，技术上也很难不出任何差错。2000年佛罗里达发生选举混乱后，美国会专门拨款40亿美元，更新全国所有的陈旧计票机器。但新设备制作太过缓慢，直到现在，仍有3000万美国选民必须使用4年前的旧设备。纠纷能不产生吗？
即使都用了新设备，就能高枕无忧了吗？未必。技术总有它的缺陷。美国专家就指出，再先进的电子计票器，都不可能百分之百防住黑客入侵，这可能为大规模舞弊留下隐患；由于是无纸化的电子计票，一旦出现错误，重新计票也变得不可能。
形势严峻，不容乐观。为应付可能的问题，民主党已聘请了1万名律师，监督任何可疑地方的选举情况，其中2000人专门负责佛罗里达选举。
事实上，随着选举日期的日益临近，诉讼官司已几乎涉及每个“摇摆州”。在民主党执政的新墨西哥州，布什阵营提出申请，要求选举当天所有新选民必须亮明身份，以防克里阵营作弊；在共和党执政的科罗拉多州，布什阵营对民主党提起诉讼，指控后者未对一起可能的选民登记腐败案展开调查；在佛罗里达，民主党人已提出了十余起针对共和党公务员的诉讼，主要是有关计票机器和注册表格的问题……
想想看，近2万律师锐利的眼睛，都紧盯着选举的全过程，双方的诉讼指控一桩接一桩。11月2日是一个坎，最可能的结果是选出了总统，又陷入了没完没了的指责和法律诉讼。
幕后操盘手的明争暗斗
任何一个成功的政治家背后，都有一群忠实的幕僚，他们使政治家控制公共权力的梦想成为现实。总统候选人台面上激烈争夺的背后，正是两大阵营精心安排的结果。在这次堪称美国历史上最昂贵的总统大选中，两大竞选阵营的明暗较劲可谓难解难分。
竞选总部独具特色
在这次大选中，类似“竞选班子”、“竞选团”与“竞选阵营”的提法不断出现在各种媒体上。从构成上看，有些是专门服务于竞选的专职人员，也有分属党内“兼职”总统候选人的战略顾问、竞选志愿者；从分工看，可以细化为战略顾问、政治顾问、竞选主管、财政主管、通讯（联络）主管、筹款主管等。一般意义上说，两大竞选阵营是指布什与克里个人组建的竞选班子。
布什的竞选阵营总部位于弗吉尼亚州的阿灵顿县，与首都华盛顿仅一河之隔。总部大概有160多名工作人员，其中大部分为志愿者。表面上看，这不过是一幢普通的公司办公大楼。但走进大楼，却仿佛置身白宫的西厅，楼内到处摆满鲜花，墙上挂着布什总统在得克萨斯老家牧场里的巨幅休闲照。在全国重要州，设有14个竞选分部，有30多名竞选班子成员负责运作。
布什的竞选阵营，一直是稳固不变的，也反映了小布什“疑兵不用，用兵不疑”的鲜明个性。同2000年总统大选时班底相比，其竞选班子并无太大变化，由他比较熟悉的人组成的小团体领导——稳固的竞选团“铁三角”就是明证：2000年辅佐布什入主白宫的卡尔·罗夫、凯伦·休斯与乔·阿尔包夫。
《时代》周刊披露，克里的竞选团队被誉为“快速反应部队”。在竞选办公室中，挂着一块白板和一张美国地图，白板上写着记者的名字和电话号码，而地图上则标明了布什总统在2000年大选中以5％或5％以下的微弱优势胜出的美国各州名称。与布什的竞选班子相比，克里的班子核心人数要多很多，他们大多是来自马萨诸塞州的政治顾问，并在华盛顿的政治圈中颇有影响。
<<<回文萃
| 