中国两位知名的经济学家萧灼基和吴敬琏昨日在政协会议前展开另一轮“空中论战”，萧灼基更在寒风中放出“三大飞镳”，再次反驳吴敬琏的“股市赌场论”。

　　出席全国政协会议的政协委员萧灼基昨天下午在人民大会堂外接受本报采访时再次开启与吴敬琏的“空中论战”。

　　他强调，赌博与股市根本是两码事。“从理论上来讲，赌博与资本市场在形式上的共同点是有输有赢，受到一些的偶然因素影响比较大，但从本质上来讲是不一样的。”

　　萧灼基以“三大飞镳”来支持他的说法。首先，赌博与股市概括来说有三个不同：第一，赌博不会创造财富，而资本市场是创造财富的；第二，赌博不会加快中国的体制改革，但资本市场对推进体制改革却有重大好处；第三，赌博是个零和原则，资本市场却不是。

　　他说：“赌博是：你输了，就是我赢。然而，资本市场却可以同赢或双输。如果整个宏观经济较好，企业的经济效益较好，大家就可以赚到钱；如果宏观经济不好，企业经济效益下降，大家就可以输钱，所以不是零和原则。”

吴敬琏曾指“中国股市像个大赌场”

　　另一方面，日前曾指“中国股市像个大赌场”的吴敬琏在最近一期《财经界》杂志发表署名文章提出新论调说，中国改革要警惕落入“权贵资本主义”（Crony Capitalism，朋党资本主义）泥坑。

　　萧灼基等五名经济学者日前曾针对吴敬琏的“中国股市像个大赌场”进行一次集体“讨伐”。但吴敬琏没有作出回应。

　　《北京晨报》昨天报道，“警惕权贵资本主义”等于是吴敬琏打破沉默，使人自然把它与论战联系在一起。

　　吴敬琏的这篇文章强调了论战中所持的观点：中国资本市场仍存在严重缺陷，中国当前的经济体系还达不到现代市场经济的要求，因此在推动经济改革和政治改革方面还面临着繁重任务。

　　他又指出，若不能完成这个任务，根据其他国家的经验，中国的市场经济就有可能落入畸形的市场经济，弄得不好就会成为所谓“权贵资本主义”泥坑的危险。