● 李慧玲

　　研究中国问题的美国学者李成认为，从“团派”的仕途模式看来，他们擅长党组织、宣传、统战等工作，对于金融、外交、外贸等工作多缺乏经验。他们所代表的“平民联盟”，未来将同包括代表高干子弟、有上海工作经验的干部、海归派、企业家组成的“精英联盟”合作，互补和相互制衡。

　　他指出，“平民联盟”有省际的工作背景，而“精英联盟”则有国际的工作背景。中国的领导模式将走“强人政治”走向两个旗鼓相当的派别或联盟共治天下，权力共享。

　　纽约州汉密尔顿大学教授李成指出，所谓“团派”，即和胡锦涛接近，有共青团工作经验的中央委员，已经从“十五大”的29人，增加到“十六大”的47人，在2007年的“十七大”中，“团派”人数会更多。而事实上，近来好些“团派”人员已擢升为党政一二把手。但是中共的领导模式，会是“派系”之间的互相监督，而不再是零和游戏。

　　他说，虽然他们代表不同地区和社会群体的利益，但是他们之间不能简单地被划分为“改革派”和“强硬派”，因为双方都有合理的社会、政治关注。他们是“同一条船上的人”，都没有意愿，也没有能力击败对方。

　　李成教授曾出版《中国新的一代领导人》等书，对中国政治领导人的背景模式进行过细致的研究。他昨天在东亚研究所主办的“在胡锦涛主政下的中国”研讨会上分析中共总书记胡锦涛的领导方式，以及未来中国政治的新模式时也指出，由于胡锦涛没有革命经历和经济专长，之前在外交上也没有业绩，军队中没有很强的联系，在政治局内缺乏稳固的权力基础，因此过去两年必须不断调整自己的位置，以致一些时候发出让人感觉混乱的信号。

　　李成教授乐观地认为，尽管胡锦涛不像之前一般所预料的，在就任后即大步推动政治改革，但种种迹象显示，由于国内外各种因素带来压力，作为能干的领导人，胡锦涛已意识到抓住主动的重要性。他预测，中国取消报禁的成熟条件有机会在未来五年内出现。

　　对于中国目前不时出现严控媒体的现象，他形容胡锦涛似乎是“声东击西”，但李教授指出，即使日后仍会不断听到“杀鸡儆猴”的事件，但总的趋势是往更开放的方向发展。任何处在中国现有的体制下一定会如此控制，但关键是胡锦涛“控制得有限度”，他也知道这是个艰苦战斗，是控制不了的，因此会采取主动。

将推动政治民主化

　　李教授相信如果胡锦涛要名留青史，会在“十七大”后的一两年内、政治权力稳固之后，推动政治民主化。而中国的民主化必然有自己的特色，它的根本点是和平竞争、依法治国，以及从党内选举开始进行的选举。

　　李教授认为如果中国不在这十年内建设有特色的民主化的话，由于人口变化和资源的压力，那中国面对的问题会更大。

　　他说：“胡锦涛一代的领导人，他们有文革的经历，真正了解中国和中国农村，但下一代人缺乏这种背景，而且往后的人在中国的成功下成长，很可能是非常傲慢，少了一份谦卑。如果中国没有制度保证能选出一个好的领导人来，那会对中国造成很大的混乱。而如果没有中国制度的保障，大家又怎么相信这个国家的崛起会是和平的？”