全中国的普通老百姓把眼光聚集在出席“两会”的委员和代表身上，对代表们寄予厚望，希望他们能代表老百姓说话。但是，在热热闹闹的“两会”中，人民的声音能通过这一正规渠道反映上去吗？有人听吗？全国政协委员和全国人大代表能否代表人民真正的心声？

　　两会代表都是社会精英，代表着某一阶层的利益。在审议政府工作报告和献计献策时，肯定是站在自己所处的阶层说话。

　　政协委员或人大代表，在一定意义上，已不再是一种履行某种职责的身分，而成为一个特殊的身分符号。更有些“代表”成为一种向人炫耀的政治资本的特殊光环。有些委员或代表在履行神圣职责之时，就自然地滑入了这一逻辑怪圈。在“献计献策”之时，说些不着边际的大话、空话；在审议政府工作报告时，讲些套话、美话，最后再来点表表决心的废话。老百姓通过电视等新闻媒介看着这些委员和代表的表演，已见惯不怪。

　　有人说，“两会”是官僚、企业家和名人的会议，是官商代表大会，谁来代表平民百姓？尽管此言有点绝对，但也反映出平民对代表的一种意见。今年的中国“两会”还有一个显著的特点；人民网、新华网等权威新闻媒介在网上开设了“两会”专题，供网民们议论国是，给普通的中国老百姓提供了一个极其开放的场所。网民从社会的各个层面为“两会”建言，政策水平不亚于参加会议的代表们，对国家的命运和民族的前途无不充满着深深的忧患意识；他们怀着做为一个中国公民的良心真正的建言献策。

　　这些普通的公民，大部分是平民，知道国家该怎样保护、维护他们的利益，更知道社会底层的真正声音，他们没有机会参加“两会”，而日益开放的新闻资讯给了他们这一机会。

　　每日成千上万条的议论国是的帖子堆满了各大网站的“两会论坛”区域，成为本次“两会”之外的一道亮丽的风景。然而，尽管这种声音是发自社会底层，是一种纯粹的民情民意，却只能在网上掀起滚滚洪流，不能进入更广泛的层面，更难进入决策层面。

　　社会底层的声音代表绝大多数人的声音，代表着一种趋势和方向。这种方向如果不能及时地得到高层的回应，极有可能造成不稳定的因素。这正是中国“两会”所要解决的事情。普通老百姓上网参与讨论是一个重要的途经，也是中国民主进程中所取得的一个了不起的民主成就。

　　尽管“两会”解决不了许多具体的问题，但对于一年国家大政方针的确定，显得十分重要，关系老百姓切身利益的问题，自然引起极大关注。人们想从朱镕基的工作报告中听出信心与力量，听出希望与梦想。尽管老百姓没有资格提工作报告修改意见，仍寄予厚重的期待。这种来自社会底层的期待，才显得一年一度的中国“两会”内涵极其丰厚。

·文传自中国河南

《联合早报》