中美关系

北京学者:美参院通过“刘晓波广场”提案是“胡闹”

美国参议院通过提案,要将中国驻美国大使馆门前地址改名为“刘晓波广场”,但预计会遭到总统奥巴马否决。(互联网) 
美国参议院通过提案,要将中国驻美国大使馆门前地址改名为“刘晓波广场”,但预计会遭到总统奥巴马否决。(互联网) 

字体大小:

本月12日,美国参议院通过了由正在争取共和党总统提名的克鲁兹提出的一项议案,建议将中国驻美大使馆前空地命名为“刘晓波广场”。白宫发言人则表示,奥巴马的资深政治顾问将建议总统否决该项议案。

于泽远 北京报道

针对美国参议院通过将中国驻美国大使馆门前地址改名为“刘晓波广场”的提案,北京受访学者认为此举属于“胡闹”,有中国网民则建议把美国驻北京大使馆门前街道改成“斯诺登大街”。

本月12日,美国参议院通过了由正在争取共和党总统提名的克鲁兹(Ted Cruz)提出的一项议案,议案建议将中国驻美国大使馆前的空地命名为“刘晓波广场”。

不过,美国白宫发言人表示,总统奥巴马的资深政治顾问将建议总统否决“刘晓波广场”议案。他说,白宫将持续对中国施压要求改善其人权状况,同时释放刘晓波与其他政治犯,但白宫不认为克鲁兹这项刘晓波广场命名的提案能达到上述目标。

学者时殷弘:反显示美议员小家子气

中国人民大学国际关系学院时殷弘昨天接受本报访问时说,美国参议院通过这项议案明显含有“胡闹”的成分,目的是想通过人权话题羞辱中国。但这么做不仅达不到羞辱中国的目的,反而显得美国议员们十分“小家子气”,所以奥巴马政府会否决这个议案。

时殷弘指出,尽管美国参议院的“刘晓波广场”议案有些荒谬,但这件事实实在在地反映了当前中美关系的紧张程度。参议院的行动表明,中美双方除了在朝核、南中国海等新的热点问题上有明显冲突外,在人权等老问题上的矛盾也未消除。随着美国大选逐渐进入高潮,美国两党的总统侯选人都可能会继续“拿中国说事”。

61岁的刘晓波1984年硕士毕业后在北京师范大学任教。1989年“六四事件”后,刘晓波被当局指为煽动学生运动的幕后“黑手”,一度入狱。2009年,当局指刘晓波参与起草要求改变中国政治制度的《零八宪章》,以“煽动颠覆国家政权罪”判处他有期徒刑11年。2010年,刘晓波获得了诺贝尔和平奖。

这不是美国国会首次通过“刘晓波广场”的议案。2014年6月24日,美国众议院拨款委员会投票通过一项议案,将中国驻美国大使馆门前的广场改名为“刘晓波广场”。中国外交部发言人华春莹当时指这一做法是场“闹剧”,这一议案随后遭到奥巴马政府的否决。

据路透社前天报道,中国驻美国大使馆发言人朱海泉通过电子邮件评论说,“刘晓波广场”提案是挑衅,将适得其反,“我们强烈要求美方停止这样的做法。”

网民要把美驻华使馆大街改为“莱温斯基路”

一些中国网民在评论“刘晓波广场”议案时也提出了反制措施。名为“sunyanzhouli”的网民在环球网上发表跟帖,建议“我们可以把美国大使馆门前大街改成斯诺登大街”。这一建议得到500多个点赞。还有网民要求将美国驻华大使馆门前的街道改名为“莱温斯基路”。

人民日报社下属的《环球时报》昨天发表社评,称“刘晓波广场”议案是出“损招挑衅中国”。

文章说,“看来中美博弈不总是很严肃的事情,恶搞和八卦也会穿插其间,如今华盛顿的议员老爷们有时亦很愤青,像一帮打群架的小毛孩子。跟美国玩,有时难免会深一脚浅一脚的。”

文章认为,议案不会改变刘晓波危害中国国家安全、受到司法定罪量刑的事实。无论刘晓波为他受到西方这么汹涌的热捧感到骄傲还是有别的什么感受,客观上他都成了西方对华博弈的一个工具。

北京大学国际关系学院副教授陈绍锋昨天在FT中文网上发表评论文章指出,目前中美战略博弈出现了一些不同以往的新动向。

文章说,美国似乎很自信自己可以掌控地区局势,但问题在于,一旦将一些国家的战斗神经鼓动起来,那么,是否能中途停步就不仅仅取决于华盛顿。

文章认为,中美双方战略互信赤字仍在加剧,以往双方保持的“斗而不破”的均衡局面可能被打破。特别是中美的战略博弈为东亚地区平添了诸多的不确定性,任何一方以及第三者的战略误解和误判都很容易导致擦枪走火的意外,加剧东亚的紧张局势。对此,中美两国必须谨慎管控,降低风险。

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息