转眼间，2001年大选已快是“去年”的事了。

　　执政的人民行动党和反对党在选后是两种不同的心情。高奏凯歌的行动党领导人，高兴自是不在话下。

　　但是兴奋之余，他们显露的是谨慎的态度。因为，政府从现在直到2007年的下届大选之前，至少有两项重要任务必须抓紧时间完成。一是赶快重组新加坡经济，使之复苏；二是完成领导层交接。

　　行动党在这次大选时，能够赢得75%的高得票率，一来说明国人知道只有现政府才有能力解决经济问题，所以委以重任。另外，也说明新加坡人对行动党政府的期许是很高的。

　　这个执政党在大选中胜得漂亮，也希望让经济同样“漂亮”起来。大家皆大欢喜，是最好的结局。

　　为防行动党议员在胜利之后骄傲自满，吴作栋总理日前照例向他们发出操行守则，要他们严格遵守。这对党员有提醒作用，对外则向选民发出严厉治党的讯息。

　　这个举动，甚至赢得一些论政团体的欢迎。“思考中心”表示将会评估行动党后座议员在国会内外的表现，同时会把总理发出的操行守则，当成是评估的准则之一。

　　行动党在大选后，已经立即开始为参加下一次大选进行前期准备工作。但是在另一端的反对党，却是在经历失败之后，情绪陷入低潮。

　　这次大选的结果，说明选民基于本身的利益，决定把解决经济问题的希望寄托于执政党。反倒是要求在国会里有反对声音的呼声，已经变得次要。这对反对党是一次沉重的打击。

　　反对党这次惨败，对它们是一个警号。特别是反对党的传统角色，是否已经因为它们多年来无法提升水平，与行动党的差距越拉越远，而失去群众的支持了呢？

　　如果众反对党始终无法改弦易辙，另辟一条新道路，是否就此在新加坡的政治舞台上，成了可有可无的象征呢？这些都是关系到反对党生存的大问题。

　　政治与经济环境一直在变，竞选的变数也在提高。反对党往往很难“以不变应万变”。

　　比如说，当人民对政府政策多有不满时，往往成为反对党比较容易获得票源。但是这些数目可观的游离票，都不是反对党的真正选票，随时都可能因为行动党在大选时调整战略而流失。所以要期望在大选时获得高票率，反对党人都应该主动出击。

　　从11月3日大选之后到今天，虽然只有一个多月，但是新加坡的政治，已经在酝酿改变。反对党人今后面对的，将不仅是如何解决人力、物力和财力资源不足的老问题了。

　　对他们影响至深的，就是吴总理在大选前后所提出的在国会里组成“人民行动论坛”这个概念。行动党领导人将允许部分议员在国会内外以“独立派”自居，能够和政府“唱反调”。这是对反对党的犀利杀手锏。

　　吴总理至今只透露“人民行动论坛”将由约20名议员带头，在国会扮演反对党角色。虽然我们要到国会明年三月开幕后，才能听到这些议员所发出的“反对声音”。但是此一概念的提出，无疑地直接挑战了詹时中和刘程强这两名反对党议员的角色。

　　选民到时将看到执政党的“独立派”后座议员，和“正版”的反对党议员在国会上的表现，也会比较两者的优缺点。行动党“独立派”这个阵营如果真能“一鸣惊人”，把刘詹两人比下去，并非不可能。

　　这些不利的因素，都会迫使反对党人进行全盘的思考，研究如何在国会里化解“独立派”行动党议员的制肋。此外，它也会连带迫使反对党人为自己的角色重新寻找定位，以使自己能继续争取到一批固定的支持者。

　　有竞争才有进步，反对党议员的压力剧增势所难免。过去，一些反对党领袖总是以“有竞争才有进步”的口号来呼吁选民支持他们。如今，倒是行动党以类似的方法，把球踢给反对党。

　　当国会在明年开会时，人们都期待执政党和反对党议员进行精辟的辩论。特别是反对党议员，还须要加把劲才行。不然，行动党的后座议员就会抢了他们的“镜头”。

《联合早报》

<<< 新加坡大选专辑