约五年便举行一次的全国民主大选，像一阵季候风吹过。正如众百姓所料，执政党仍然继续掌政。目前，我国有300多万人口，本届国会大选时，却只有67万5000人参与投票。也就是说，只有67万5000人有机会，得以进入投票站，行使他们那难得的合格实权，投下神圣的一票，投选他们支持的候选人进入国会，治理国家。

　　本届合格的选民，原本有200万人。但大部分选民，却因为他们所居住的选区没有出现向执政党的挑战者而没有机会投票。

　　在全国的23个选区84个议席中，有10个选区55个议席无人挑战人民行动党，使得执政党可以不战而胜取下55个议席。

　　这是新加坡特有的选举特色。在这些选区里，想从政者必须找足五或六个志同道合者，组成一个竞选队伍，才有资格参与提名挑战执政党。

　　政府表示，集选区竞选制度的设置是为了提拔及确保有一定比例的少数族群能顺利进入国会。这种集选区制度能令人心服吗？

　　在大选前不久，选举局出奇不意的把选区重新划分，明显的是执政党的竞选策略，但却让选民无所适从，好多选民都搞不清自己究竟是属于哪个选区由哪个议员管辖？一旦碰上需要找议员时，都不知道应该找谁的窘境。

　　以投票选民人数来看，本届的人数是近五年来最少的一此。若以1988年大选时有145万人能够投票来看，选区的重新划分，仿佛是抹煞了许多选民的投票机会。

　　本届有55个议员，是无需经过人民的投选便可昂然阔步，仰首挺胸进入国会当官的。他们并不是得到人民用一人一票、甘心乐意投选支持而得以名正言顺地进入国会的。他们是乘搭部长的顺风车而直接驶入国会的，其中有很多是没有参政经验，未曾经磨炼的新人。

　　67万张选票，只占200万个合格选民的三分之一。用三分之一选票的胜利来大事庆祝，执政党一议员说是“大大的胜利”，若以数学来计算，这好像并不是很正确的算法。真有75％的支持者吗？在84个议席中，只有29个议席需要通过竞争选举，这对广大人民来说，会是一件好事吗？国家若建立在公正，平等的自由民主社会制度，执政党在竞选时却以优先翻新组屋，让提升计划等甜头来诱导选民，这是合理的吗？

　　当越来越少人参与投票选举，越来越多人不必经过投选，只需跟在部长的背后，就可进入国会办事，对民主制度选举，在长远来说，并不是一件好事。

　　当年我国举行首届民选政府时，全岛设有51个选区。51个议员全部经由人民手中的选票进入国家的权力机构。

　　当国家已经发达的今日，我们却容许55个人不需要经过人民投选，便可轻易进入国会当官。这是进步，还是退步？

　　本届选举，有两个选区是特别的。那里的选民真的是忠心耿耿，他们用手中的选票，表达了他们强烈的意愿，支持不是强势的反对党议员进入国会。有超过半数的选民，甘愿把身家和命运，付托给两个基本上是弱势政党、缺乏财源资力的代议士。

　　执政党虽然集中火力猛攻，派出了重量级的部长甚至是总理亲身到反对党的选区去竞选，仍然是白费心力，难越雷池半步，无法攻克反对党的坚固城堡。

　　相比之下，两个坚贞不屈的反对党议员，和住在反对党区的选民，更值得人们的尊敬。

《联合早报》

<<< 新加坡大选专辑