11月3日，执政的人民行动党在大选时以几近狂风扫落叶之势，取得高达75.3％的得票率，缔造了20年来的最佳选举成绩。这也是行动党自1955年首次参加议会选举以来，平均得票率第三高的记录。最高的一次是在1968年，得票率是84.43％；第二高的记录是在1981年创下，当时的得票率是75.55％。

　　历史归历史，但是行动党这次的得票率之高，却出乎许多人的意料之外。得票率为什么出奇的高，每一个人都可以提出100个理由，值得政治观察者好好加以分析和研究。

　　对行动党来说，选民已经通过这次大选，给予吴作栋总理领导的政府非常强而有力的支持，也等于向外国投资者发出非常强烈的讯号——即新加坡人民危机当前，对现政府应付危机的能力深具信心。

　　选举成绩一面倒向行动党，无论是对这个治理新加坡超过40年的老招牌，还是对众反对党而言，都是一种强烈的信号。

　　这次绝大多数的选民都选择把手中神圣的一票投给行动党，当中包括第一次投票的年轻选民。这在一定程度上，打破了人们过去一直以为反对党拥有为数可观的固定支持者的看法。

　　过去四次大选，反对党的得票率是在36％左右。1991年达到高峰，高达39％。但是这次大选，它们的总得票率却不到25％，大幅滑落超过10个百分点。从得票率来看，局面对反对党是不利的。

　　一直以来，连行动党领袖也都承认，不管他们在基层工作上如何卖力，总有至少20％的选民在大选时不买帐，敢敢把票投给反对党。一个选区内投反对票的选民，往往超过30％，数目可是很惊人。

　　这次在新加坡独立以后出生的选民，占了203万选民的三成。这些年龄在21岁至35岁的选民，相当平均地分散在各个选区，他们一般给人的印象是希望在国会里能听到更多的反对声音，也比较敢投票给反对党。但是从反对党这次大选时的得票率来看，已经证明了不是所有的年轻选民，都会自动成为反对党的忠实支持者。

　　综观反对党候选人角逐的四个集选区和九个单选区，当选的行动党候选人获得超过80％选票的，就有三人。其余的多数都获得至少70％的选票。

　　虽然詹时中和刘程强分别蝉联了波东巴西区和后港区的议席，但是他们的得票率都被压低了3个百分点。说行动党这次是取得近乎全面的胜利，一点都不夸张。

　　摆在反对党眼前的残酷现实，即是现在的选民不会单纯为了反对而投反对票。事实说明，选民情绪上的反弹，已经不会为反对党带来移情作用，即恨行动党多一点，就会支持反对党多一点。这样的投票模式，在这次的选举中，已经被全盘推翻。

　　所以，这次大选对反对党的一个现实教训是要争取选票，就必须能够提出可行的计划，不能光靠在竞选群众大会上的演说，或采取哗众取宠的技巧来吸引选民的注意。

　　从这次大选看得出，得票率和候选人的素质是挂钩的。换句话说，候选人言之有物，行为得体，才是赢得选民支持的关键。

　　如果反对党人想在下一次大选时挽回反对党的劣势，那就应该尽早拟定全盘计划，包括设法加强深入选区基层的工作，并且提出一些好的点子，让选民刮目相看，让他们对反对党候选人的能力改观。它们已不能再以口号去争取选票，那只会遭到选民的唾弃。

　　对执政的行动党来说，它在2001年的大选打了一次漂亮的选战。究其原由，是新加坡人民危机当前，不想动摇政府的根基，使国家不稳，造成经济恶化。

　　这次大选的结果，显示选民是以成熟理智的态度，从大局来决定投票。这是新加坡的一大收获。

　　但是人民的大力支持，也不是没有代价的。他们的支持力度越强，对政府解决当前困境的期望肯定就越高。这对行动党政府来说，是一把双刃剑，也是更为沉重的负担。

　　政府必须立即谨慎地着手处理国家经济课题，同时也要确保在选民承受最少痛苦的情况下，带领新加坡走出经济低谷。在这当中，只要政策稍有出错，难免会招来人民的强烈反应。如果经济问题迟迟无法解决，人民会以此重新评估政府的能力，民间对政府政策的不满也会加剧。

　　所以，当执政党在接到一张漂亮的成绩单，喜悦之情逐渐平复下来以后，该是绞尽脑汁，开始解决问题的时候了。300多万新加坡人的焦点，接下来是放在政府如何解决经济问题上。所以执政党的一举一动，马虎不得。

《联合早报》

<<< 新加坡大选专辑