[早报看大选]不要问我的政治立场……

　(2006-04-19)

● 何惜薇

　　“不要问我，我从没考虑过这些问题，你还是问年纪较大的人吧，他们懂得比较多。”

　　“不要问我，我已经老了，我的意见并不重要，‘等一下’讲错了就不好。”

　　“不要问我，我不是这里的居民，我只是没事做，到这里来看报纸而已。”

　　上述言辞正是记者最近前往各选区访问居民，以了解他们对居住环境的意见时，一些人用以拒绝受访的“借口”。

　　谈到大选，记者也不只一次向他们“晓以大义”，说凡是选民手上的那张选票都可左右选举结果，塑造自己未来的愿景，选民应该提出他们的看法，但这番“慷慨激昂”的话，却每每会换来大家一脸的茫然。

　　针对许多国人不愿与记者谈及与大选有关的问题，有人或许会断定人们是基于对政治课题的“恐惧”或“冷漠”，而不与记者合作。不过记者认为，这种说法似乎过于简化个中原因。

　　诚然，新加坡长期形成的法制传统与完整的司法体系，让国人习惯于在法制下规范自己的行为，担心自己会在报纸上讲错话，搞不好要吃官司，但选民之中，相信也仍不乏愿意流露肺腑之言者。

　　有人说，长期以来，选民还没投票就已知道哪一个政党会在提名日赢得过半国会议席而执政，而大家也不会再把政党与特定的意识形态挂钩，总在大选来临时选择站在旁边看－－这可能是大家不愿意公开对大选发表意见的原因之一。

　　在一些国家，选民投票给候选人是认为他能为他们争取利益，而不在乎他属于哪个政党或是无党派人士。必要时，这位受人民拥护的议员也可以根据其大多数选民的利益，提出与所属政党立场不同的意见，甚至脱离原来的政党。这样的机制让人民把所有的希望托付于这个候选人，也就比较在乎投票支持他。

　　当然，与这些国家相比，我们有不同的政治情况。在新加坡，我们没有所谓的“政治偶像”，人们的态度务实，似乎更重视选择能为他们服务的政党。有人因此开玩笑的说，国人对参与大选的热烈程度，还不如对“超级Superstar”投选活动的支持。

　　新加坡的大环境也让国人不再如建国初期般热衷于共创社会愿景；经济的高度发展使人们更重视对5Ｃ的物质追求，一些人透过政治参与来改造社会的热情也相对减弱。

　　放眼世界，最能让选民情绪激昂的大选，莫过于那些强调特定“主义”的选举，无论是劳工主义、社会主义，甚至是宗教极端主义，这也可能是造成社会动乱和分裂的根源。

　　所幸在新加坡，各政党甚少打出“支持某个意识形态”的旗帜，而是针对一些课题提出政策或发表看法来为自己“拉票”。偏偏这些课题还是离不开民生问题，也难怪一般老百姓在大选期间很难开口谈论自己的政治立场，看到记者时的自然反应，就是送上一句“不要问我”。

《联合早报》