“哗众取宠”对“脚踏实地”的挑战

　(2006-05-05)

　　● 张镇奎

第一世界的政府必须有第一级的执政党，同时要有强有力的领导，才能保持稳健的民主社会继续推行民主政策。同时，反对党也必须有第一世界的水平而不是一味“哗众取宠”，才不会引发国家动荡不安的局面。

　　让我详加解释以上的观点：

　　新加坡是一个弹丸小国，什么资源都没有，今天我们在国际舞台上得到世界列强的尊敬，邻国和亚细安的通力合作，大家都极乐意与我们建立经贸伙伴关系，更接受我们的领袖诚邀，来新加坡大量投资，使到我们今天可以说是“国强民富”。

　　“国强”相信大家都会认同，“民富”可能有好多人不了解。我们所谓“民富”并不是大富大贵，而是“丰衣足食”。同时，也不可能全民富有。而是大部分人民付得起随着社会发达而不断提升的生活费，比如拥车证降到一个水平的时候人们就争着换新车，冷气机与手机几乎接近全民拥有。这一切得来不易，我们的确可以给执政党加分。

　　一个第一世界的好政府当然有时要推行一些“苦口良药”的政策。这些“苦口良药”可能增加人民负担，但却有助于吸引更多外资和大企业在我国投资，制造充足的就业机会，先苦后甜。政府自己有时也要面对先苦后甜的情况，比如，在经济不景气时减薪，拨款协助人民共渡难关。上面这些执政党的确都做到了，因此称得上是第一世界的执政党。

　　要有一个第一世界的反对党对政府的施政方针提出一些意见，好多人原本是赞成的。可是，看过去反对党在国会的表现，很多时候还不如执政党的后座议员提出的意见来得尖锐。

　　我是一个64岁的就业老人，不属于任何政党，也不是基层领袖，但新加坡的改朝换代我都亲自经历。从英殖民地政府的市议会到自治时期的劳工阵线马绍尔和林有福首席部长，再来是行动党的李光耀总理，接着是吴作栋总理一直到现在的李显龙总理。

　　权力的交替顺利，且一代比一代好，社会越来越开放，国家越来越富有。这一次的大选，各媒体对执政党与反对党的竞选宣传都很全面的报道，哪怕有些演讲对执政党有负面影响的也照发无误。一些政治评论员对工人党领袖的赞许也天天见报，这些开放式的民主公平竞选，李显龙总理做得比前两位总理更出色，他其实己经走出父亲的框框。

　　这一次的大选是李总理要寻求国民的强力委托的严格选战，执政党得票多寡，反对党的高或低水平表现，都会影响我国在国际上的声誉，我们绝对不能让别有居心的任何候选人歪曲事实，侮辱民主，吓走外资，阻扰民主的进展，和反对党晋第一升世界的机会。

　　理想中的第一世界反对党，应该是就事论事，执政党做得对要给予赞许，就好像两位资政都称赞这一次的大选工人党秘书长罗致了不少人才，能说服他们从政，希望他们能朝对的方向前进。然而，叫人失望的是，工人党并没有好好利用这次的机会，向国民提出能够使新加坡更繁荣更富强的另一选择。

　　新加坡的普及教育是很成功的，大多数国民都有“O”水准或以上的教育。对好坏的分辨相当敏锐，反对党在群众大会上其实不需要利用太多“哗众取宠”的伎俩，应该提出一些如何改善民生的对策，对执政党的施政提出有赞有贬的评论。同时，把自己认为应该怎么样做才对的建议呈现出来。假如相关部长也无言以对时，那就是世界级的反对党。

　　数千人出席的群众大会，扣除看热闹的，实际投票给反对党的到底有多少是一个未知数。现场的气氛因为啦啦队的呐喊与台上哗众取宠口号，误导政治评论员高估了反对党的支持率。台上候选人高喊“PAP（行动党）吓到脸青青”，反对党“无马走”，都是一厢情愿。PAP假如这样就吓到脸青青，我们的外交部长杨荣文怎么能和马来西亚的赛哈密过招，又怎么能和中国、美国、日本、韩国、中东产油国打交道？

　　有人说“戈麦斯”事件会让行动党失去一些选票。这应该是不可能的，大多数国民是有理智的。现在大家都知道这可能是一起有意模仿孙子兵法的“兵不厌诈”的伎俩，可是，在民主社会是万万行不通的。假如不是闭路电视的录像证据，恐怕请国际神探都无法查证。那选举局的公正岂不是完蛋，其职员岂不都得“割脉死”？新加坡的国誉也必贻笑大方。又假如候选人真的耍弄这种伎俩就能得到好多的选票，那对我们阿裕尼集选区的选民的智慧和理智是一大侮辱。我相信绝大多数选民是有理智的，应该会把神圣的一票投给值得我们信赖的候选人。

·作者是阿裕尼集选区选民

《联合早报》