[早报看大选]不能失去焦点

　(2006-05-08)

　　● 白士德

　　大家过去一年都在关心，也在参与的大选已经落幕了，热烈的选情现在已经变成了热烈的话题。除了学者及政治人物在分析，街头各个角落也都有“舆论家”从各种各样的角度来谈论选举结果。

　　每一次大选都一样，无论出来的是什么样的结果，都是选民所关心的，毕竟这都是他们所“一手造成”的。但是谈论归谈论，无论出现的是什么结果，都是无法扭转的。这就是民主选举的精神所在。

　　既然是选民我不知你、你不知我，各自在投票箱前作选择的结果，无论是谁都必须接受，也必须负起责任，准备面对一切的后果，包括自家门前所可能出现的任何变化。

　　这次大选跟2001年的不一样，是在正常兼祥和的大环境下举行，选民心中的盘算也都是寻常的，不论是哪一代人或是在什么时候，一定都会有人因为身陷困境或有所不满，而不愿支持执政党。看看我们周围，三个之中有一个是把选票投个反对党的。

　　国家的发展进入稳定及巩固期之后，社会发展成熟了，政治也本该平稳发展，不应出现大起大落的情况。这次大选，选民心里少了对前景的恐惧，投票时的心态回归正常，正是社会发展的合理写照。

　　翻开李显龙总理自1984年从政以来的历次大选结果，除了2001年的大选之外，执政的人民行动党这次所赢得的66.6％总得票率是最高的。从1984年至1997年的四次大选，它的得票率最高是65％，最低是61％。

　　所以，他所领导的团队在这次大选中的得票率是否能视为选民强有力的授权，已是不言而喻了。

　　至于其他的详细数字，如行动党为何在单议席选区只赢得62.88％选票，在集选区却能赢得67.41％？为何迟迟攻不下后港和波东巴西两区？为何李总理本身的团队在宏茂桥集选区的大本营未如人们所料，只取得66.13％选票？马来族选民在行动党的阿裕尼集选区保卫战中发挥了什么样的作用？年轻选民又如何影响选情等等，不是政治学者喜欢的研究题材，就是各政党的参考资料，对普通选民来说，分析得太深，也没什么大意义。

　　选举过去了，行动党很快就会组成政府，继续执政。就算是后港和波东巴西两区的选民再次拒绝了组屋区翻新计划，它也不能因此而认为翻新不是其他选区的居民所期待的。

　　同样的，不管它研判工人党候选人戈麦斯因申请少数种族候选人族群身份鉴定证书一事而被指诬蔑选举局，对全国或阿裕尼集选区的选举结果有什么影响，又是否会有什么反弹，也必须查个水落石出，作出公开交代。

　　大选尘埃落定，只是新政府工作的开始，它要顺利执政，各区议员都必须落力去做好选区工作，怠慢不得。无论是政府工作，还是地方工作，选民虽然不会一字一句记下他们在选举时所许下的承诺，但是到了下一次大选，无论是支持的还是反对的，都会看看自己住的地方和自己的生活，到底改变了多少。

　　这就是焦点所在。无论是政府还是议员，对选举结果大可去深入分析与了解，却不应解读太深，以免失去焦点，结果是顾得了哥情失嫂意。

　　读者过去两个多月跟我们一起追大选新闻，现在随着候选人陆续举行答谢选民游行之后，就告一段落了。新加坡本来就不是个泛政治化的社会，大选烟消云散之后，一切恢复原样，选区的基层工作就是基层工作，不是政党工作，政治将从台前走到幕后。

《联合早报》