大家都胜利的选举

　(2006-05-08)

　　这真是大家都可宣称“胜利”的选举：执政的人民行动党赢得三分之二选票，得偿人民明确委托的心愿；在野方面，两反对党议员都蝉联，得票还增加，其中，工人党崛起为最大反对党，多位新生小将表现不俗，落败了仍难掩喜悦，而新加坡民主联盟的古稀领袖詹时中，更在惊险中梅开六度，乐开了怀；至于深陷诽谤案的新加坡民主党，虽无任何可资庆贺的战果，但以其濒临瓦解的状态，能保住按柜金，也足堪告慰了；还有，选民没有冒险动摇政局，却又能清晰有力表达民意，何尝不也是一场胜利？

　　行动党以1997年大选的65％得票率来比较，此次取得66.6％得票率，李显龙总理有理由感到“欣慰”。之所以不与2001年大选相比，是因为当年是在九一一恐怖袭击后选举，75.3％的高得票率，诚属特殊情况。

　　大选结果，最引人瞩目的当然是工人党秘书长刘程强崛起为反对党龙头老大。人数不是太多但也算济济一堂的党内年轻才俊，此次都能奔赴战线，令人不能小视。该党主席林瑞莲以年轻女性的新人姿态领军挑战外交部长杨荣文坐镇的阿裕尼集选区，高票落选，依法将可取下非选区议员席位，若然，则掀开了反对党女议员的新页。不过，她的魅力是否能维持到下届大选，真正考验将在进入国会之后开始。

　　初步检讨此次大选，最值得注意的有两点。

　　首先，年轻选民并未一如选前人们猜测的那样刮起反风，李显龙总理就发觉，行动党在一些老区的得票，反倒不如年轻选民较多的新区。这一点，恰恰是印证了选前李光耀资政所说的，政治跟人们的生活、工作、住屋、医疗保健以及孩子前途更息息相关。因此，比较没有失业或收入不足等问题困扰的年轻选民，其选票并未显示一边倒的效应。相反的，政府今后显然更应该加倍重视中、低收入阶层尤其是感到生活压力沉重的壮、老年人的不满情绪。其实，这一点也可以解释为什么翻新老旧组屋与电梯的胡萝卜会彻底失去了吸引力。

　　其次，选举中的个人因素不再大于整体因素，政党的人才与组织素质发挥了决定性作用，这也是李总理所说的，选民有“选党不选人”的迹象。换一句话，是品牌效应。其中，虽然有戈麦斯表格风波的干扰，对选票究竟有什么影响，还难以立刻判断，但是，选战的结局依然令工人党告慰，显示候选人个人之瑕未必掩盖全党之瑜。事实上这反映了选民成熟度提高。这并不仅仅是反对党得益，对长期执政而逐渐流失“英雄”形象的执政党，应该是更为有利。此次行动党在各选区得票相当平均，不就反映了政党品牌之重要？

　　不过，从政治人物过去几天的谈话以及警方着手调查的最新发展来看，戈麦斯表格事件相信还没有了结。无论如何，在阿裕尼这最激烈的集选区争夺战中，行动党不以胜骄，工人党不以败馁，是好现象。相对于民主党近乎歇斯底里的斗争姿态，工人党的平稳风格，更讨选民喜欢。

　　选举已经尘埃落定，总的来看，人民依然明确地要行动党继续强有力执政，但是，必须注意到，人民显然也要求“优雅”的选举——强者无须通吃，弱者也未必一无所有，这正是一个有包容心的社会最珍贵的心灵。李总理总结大选结果时说：“人民已给我和我的团队强而有力的委托。我们将实现在人民行动党竞选政纲中提出的计划与愿景，为全民提供发展机会。”“全民”一词，最是动人。这是全民欢呼的选举。

《联合早报》