谁还关心为民服务？

　(2006-05-13)

　　● 蔡添成

　　刚刚结束的大选留下了不少的回响。虽然有人把它形容为人民行动党、反对党及人民都是赢家的一次大选，我却认为实情刚好相反。

　　早在提名日之前的选情评论中，我就指出这次大选应会让行动党和工人党都实现它们的目标，前者胜得漂亮，后者保住后港区议席和提高全国知名度，形成皆大欢喜的局面。

　　不过，对行动党在一些由重量级部长坐镇的选区和草根深厚的选区都赢不到高票，我却感到很吃惊。工人党的许多名不见经传的新人，竟在大选时赢得超过35%的得票率！

　　我对宏茂桥集选区、阿裕尼集选区和东海岸集选区以及义顺中区的选举结果感到费解。三个集选区都是由行动党的重量级领导人压阵，对手都是工人党的新人，比较有分量的只是由党主席林瑞莲所领队的阿裕尼团队。

　　行动党在宏茂桥集选区有李显龙总理和高级政务部长巴拉吉医生；在阿裕尼集选区有外交部长杨荣文和政务部长再诺及陈惠华；在东海岸集选区有副总理贾古玛教授、部长林双吉和国会议长阿都拉，论实力和素质，工人党和行动党的候选人其实差得很远。但是，每三个选民当中，就有略多于一人把票投给了工人党。

　　工人党的新人连振威到义顺中区单挑资深的草根议员王雅兴，也只在选举之前三个多星期才曝光，却也获得三分一的选票。这之所以让我感到意外，是因为王雅兴的基层实力很强，而他过去几年也都勤于在区内奔走，得票率却比上一次大选滑落至少十个百分点。

　　有人说连振威能获得超过三成的选票，是因为他最大的本钱是年轻。我希望这不是真的，因为如果选民是这么单纯地看待候选人，就很令人担忧了。

　　这次大选其实说明了“刘程强和工人党效应”都在发挥很大的作用，使它的候选人以几乎是“兵临城下”的姿态争取到高票。以上三个集选区和义顺中区的选举结果，已显示候选人的素质和领导能力及政党的政绩，恐怕已不是一些选民投票时所考虑的首要因素。

　　不少人告诉我，行动党这次处理“戈麦斯事件”的手法失当，惹怒了不少选民，因此都纷纷把票转投给他们所同情的工人党，因而大幅度拉低了行动党的得票率。我认为这也只是表面的看法。

　　“戈麦斯事件”引起选民的反弹是意料中事，连行动党事前也承认它会因此而在大选中付出一些代价。在选前，一名阿裕尼集选区的基层人员向我表示他挺担心得票率不理想，不过也马上补上一句说：“应该不会的。我们在这里做了很多工作，这里还有重量级的部长压阵，没有问题的。”

　　以这一集选区的选举结果，我肯定对这名基层人员和其他的基层人员来说，都是一记闷棍。

　　行动党因“戈麦斯事件”对工人党作出强烈的抨击，并非无中生有的事。选举局的保安闭路电视录像和电视台的摄像员所拍摄到的画面，已清楚地交代了这起事件发生的经过，选举局也把官员同戈麦斯的对话录音公开，使我和许多人一样，都相信执政党把这起事件提升为竞选课题，是要维护我国选举制度和政府的诚信。

　　有人认为执政党以此来攻击工人党，如同“在鸡蛋里挑骨头”。我觉得如果换个角度来看这个问题，情况会很不一样。如果不是选举局设有保安闭路电视，又如果选举局职员没把同戈麦斯的对话录下来，在死无对证的情况下，谁能担保反对党人不会借题发挥？如果行动党无法提出确切证据来证明我国的选举是公正的，到时会有多少选民会选择相信政府是清白的？又会有多少情绪激动的选民不分青红皂白地把选票投给反对党作为抗议？

　　这次大选的结果，有一点是执政党和整个社会都不能忽视的，那就是选民对于让反对党人进入国会制衡政府，已有很强烈的意愿。而比较工人党、新加坡民主联盟和新加坡民主党的表现，也看得出选民比较支持工人党类型的候选人。

　　从这次的选举成绩，也让我们看到了一部分选民坚持为了投反对票而投反对票的心态。他们无视于不同选区的部长和议员的努力与贡献，只为了达到制衡政府的目的。

　　我们往往总是假设理智的选民会把眼光放远，以执政党的信誉、候选人的素质和能力作为首要的考虑，而不是以自己的喜好厌恶来投票。但是，选举结果又似乎显示许多选民已倾向于投同情票。

　　还有，反对党派出的年轻候选人在大选中表现不俗。如果年轻就是本钱，能在政治上无往不利，是否又宣告政党政绩“寿终正寝”呢？当候选人的魅力足以影响选情时；当候选人只要是年轻就可以赢得可观的选票时，请问谁还会关心为民服务？

《联合早报》