得票率的种种

　(2006-05-13)

　　● 钦

　　大选战火虽已随着结果的揭晓而熄灭，然而关于大选结果的各种议论，如反对党的表现算是进步或只是回弹至1997年之前的支持率，以及执政的人民行动党所“考获”的66.6分这样的成绩，是否算是得到选民强而有力的授权等等话题，仍在延烧。

　　尤其在互联网上，网民也打破了人们普遍认为新加坡人对政治冷感的传言，仍在积极参与讨论，正面的、偏激的、言之有物的及空洞无物的言论连篇累牍。

　　其实，若从各政党历来的得票率来看，本届大选的结果无论对执政党或反对党而言，都是它们正常的表现，而行动党没能夺下全部的国会议席，也使反对党有存在的空间。

　　以行动党而言，在跨过上世纪整个70年代垄断国会议席的高峰之后，它自1984年以来的历届大选的总得票率，不考虑2001年的特殊时期的特殊大选，都徘徊在61%至65%之间。如果进一步比较历来三位总理所领导的处女选战的成绩，李显龙总理这次所获得的授权，显然要比前两位总理开始时所赢得的授权来得大。

　　李光耀资政在1959年领导人民行动党赢得执政权一战，行动党的得票率是53.40%，而吴作栋资政当年接任总理职务之后，在1991年领兵上阵的第一场选战，行动党的得票率是60.97%。李总理这回带领行动党赢得66.6%的选票，显示行动党的基本支持率仍保持在一定的水平上。

　　比较令人意外的或许是李总理在宏茂桥集选区这个大本营所取得的66.1%这个得票率，比全国水平低了半个百分点。然而，如果把反对党阵营拆开来看，在宏茂桥集选区同行动党对垒的工人党在其他的集选区甚至单选区，都取得比它在宏茂桥集选区更好的战绩。

　　另外，要看一个政党的团队在集选区的战果，总成绩只是其中一面，还有各个分区的各种因素需要考虑。

　　再看看本次大选中，不论是从纪律还是组织性来看，俨然已是反对党老大的工人党所赢得的38.4%这个总得票率，乍看之下还少于2001年的39.3%，但是考虑到它在上次大选时只有两名候选人竞选，而这次则派出许多年轻新人，以相对完整队形上阵，这样的成绩已是令人刮目相看。

　　然而，工人党这次的战绩虽为众人所称道，却也使它背上的包袱重量增加了不少。它若要在下次大选时更上一层楼，今后五年能作出什么成绩，才是关键。否则它辛苦在选民心目中建立起来的可靠形象将会受损。

　　此外，它也得加强更新机制，继续吸引足以同行动党所介绍的候选人相媲美的新人，尤其是少数族群候选人，才能成为下一次大选中的另一亮点。

　　至于另外两个主要反对党的表现，看来选民也已经透过他们手上的选票给了答案。

　　由四个政党组成的新加坡民主联盟下来所面对的是整合的问题。从表面上看，民联似乎因可动用四党的资源而显得颇具规模，但是实际上这四个政党在竞选期间更像是各自为政，让外人丝毫感觉不到它们之间的协作。民联的自我更新，更是迫在眉睫的问题，它总不能继续靠詹时中这块老招牌来撑场面。

　　至于新加坡民主党，除非党内有人对现有领导层提出挑战，来个彻底改头换面，并重新思考本身政治理念，否则必同新加坡人越离越远，最终只能为行动党提高整体得票率作出贡献。

《联合早报》