政治不是赌博

　(2006-05-13)

　　● 林义明

　　有个阿裕尼集选区的居民告诉我，他在大选投票日前夕下了赌注，赌人民行动党候选人团队的得票率低于60%，结果赢了一点“咖啡钱”。

　　我问他：行动党团队可是由重量级的外交部长带队，为何他还那么有信心，敢敢赌一把？他笑着说：“我感觉到这里有不少人会投票给反对党。很多人要向政府发出一个信息。”

　　的确，不论是执政党、反对党、选民还是外国投资者，最近都忙着解读这次大选的投票结果，也在读取各种信息时，各取所需。

　　对执政党来说，如果不把它在2001年大选时获得的75.3%得票率包括在内，它这次已取得了自1984年以来的最佳得票率——66.6%，可说是选民给予了李显龙总理和他的团队明确的委托。

　　对工人党来说，它虽然无法获得超过一个国会议席，但是派往单议席选区和集选区竞选的候选人成绩皆不弱，既让行动党不敢掉以轻心，也让新人有所磨练。

　　至于选民，他们的选择是明显的——既要行动党继续执政，又担心它日久生骄，因此希望国会里能继续有反对党议员扮演“提醒”政府的角色。

　　外国投资者则再次看到新加坡选民作出了明智的选择，让一个强大有效的政府继续执政。这有助于留住和吸引他们的投资。

　　总得来说，新加坡人依旧明白政治不是一场赌博。向卜基下注的人，不论赢或输，高兴或失望，一下子就过去了，但是投票却不同，选民所投注的是他们和孩子的前途，必须严肃和认真对待。

　　当反对党在竞选期间不断重复说如果你们全力支持行动党，将面对“各类收费在大选后起价，消费税也会调高”的后果，执政党便会作出反驳，指反对党是在利用生活费课题去“煽动选民”。问题是支持反对党的选民当中，多少人真的相信它们的论调？除了对民生政策与课题表露不满，把票投给反对党的选民，是否也同时在发出其他的信息？而多少人是明知行动党候选人素质不错，还是执意把选票投给还算可以接受的反对党候选人？

　　如果多数选民是对最后一个问题给予肯定的答案，就意味着只要反对党候选人的素质还可以，水平即使不及行动党候选人，也能在未来的选举中有所作为。

　　这将为有意从政，却自认不是行动党眼中“一等一人才”的国人，燃起进入国会的希望。事实上，一些工人党新候选人对此也毫不讳言：如果他们是身处行动党，要代表它出来竞选的机会几乎等于零，而为了能实现政治理想，他们毅然投入反对党。

　　行动党把一些选民对反对党候选人另眼相看，归咎于他们有着“双重标准”——即对行动党候选人要求严格，却对反对党候选人相对宽容。这的确是处于强势的执政党的无奈，它虽有个强大的机制去网罗国内最优秀的精英从政，却被选民视为理所当然。反对党则不同，它们资源有限，而想加入它们的国人也不多，如果还能吸引到素质接近行动党候选人的人才，肯定会被选民刮目相看。

　　可以预见，只要反对党能继续引进更多素质高，又能为选民所接受的候选人，是有可能在未来的政治发展道路上逐渐壮大。当然，这样的新趋势肯定也会影响行动党在未来选拔人才时的考量，比如说要如何确保已在自己眼前，最终却因某些因素而没被看上的众多“余贤”，不会转投反对党阵营。

《联合早报》