没有“票房”保证这回事

　(2006-05-13)

　　● 白士德

　　过完这个周末，也许再也不会有人谈论大选了。反正当选的议员都已经投入选区工作，李显龙总理也在考虑新政府的内阁人选。

　　大家的生活虽不受大选的太大干扰，但是一个国家举行大选，亲朋戚友要投票，也总会成为共同的话题。现在大选过去了，一般平民百姓，有些人关心的是年中学校假期该带孩子到哪儿玩，另一些则开始关心世界杯足球赛。

　　这本该是民主国家举行正常选举之后理应恢复的常态。如果一年到头，人们谈来谈去都在谈政治，这个国家的治理到底达到什么水平，大家可想而知。

　　所以，我一直都相信新加坡人是最深明政治的国民，每当看到哪个论者在高谈新加坡人患上什么政治冷感症；哪个论者又在谈论什么民主诉求，心里总是在怀疑他们谈论这些是不是多余的。

　　这次大选，其实也跟过去的多次大选一样，候选人跟选民沟通的渠道都是畅通的。有人也许会埋怨报纸给他们的报道篇幅不够大，但是他们还是可以沿家挨户去访问选民或者举行竞选群众大会，听讲的群众少说也有上万名。

　　如果选民还有多一份耐心，也可以看看互联网上有哪些言论可以参考。总之，我们千万不要以为有哪个选民在投票时是盲目的。

　　就算是在几乎可以用“兵荒马乱”来形容的2001年，我们的选民也不是盲目地投票支持人民行动党政府。处在当时的世界，他们绝大多数都知道尽管自己有选择，还是应该让这个历经考验的政府带领新加坡去应付种种变数。

　　行动党的支持率在这次大选时恢复常态，也不是什么偶然的。因为现在危机解除了，许多选民又重新比较了摆在他们眼前的选择，一些人于是作出了跟四年半之前完全不同的选择。难道我们能说他们都是盲目的吗？

　　民主的真义就在于选择。无论是政党、候选人还是论者，都不应该对选民贴上任何标签。无论他们这次支持的是谁，当选的议员下来五年还是一定要卖力地以选区的工作表现，再去争取他们一票。

　　尤其是对执政党的议员来说，现实有时是很冷酷的。尽管有块金字招牌在头上，也绝不能以为政府的政绩就是他们的“票房”保证。

《联合早报》