激情之后

(2006-05-20)

　　“每一次的大选一结束，政府便为下一次的大选作准备”，这几乎是政府领袖老掉牙的话，也许没有多少人会去认真体会其中的含义。

　　戈麦斯事件随着事件主角受到警方“严厉警告”了事，大选也才算真的尘埃落定。执政党、反对党相信还在进行选后的检讨工作，点算得失，评估大选中的战略与策略，而民间也许有人会说刘程强不应该用戈麦斯，也许有人会说政府在戈麦斯事件上做过头，自食其果，也许更有人说，政府向两个反对党选区祭出1亿8000万的翻新礼品却自讨没趣……这样那样的选后评估多少是事后孔明，选战若是重新rewind ，双方现在后悔的某些事还是会照样去做。

　　摆在政府眼前的现实是，它必须在接受选民重新委托的未来几年，以实际行动证明它是个can deliver，可以“及时交货”的政府。

　　几万人的大场面，热闹一过，许多人也许还津津乐道工人党的实力崛起，我们也有理由展望一个“世界级”反对党的出现，但当选举激情消失之后，新加坡人仍旧必须面对现实，几年后的下届大选来临时，政府照样可以派糖果，照样拿得出新版本的“增长配套”吗？

　　激情之后，这里还要泼一点冷水。

　　选民不喜欢政府把翻新和选票挂钩这一套，甚至觉得听了很讨人厌，并对后港和波东巴西选民拒绝总值1亿8000万元的“诱惑”喝彩鼓掌时，人们的心里头事实上是认为政府什么时候都有能力在选区敲敲打打，这里除旧，那里翻新，似乎都没有想到“花无百日好”，在国家的日子好时，选民不屑“翻新的诱惑”，一旦日子不好时，选民求政府给予翻新，政府未必办得到，政府到时反而担心组屋翻新成为选民在大选中的诉求。说得通俗一点就是，政府有能力给你的时候，你不要，当你要时，政府却未必拿得出来。

　　这不能怪选民，相信就连政府里头也有不少聪明人现在也在质疑把翻新和选票挂钩的智慧，如所谓“翻新不如用心”。

　　我个人对未来大选的关注点不是翻新会不会再与选票挂钩的问题，因为这个问题必须有一个大前提，那就是：政府“行有余力”，什么大翻新、小翻新、中期翻新、推陈出新都是顺手拈来的小意思，如果没有了这个“大前提”，选民讨厌的问题也自然不会存在，但是到时摆在新加坡人面前的却是更大的问题，那时，我们会看到反对党的群众大会场面更加壮观，甚至群众的情绪失控，不再像过去那样群众大会“打烊”时间一到大家便心满意足嘻哈说笑乖乖回家。到时我们在群众大会上听到的不再是反对党揶揄政府用翻新收买选票，而是谴责政府无法“交货”，没办法为组屋进行翻新。

《联合早报》