李总理国庆群众大会演讲（数码时代）

(2006-08-21)

数码时代带来一些新问题

　　但我们也需要知道数码时代将带来的一些问题。资讯科技将改变我们生活的方式，同时也将制造出一些我们必须去面对的新问题。

　　如今，我们的信息量已经较从前增加了许多，信息传送的速度也更快捷，但所传送信息却未必比过去更精准。

假信息会四处散播

　　半真半假或完全做假的信息会四处散播，而你却不会知道哪些是真的，哪些是假的。另外，还会有好的观点、不好的观点，甚至是会分化我们的社会的极端观点。

　　再者，恐怖分子也上网，他们利用互联网招募会员，散播他们的恐怖讯息，准备策划恐怖袭击。

　　另外，我们也必须知道，除了这些个别的不良影响之外，我们也必须了解互联网也带来了一些崭新大现象：在互联网上，我们每一个人可说是无处不在。因此我们必须花更多心思，努力回到原地，团结在一处，所有的新加坡人都坚守在一起。

　　过去，我们习惯说“大众传播”（broadcasting)，也就是说，当你设立一个电视频道或电视节目，每一个人都可以收看，广大的群众一起收看。

现在他们说的是“分众传播”(narrowcasting)，例如：我有这特定的嗜好，我就锁定这个特定的观众群，另外一群体有其他的嗜好，就收看另外一个频道。第三个群体，就会有第三个频道。

所以，当你有电缆电视，你可以有100个频道。我们都在不同的地方，却能一起收看国庆庆典，一起欢庆国庆日。我们需要做出努力团结一起，才能成为一个国家。

懂得在网上保护自己

这些是全新的挑战，而我们的社会必须适应这些新挑战。我们必须要学会、并能养成新的习惯。

尤其是年轻人，首先要懂得如何持着谨慎怀疑的态度（去看待资讯），别百分百相信你所看到的。并不是所有自网上发表出来的消息都是真实的，要懂得分辨对错。与此同时，要懂得自我约束，不要反应过火。不要因为看到令你亢奋的事物，就轻易被你的朋友挑起情绪，一时间冲昏了头，做了件事情，等到隔天才来后悔。

我们也要懂得在互联网上保护自己，不要受不良份子之害。（互联网空间）仍受到法律约束。如果有人把种族歧视的煽动性言论发表在互联网的博客网站上，我们会追踪得到，也会采取行动，将他绳之以法，以法律制裁。就像我们之前做到的那样。

媒体须扮演建设性角色

社会需要发展、媒体也要跟着演化。主流媒体如电视节目、报章、广播电台，它们会担心“眼球”（观众、读者）的流失，因此它们必须找到不同的途径继续吸引“眼球”、继续确保自己仍具有实用性、确保自己能扮演好本身的角色。

　　这些媒体有着非常重要的角色要扮演。因此它们要懂得去适应环境，不过同时却也要保持客观，做一份高素质的报章。如果你在《海峡时报》或《亚洲新闻台》看到一则新闻，你要知道这条新闻是真实的，可信度是与你在“talkingcock.com”上看到是不一样的。你知道哪个是严肃的，哪个是阅读来取乐的。

　　媒体的责任是报道、教育和娱乐，但它必须用一个新的方式在新加坡扮演一个具有建设性的角色。

政府须适应数码时代

　　政府需要适应新时代，我们在这次大选推出了很多40岁以下的候选人，称他们为“P65”（1965年后出世的一群），他们了解并带领年轻一代国人。但到了下届大选，P65也许年纪太大了，我们需要1970年甚至1975年后出世的人。

　　我们也得运用新媒体，这包括多媒体、音讯播客(podcast)及影像播客(vodcast，那些你可以上网下载或通过电邮接收的信息。我们的政府部门和法定机构必需做这方面的尝试。

　　别的国家已经在这么做。据我所知，美国海军部队也通过共享网络MySpace交友，希望吸引新兵。新加坡武装部队和警察部队也许可以考虑这么做。人民行动党也许该考虑这么做。

　　许多跨国公司也利用博客（blog）来进行对外宣传与沟通。一些政治人物也不再分发宣传刊，改用音讯播客，让支持者到他们网站下载。我们得与时并进，尝试新事务。我们的法律也得跟着改变。

　　但如果不严肃看待重要课题，谬论、谎言或只有部分真实的歪曲报道将四处传播，辩论的素质将下降。

　　你们看菲律宾和台湾等其他国家，媒体不受控制，结果怎样？他们把大量精力放在把政治娱乐化，让他们国内一些思考周全的人民担忧不已。

　　最近有篇评论指出，台湾有个电视节目《全民乱讲》，现在又有《全民开讲》，但为什么不“全民好好讲”呢？人民都诚心诚意地一起严肃商讨国家课题。我们希望传达这样的信息。

　　我们必须确保政府认真并有责任感。我们的所作所为不可以皆取决於玩笑、名言摘录、或歪曲报道。我们需要的辩论是融合了理性和知识所得到的结论，而不是一味的叫骂或扣帽子。

　　你必须充满热忱地有感而发或甚至采取行动，但“热忱与情绪”和“逻辑思考、冷静与智慧”之间必须取得平衡。一味激起民主情绪或贬斥有关机构无济于事，只会使问题更难解决，把新加坡带入死胡同。我们必需通过思辩找出长远全局解决方法。

政府须回应mr brown

　　我们有时会激烈地辩论，但那不表示我们思想不开放。思想开放并不一定是“卿卿我我”(lovey-dovey）；开放代表着你愿意坦率、直接、认真地讨论课题。

　　例如，mr brown在《今日报》专栏里任意轻率对政府冷嘲热讽，新闻、通讯及艺术部回应了，它能不回应吗？有些国人认为该部门的指责过于苛刻，认为我们应该更温和，或甚至接收他的好意，认为他毫无恶意。

　　我个人认为，mr brown很有才华。他有权持不同观点并表达这些看法。但他若抨击政府并提出严重的指控，例如说政府在大选前封锁消息，政府就必须有所反应，澄清事实、以正视听，向国人传达信息：有关国家重大课题的辩论不应该以这种方式进行，特别是在主流媒体上。

共奏“新加坡乐曲”

　　无论这个新时代将带来哪些风险和未知数，我们得勇往直前，继续前进。你不可以因为被车子高灯照着就突然停下来，你会被车子撞倒的。

　　我们无法提供所有的答案，也无法预测所有的问题。我们得步步为营向前进，就如邓小平所说的“摸着石头过河”。我们不可能期望人人同声同气，如果大家总是没有异议，那肯定有问题。但我们可以共处一室，如爵士乐团般即兴现编，虽然我们演奏不同的曲子，但却可以形成和谐的“新加坡乐曲”，携手推动新加坡前进。

《联合早报》