俄罗斯新型核潜艇库尔斯克号在巴伦支海峡发生意外，沉没海底，围绕着救援行动，西方与俄罗斯则暗暗地较上劲；而在俄罗斯内部，媒体也八仙过海各显神通。为让读者对库尔斯克号事件有更进一步的了解，笔者特走访了俄罗斯记者保护基金会（Glasnost Defense Foundation）主席阿列克谢·西门诺夫，听他谈俄国媒体对此次事件的看法。该基金是全俄维护新闻工作者权益的组织。以下为访问对谈：

　　问：西门诺夫先生，《消息报》评论说：谎言与恐惧现今已是俄罗斯政坛的标志，当牵涉到人民的生命时，海军官、将军及政府高层不应只是说谎、推诿、考虑个人政治生命，库尔斯克号事件已成为一大丑闻，请问您是否同意《消息报》的以上说法？

　　答：我还未读到《消息报》上的这则新闻，但我本人对此有自己的观点。现在库尔斯克号事件正在深深地影响着俄罗斯人民及政权，最后还将深深地影响到俄罗斯媒体的发展。现在看来，库尔斯克号事件的救援行动和救援方法是低水平的，对于这些政府并不承认，且政府还未真正学会怎样与人民进行对话，树立自身的形象。

　　至于俄罗斯军队、军官与官员对于军队的新闻总是有一个习惯，就是先遮掩，军队高层总是希望事态能自然地慢慢过去，以此保住乌纱帽。事实上，许多事故一向来经常也就这样悄无声息地过去了，而这次却不同以往，人民能够通过媒体来对比判断政府官员的说辞，这次官员欲盖弥彰的做法，恰恰加深了人民对政府的无奈与不满。

　　当然，现在俄罗斯媒体已经走上多元化的道路，这里有不同风格的电视台、电台及报纸，而从库尔斯克号事件发生以后，媒体惊呼：媒体试图改变政府的努力仍毫无所成，现在的政府与60年代的政府相去不远，其共同点是：事件发生以后，政府官员几乎没有人为人民着想，昨天莫斯科回声电台安德列·切尔盖多夫对于政府的救援行动进行了深入分析，但他还未找到补救措施。

　　问：现在俄罗斯新闻媒体只能从俄罗斯国家电视台获得有限的现场救援画面，请问这是否会影响俄罗斯新闻自由？是否有违反俄罗斯新闻法？

　　答：当然这次事故发生在海里，绝大部分的记者不能到事故现场，而且军队本身也有一定数量的记者。现在只有国家电视台（RTR）是救援消息的唯一来源，别的电视台如独立电视台、中心电视台只能被迫使用国外电视台的新闻，与国家电视台的新闻作对比，国外电视台所发表的新闻无论对或不对都是对政府新闻的补充。

　　但政府这样做是不对的，因为俄罗斯宪法规定人民有知道事情真相的权利，现在政府所做的正在使新闻枯燥化，这只能使人民对政府的新闻来源与新闻动机产生信任危机，当然新闻的来源是越多越好。

　　问：这次媒体对库尔斯克号的报道与上两次车臣战争的报道有何不同？

　　答：这次媒体对库尔斯克号的报道完全不同于上两次车臣战争的报道，这次政府在新闻中心与新闻社里就已把新闻的发布全部控制住了。在第二次车臣战争中，车臣匪徒有绑架及枪杀记者的行为，基本上算是与记者对立，因此只有《自由电台》的记者巴比斯基通过私人关系在匪徒内部进行报道，当然这次媒体所掌握的事实远远少于车臣战争。

　　问：普京曾表示在灾难发生时，他第一个念头就是飞到事故现场，但他担心他会阻碍救援工作，因为他不是这方面的专家，请问普京的这一解释是否合理？

　　答：这是一个非常正常的解释，但普京是国家的领导人，是领导国家的专家，普京当然可以在库尔斯克号事件发生后不去现场，但普京需要在事件一开始发生时表态，表示其本人对人民的关心，表示他还是国家的领导人，无论他此刻在莫斯科还是在黑海。而事件发生后，他本人却未这样做，其次普京也未全权授权救援队，这样使得救援队在许多方面想做而不敢作。

《联合早报》

<<< 回俄核潜艇失事特别报道