2001年1月20日12点正，布什手抚《圣经》，在寒风冬雨交加下，群情极奋示威游行中，宣誓就任美国43届总统，拉开了布什时代帏幕。

　　布什演讲，就内容来说，是一篇充满宗教意味、建国奋斗、美国精神的精彩讲词；就腔调来说，咬文嚼字，美南口音，偶有美东口音，让人觉得他似乎在讨好北方人；就陈述来说，平平稳稳，快慢适中，最低限度，没错字没错音。这恐怕是他竞选辩论后的最佳表现，但绝不是一个激动的就职演讲。短短14分钟演讲里，没有豪言壮语，未曾激动人心，整篇演讲，掌声极少，只有两次：“我们将要减少税收”、“我们将拥有更强大的国防”，削减税收和巩固国防都是共和党传统的、保守的、右翼的内外政策灵魂。如果掌声是个启示，布什政府将是个典型的共和党政府：大减税、小政府、强军力。

　　美国总统就职演讲，一般有三项目的：重新强调竞选时的党纲、预测自己政府的未来政策、区别上届总统和政府的不同。在这一点上，布什总统和历任总统没甚么不同。

　　他说：“我们肯定一个新的承诺。这个承诺就是要建设一个公正、机会均等的国家。我们将用谦逊、爱心、勇气和责任感来实现它。”谦逊、爱心、勇气、人格和责任感恐怕是布什总统就职的要字。但这些崇高字眼，易说难行。

不忘射克林顿一箭

　　但是，这是不寻常的总统选举，可惜，布什没有提起这一点，反而多次以“人格”、“谦逊”等词暗评前任民主党总统克林顿的作为。作为一个少数美国人选出的总统，又面对一个势力均衡的国会，他那再三强调的“我不是一个搞分裂的人，我是个促进统一的人”、跨党合作等等话题和表现，让人觉得空话连篇。他失去一个安抚反对者的大好机会，令人感到二万多人在总统就职典礼时示威游行的合理性。人民不会忘记，他不是全国选票选出的总统，败者戈尔的全国选票比他多出53万7000张。人民也不会忘记，他的总统宝座是右翼最高法庭以5比4票停止点票“下令”给他的。最近民调显示，仍有近四成的人对布什当选的合法性存疑。人民更难忘记，布什总统宣誓主持人就是那位首席大法官！

　　布什政府的五个基本政策——教育、保健、社会安全、税收和武力中，最主要的是减税。减税有两个目的，一明一暗。前者一方面，是增加消费者的购买力，刺激市场，另一方面，是增加大公司大企业盈利，刺激生产；但布什的1万8000亿美元税减，得益者不是普遍市民，而是大商家大业主。这种所谓“滴入式经济”，不禁令人想起里根总统时代的所谓“供给经济”。

　　当年，这种与其将津贴用在福利、医疗、教育等公共事业和工程上，倒不如将它交给大企业“滴入”消费者手中更能刺激经济增长的政策，制造不少富人，也制造不少穷人，贫富悬殊，社会紧张。据报道，1万8000亿美元减税中，其中43%是美国收入最高的1%人得益的。他大幅度减税的主要理由是经济显出不景气象征。他上任前，不是和克林顿打对台，说美国经济面对萧条吗？这是很危险、很不负责的讲法，为了推翻半个世纪的美国社会政策，为了实现保守右翼社会政策需要，竟如此制造风声，动摇全球经济。美国企业研究所和传统基金会的专家学者们卧薪尝胆，终于今日“出人头地”了。

减税的暗藏目的

　　大减税的暗藏目的，更是基本，更是结构性的。如果国会通过布什总统原本减税计划，政府收入必定大大削减，医疗、教育、社会安全（福利）等经费也必定随之也大大削减，基于此，它们非改不可了。怎么改革呢？凭着共和党一贯的保守右翼思维和议程，只有一个，市场万能：私有化。

　　所以，我深信，在布什向国会提出大减税议案时，他一定同时，也提出医疗、教育、福利等改革议案，其中一定包含私有化或变形私有化的条文。若是如此，政府将不必再“浪费“这笔经费，不必再“干预“人民生活，不必再限制人们自由选择的机会，民主党的大而有为政府将不是成为一个小而无为的政府了吗？因此，严格地说，从总统就职典礼看布什政府，它走的不是中间路线，也不是“充满爱心的保守主义”路线，而是赤裸裸的弱肉强食、适者生存的社会达尔文主义路线。在进入21世纪当儿，布什政府竟然抛出这种两、三个世纪前的政府职能，个人和家庭如何承担国内外社会结构引起的变化、不幸和灾难，难道还如以往那般得依靠教会、义务团体、慈善机构吗？

　　栏内栏外，坐的站的，受邀的自来的，都几乎是清一色白种人，看不到有色人种影子。这和去年共和党总统候选人大会一模一样。这是共和党的典型观众，当前任总统克林顿走出观望台时，嘘声四出，可见一般。同时，虽然布什内阁，除了犹太裔外，有非裔、拉丁裔和华裔部长，但影响国内事务政策主要部门都由白人担任，保守的、右翼的白人。

　　我担心，如果布什政府不顾一切，一一强行实现保守右翼议程，美国人民将会怨声载道，美国社会也将会动荡不安。这对世界和平、稳定和繁荣都是不利的。

《联合早报》

<<< 美国总统选举专辑