美国在阿富汗动手已经有一个月了，但效果却不尽人意，其实，美国在战略上的表现成绩是非常明显的，很值得中国学习，但是在战术上却有些莫名其妙。

　　布什上任后没多少天就把俄国、欧盟、中国这几股大势力得罪了个遍，效率之高令人惊叹。但美国虽然身为老大，却也还没有牛到不需要朋友的份上，关系还得修补，九一一事件的确歪打正着地为布什提供了这么一个机会，美国政府非常巧妙地走了一步“哀兵”棋，把自己一下子摆到了非常主动的地位。

　　美国利用这一机会非常深入而具体地测试了一下自己在世界上的影响力，通过“打恐”这一火力侦察，基本摸清了各国对美态度的底牌，如甘为马前卒的英国；雷声大雨点小的欧盟；虽然帮不上什么忙也硬往上贴的印度；左右为难，还是不得不低头的巴基斯坦；人微言轻的阿拉伯国家；“不听话”的以色列；巴不得美国大打出手，借机重整军备的日本；虽然看不惯老美的做派，但还是实力不够，人在矮檐下，不愿和美国闹僵，一有机会就会主动改善对美关系的中俄……把这些摸清楚后，以后美国的外交更会知己知彼，如虎添翼了。（这不，布什刚从上海回到美国，美国就又卖了一批反坦克导弹给台湾么？）

　　美国同样利用这个机会更加确立了自己的霸主地位，向全世界显示实力。短短几天内，不但10万战士招之即来，来而能战，而且朋友遍天下，几路小兄弟“随粮景从，唯马首是瞻”，这无非是做出“犯强美者，虽远必诛”的架式震慑其他国家。以美国的实力打阿富汗应没问题，但美国却还要盟友们上阵，用意明显，即：战争会造成平民伤亡，这血让别人也分摊一些，以后会给自己减少许多麻烦。

　　借此机会可以在中亚建立美国势力，至少美国大兵已历史性地进了乌兹别克斯坦。阿富汗的地理位置很重要，是中俄的共同后院，一旦为美国势力所控制，中俄的战略安全就会恶化许多，美国无论在那里来点什么小动作，也能让两国手忙脚乱一阵子。尤其对中国，如果这里和台湾一东一西遥相呼应，结果更为不妙。

　　在实战中锻炼军队，刺激军火工业。在这些日子的空袭中，各种先进的轰炸机、巡航导弹、潜对地导弹（英国），甚至战略轰炸机一齐招呼，对于贫穷落后的阿富汗如此抬举，实在有大材小用之嫌。但这却是练兵和测试武器的好机会，并为军火买卖做了活广告，以战火刺激一下美国萎靡不振的经济。

　　相比之下，中国空军有实战经验的飞行员不会很多，而美国这些年东征西讨，战火中泡过的老兵油子一抓一把，这也是美国的本钱。

　　美国战略上表现出色，但战术上却令人费解，从美国的角度看，美国现在动手的条件并不合适，因为它在阿富汗没有可以内应的代理人。所以美国空袭了那么久却给人以无的放矢的感觉，实在看不出美国除了能练兵外还能得到什么具体好处。

　　打阿富汗的目的难以理解，为了打击恐怖主义？恐怖主义可不止在阿富汗。为了打奥萨马？到现在连他在哪里也不知道。为了消灭塔里班？打了一个月的仗也只是得到了所谓”制空权”，很难想像阿富汗以前有多强的防空能力，这战绩实在没什么好吹的，而肩扛式防空导弹恐怕不是靠空袭能打掉的，每天看到的报道也总是平民死伤，塔里班却无恙。为了在阿富汗建立亲美势力？可是一直也没见到有什么可以利用的人物……如果只是为了颜面而兴师的话，孙子早就说过这是兵家大忌。

　　兵贵胜不贵久，惨死世贸中心的美国人是人，因“误炸”丧命的阿富汗人也是人，美国这次之所以能如此顺利地开打，是因为有美国及世界舆论的支持，打了那么久也没有结果，时间再长的话，随着阿富汗平民死亡人数的增长，反战的情绪将会增加，现在的战略优势也会渐渐失去。美国将面临一个“食之无味，弃之可惜”的“鸡肋”局面，那时将会更不好办。

　　所以，美国现在进行的不止是一场特殊的战争，更是一种莫名其妙的战争。赢，百姓苦，输，百姓苦。

《联合早报》