● 伊铭（纽约）

　　几个月前，好莱坞巨片《珍珠港》风靡一时，票房一路长红，影片中狂轰滥炸、血肉横飞的战争场景，逼真而震撼人心。不过，观众毕竟是手捧饮料、爆米花，坐在舒适的影院里体会战争气氛。料想不到的是在9月11日，那由梦幻工厂复制的历史场面竟然分别在纽约与华盛顿重现。而且更场面更浩大、更残酷，结果更难以预料。

　　也难怪，“911浩劫”（这一天与美国的急救电话日相同，不知是巧合还是恐怖分子刻意选择）发生以后，从学者到政府官员都将其比喻作“珍珠港第二”。然而“911浩劫”究竟不是“珍珠港事件”再版。两者有可比性，但是无法比较的是时空背景，尽管两次突袭都为美国人带来巨大创痛，都在每一个人内心燃起仇恨的火焰。

　　间隔60年发生的两次惨剧，的确有许多相似的地方，比如都与美国有关；袭击者都是为了先发制人，以制造大量死亡为目的；都是有预谋、有准备的突然袭击；都被称为是“战争行为”，带有向美国宣战的意味；都是自杀式的空中攻击，区别在于日军驾驶的是零式飞机，恐怖分子驾驶的是劫持的民用客机；甚至都是为了搬掉美国这个绊脚石，集科技、资本及先进工业于一体的美国，是当年阻碍日本实现“大东亚共荣圈”梦想的障碍，更是今日粉碎世界恐怖主义者疯狂欲念的强大动力。

两者之间根本不同

　　两次突袭都造成了难以估量的经济损失，以及由此而带来的心理恐慌、社会动荡。这种恐慌就写在每一个纽约人、华盛顿人，以及每一个美国人脸上；这种动荡从无数个破碎的家庭、从冷冷清清的商店门前，乃至从股市图表上都可以看到。珍珠港事件几乎使美国除航空母舰之外的太平洋舰队沉入海底，而这次恐怖袭击事件，则重击了美国的军事中枢五角大楼，并将纽约标志性建筑——世界贸易中心双幢大厦，两栋110层大楼夷为平地。而每天都在自由女神眸子里闪耀的纽约世贸大厦，又被认为是美国自由经济的象徵，资本主义的象征以及财富的象征。

　　“911浩劫”究竟不是“珍珠港事件”再版，无论从形式上、内涵上，都不可同日而语。首先是两次袭击的方式不同，袭击的地点不尽一样，伤亡人数也非常悬殊。日本偷袭珍珠港导致了两千多名美国人丧生，“911浩劫”初步估计会有1万人死亡，数倍于珍珠港死难人数。而且珍珠港被炸死的多是职业军人，在华盛顿与纽约两地被炸死的却几乎全部是平民百姓（在五角大楼殉难的许多文职人员，并非军人）。

　　日本为了称霸太平洋、争取所谓“圣战”的胜利，试图一举摧毁美国太平洋舰队，选择了远离美国本土的珍珠港进行袭击。而这次恐怖分子袭击的目的地是美国本土。尽管两者都是卑鄙怯孺的不宣而战，但至少珍珠港还是军事基地。在历史上，即便是在两次世界大战期间，美国本土基本上没有发生什么战争交锋，但这次恐怖分子却将战火烧到山姆大叔的家中。恐怖分子选择世贸大厦和五角大楼作为袭击目标，肯定是经过精心选择，前者是美国经济实力的立体形象，后者是美国军事力量的基本标志，而炸毁这两座建筑，等于打击到这个当今世界唯一超级大国的霸权国威痛处。

　　仅此一点，便远远超过了珍珠港事件的意义，更何况珍珠港远在太平洋中心，美国鞭长莫及，而纽约则是“世界之都”，联合国所在地，全球经济的心脏。

　　其次，两次袭击事件带来的影响也很不一样，珍珠港事件促使美国对日开战，“911惨剧”恐怕会迫使美国对既定的军事、外交、贸易等政策重新检视，不排除修改其和平时期的防卫概念。其他国家也会作相应调整。倘若美国会调整它的对内对外政策，世界政治结构会因此而有一定改变。正如当年“珍珠港事件”对美国军事战略发生影响一样，这场打击美国心脏要害部位的恐怖袭击也将对美国的本土防卫政策产生重大影响，甚至可能改变美国社会生活的某些方面。

动员力量去应付新威胁

　　再其次，两次浩劫对美国总统的影响也有差异。珍珠港事件之后，罗斯福总统面临的局面没有如此复杂和困难，因为当时的敌人和路向都非常清楚。而布什总统却要同时评估威胁，防止进一步攻击；要团结全国民众树立信心，查出罪犯，提出快速、有效而持久的反应；要领导全国度过悲痛时期。

　　还有，两次袭击事件为袭击者带来的后果也会很不一样。“珍珠港事件”不但没有击垮美国，反而全面激发了美国民众反击法西斯联盟的斗志；世贸大厦被炸只会令美国上下同仇敌忾。换句话说，珍珠港事件后美国迅速对日宣战，拉开了太平洋战争的序幕，且有两颗原子弹落在日本的长崎和广岛。那么，这次事件当然会导致美国在全球各地重拳出击，给各个以美国为敌的恐怖主义组织降下灭顶之灾。

　　只是到目前为止还不知道目标是谁，联邦调查局锁定的几个所谓目标也不过是猜测。美国是否会理性以对，是否会准确无误地寻找到主谋，主谋的背景又是如何，这将决定美国的打击力度。而对恐怖者的任何打击，都可能招致更大的反扑。这又是两次事件的不同之处。不管怎么样，美国人已经体会到面对历史相似性的感觉，当年珍珠港事件迫使美国动用整个工业力量去打赢一场战争，11日的灾难恐怕也要迫使美国动员全国力量去面对新的威胁。问题在于，这是一种更隐密、危险性更大的威胁，它追求的不是军事上的成功而是复仇的满足，不是对手举起白旗而是政治效应。如此一来，美国社会承受的直接打击也将比当年对日宣战的负面效应更持久，更沉重。

《联合早报》