美国九一一恐怖攻击事件发生后，在如何看待该事件恐怖分子的问题上，人们——尤其是网民们的看法不一，除了谴责之外，也有为之辩解、开脱，甚至是推崇、喝彩的。

　　有的人一味为恐怖分子欢呼喝彩，视恐怖分子为英雄和榜样（甚至以恐怖分子之名为网名）。这些人不是黑白不分、是非莫辨的糊涂虫，就是存心起哄、唯恐天下不乱的别有用心者。这类人虽然闹得挺欢，却也挺“浮”，不值得多加讨论。

　　值得注意的是，有的人认为，虽然恐怖分子的手段残忍、导致的后果恶劣，但是其起因、动机是可以理解的，是合情合理的。不是美国逼人太甚，令人走投无路，谁会豁上自己的生命来制造这起恐怖事件？也就是说，恐怖分子的动机是正义的，是为报血海深仇而视死如归的行为，因此他们不是懦夫。

　　目前互联网上广为流传的一份真假不明的《劫机者遗书》，便是以煽情而优美的文辞，给恐怖分子披上了一件十分圣洁的外衣：恐怖分子俨然成为抗击美国霸权主义，而“选择了和杀人者一同走向毁灭”的悲剧性英雄。

　　说美国政府所奉行的国际霸权主义是该事件的起因，这我十分赞成。但冤有头债有主，无论如何也不应该拿民用设施及平民百姓的生命作为报复的目标。有人说，世贸中心是纽约的标志，是美国的骄傲，同时也是美国最为重要的“经济穴位”，以此为攻击目标才能致命地摧毁美国的锐气与信心。在美国强大军事力量的威慑下，这是避实就虚、不得已而为之的策略。

　　这个说法，其实就是所谓“超限战”论调——在双方实力强弱悬殊的形势下，超越限制，不按牌理出牌地采取攻击方式。概言之，就是为达目的而不择手段。说透了，这也正是典型的恐怖主义策略。而所谓“避实就虚”、“不得己而为之”，就好像打不过仇家便拿仇家的小孩开刀，这不是懦夫行为又是什么？

　　大凡人类行为，动机、手段及后果并非都是一致的。可以是由于合理的动机，采取合理的手段，达到合理的后果；也可以是由于合理的动机，采取不合理的手段，达到不合理的后果。而在动机、手段、后果三者之中，动机又显然是主观的，真伪莫辨是非难分；但手段与后果却是客观的、公诸于众的，因而也往往是（甚至只能是）作为检验、评价该行为的主要标准。

　　因此，九一一事件的恐怖分子，不管他们自认为有多正义多崇高的动机，他们所采取的灭绝人性的手段，以及所造成的惨绝人寰的后果，已将他们推向了人类和平的对立面。这无疑是人类的悲剧，也更无疑是他们自己的悲剧。他们这种恐怖行为，也只能受到全球热爱和平的人们的一致谴责。当然，倘若美国在其报复行动中，也假借伸张正义之名，为所欲为滥杀无辜，同样必将受到全球热爱和平的人们的一致谴责！

《联合早报》