“占领华尔街”声势浩大但群龙无首

(2011-10-17)

　　（纽约美联电）纽约“占领华尔街”运动组织散漫、群龙无首，缺乏领导中心，也没有人负责纠察和维持纪律或为分散各地的支持者谱写全国运动纲领，人们不禁要问，这样的一股运动到底能不能持久？

　　始于9月17日的“占领华尔街”抗议活动昨天正好满一个月。运动从纽约扩散到美国各地，上周末世界各地更有数十万民众响应，同步在全球900多个城市上演“占领”活动。

　　这个原本被视为只是一群理想主义年轻人所发起的抗议活动，如今就快要变成一股新的政治力量。然而，“占领华尔街”运动由始至终都没有一个明显的领导人物。

　　示威者指出，组织散漫才是这次运动的特点之一，毕竟以往也有一些抗议活动，如上世纪60年代的民权运动在刚开始时，也是毫无组织的运动。

　　对抗议运动有研究的学者说，虽然运动散漫是个弱点，却也因为它不设限，而只是围绕着反对企业贪腐这一个主题，而能吸引到不同背景者包括工人和无政府主义者加入。

　　哥伦比亚大学一名对持不同政见者有研究的学者吉特林说：“与反战争运动或民权运动相比，它们（“占领华尔街”运动）更快赢得民心。”

　　“占领华尔街”示威抗议的概念其实是加拿大一反消费杂志《Adbusters》提倡的。不过，从运动开始至今，该杂志的职员没有一个参与组织或领导示威活动。

　　目前，每当示威者须要作出任何决定时，就会召集所有示威者，以举手投票来作出决定。而运动其他实际事项，像是保持示威阵地的整洁、策划各种活动、更新社交媒体上的信息等，都是由一些自主的工作小组负责。

　　由于很难在大问题上取得共识，示威者也就无法明确地向广大民众列出他们的要求。不过，示威者认为这并不是问题。

　　来自剑桥的示威者尼德汉姆说：“当年民权运动开始时，示威群众也没有列出他们的要求。他们只是涌到街头，并说‘我们不能让这个社会这样继续下去’，我们现在就与他们当时一样。”

　　然而，政治专家却认为这样的形势对运动不利。纽约城市大学的政治科学教授克林斯基指出，没有一个能代表示威者说话的领导人物，可能会让媒体和广大民众会对于运动本身的宗旨感到困惑。

《联合早报》