对美国的大选，中国传媒一直予以极大关注。报纸开辟专版，电视、电台新闻也以美国大选为主要话题之一。拥有众多网民的新浪网、搜狐网等门户网站，也将美国大选的新闻挂在头条位置达数天之久。这种“待遇”恐怕只有世界杯足球赛、神舟五号飞船上天、美国攻打伊拉克才能相提并论。

　　中国传媒在这个时候，如此一致对美国大选表示出极大热情，似乎有什么意图。简单地说，就是希望通过广泛宣传美国大选，向公众普及选举知识，为未来的民主铺路。

　　但是，事情又好像不那么简单。11月1日，大陆各家媒体纷纷引用香港《文汇报》的一篇报道说，在美国总统大选进入白热化之际，中国史上最大规模的“美国选举观摩团”已赴美考察选情。

　　报道得比较全面的《侨报》，原文照抄《文汇报》的措词：“在京的美国问题专家表示，这是中美之间正常民间交往和政治文化交流的表现，并无太多官方色彩。他们认为，现场观摩美国大选，和在国内显然有不同的体会和感受，在一定意义上会增加对美国选举政治的了解，但在大范围内，这种观摩对中国的实际影响是有限的。”

　　《文汇报》是中共在香港的传声筒，这篇报道在很大程度上代表了中国官方立场。第一，它撇清了这次观摩的官方色彩，第二，说这种观摩对中国影响有限，实际上就是说，美国的选举经验不符合中国实际。

这一立场，与中共官方历来宣传“西方民主不适合中国”论一脉相承。

　　观乎当世，即使西方宪政国家，也没有哪个国家的选举制度与别国完全一致。英国不同于美国，法国有异于德国，瑞典迥异于日本，这都是众所周知的。因此，“全盘西化”、“照搬西方”的问题是个假问题。而支持这两个假问题的“民主不适合中国论”，“国民素质太低论”，也已经在学术界、评论界、网络论坛上屡遭质疑，越来越没有说服力。

有意借鉴西方民主经验

　去年北京、广东、浙江等地就有民间人士自动报名参加人大代表选举，有的人制作广告、张贴海报宣传自己，当时被认为是“非法”。这些人也都被筛选出去，但其影响却是广泛而深远的。今年，中国酝酿修改选举法，修改后的选举法增加了“选举委员会可以组织代表候选人与选民见面，回答选民的问题”的内容，可以视为立法者对竞选空间的谨慎开放。

　 这说明，中共为提高执政能力，巩固政权的合法性，真诚希望学习先进国家的民主技巧，但又不愿意给外界以开始政治体制改革、向西方学习民主的印象。

　当今大陆的报纸已经开始隐讳地表达自己。一些报纸在引用《文汇报》的报道时，删掉了上述段落，而突出观摩对中国有用的部分。《都市快报》说，民政部官员去美国观摩的主要目的，“是了解美国大选，学习借鉴一些好的选举经验。”《侨报》的报道说，“另外一名不愿意公开名字的大官员则表示，他很喜欢美国这种选举方式，即选民参与选举完全是出于自愿的，没有任何压力或物质引诱。”

　　传统的力量仍然巨大，传媒依然在牢牢掌控之中。至11月3日深夜，美国大选的消息渐渐从中央电视台新闻中淡出。从以往的习惯看，“上面”要求报道冷却、不过度炒作的指令已经下达。