举世瞩目的美国总统选举，在克里拨了一通向布什总统祝贺的电话之后结束了。

　　上一期的英国新闻周刊《经济学家》立场鲜明地表示，为了美国及世界的利益，美国须要一个新总统，语气近乎“志在必得”。昨天刚出炉的最新一期，却语气转缓，如克里般很有君子风度地接受布什蝉联的事实，但是也不忘提醒他要收敛“牛仔总统”的作风，别在打恐及中东等课题上一意孤行，让世界及美国的盟友都感到难堪。

　　是什么原因让《经济学家》在选前对美国可能会有新总统那么胸有成竹？也许它是因本身立场而一相情愿，也可能是受选前的各种民调结果所误导。

　　美国驻新加坡大使雷文凯星期三受邀在新加坡国际事务学会举办的讲座会上谈美国总统选举时，所发出的一些民调数据，乍看之下的确让人觉得克里会把布什踢出白宫。

　　例如支持布什的白人虽然超过一半（见表），但是绝大多数的其他族群都选克里而舍布什。信奉犹太教的人（78％）及工会（61％）大多选克里，是预料中事，而18岁至29岁的年轻选民，也有56％要把票投给这位民主党候选人。他在不同类别的选民当中，支持度不是胜过，就是可和布什分庭抗礼。

　　不过，共和党籍的雷文凯提醒与会200多名听众，无论美国社会让外人觉得多么分化，调查结果显示恐怖主义威胁和伊拉克局势，仍是美国选民最关切课题，分别占45％和40％。最关心经济和税率的，却分别只有39％和29％。认为医疗保健及教育是最重要的选民，都不超过33％，但是这些都被视为克里的强项。

　　布什在打恐上的一意孤行与誓不手软，让不少美国人感到不安和不悦。不过，这也使高达57％的选民认为布什在反恐工作上会胜于克里。在应付伊拉克局势方面，也这么认为的也有多达53％。可见选民在投票的那一刻，心中所想和手中所投的一票，未必一致。反布什的声浪再大，生命和财产都更攸关选民本身及他们孩子的切身利益。一些选民在个人理念上再怎么讨厌布什，他们投票前的“临门一脚”，却还是认同了他。

　　天下选民也许都是一样的。对人权和自由喊得最响亮的美国不也如此？（慧）