会员大会召开在即，菩提阁风云再起，果峻被指私下接受第三方捐赠价值百万的“沉香五方佛”，疑涉利益冲突，第一副主席李文条要求贪污调查局介入调查。
去年11月，本地著名寺庙菩提阁住持果峻法师（41岁）被李文条（63岁）踢爆，曾脱下僧袍夜宿金沙，引发轩然大波。
管委会定在3月6日（后天）召开会员大会，准备针对果峻是否留任管委会主席和住持一事，交由会员表决。
昨午，李文条和四名菩提阁信众主动联系晚报，进一步阐述果峻管理不得当之处。
李文条说，他四天前已向贪污调查局提出介入调查果峻，原因是对方向他追讨一尊“沉香五方佛”佛像，疑涉利益冲突。
他在致菩提阁会员的公开信和宣誓书中说，事源于菩提阁2008年的扩建计划。当时，果峻带领菩提阁向台湾一间雕刻公司购买一尊“三尊大佛”。
他说，一行人之后到台湾观看“三尊大佛”制作时，果峻对另一尊“沉香五方佛”表示兴趣，但管委会没谈及购买事宜。
不过，李文条指，“沉香五方佛”之后却寄到他家，他一直以为佛像属于菩提阁，自己只是代为保管。
他说，时隔七年，果峻却在去年3月21日发简讯给他说，“沉香五方佛”其实属于他，而且是一名台湾信徒购买后转赠他的。
据李文条之后向售卖佛像的台湾雕刻公司老板打听，“沉香五方佛”市价达100万新元。
菩提阁是注册慈善机构，李文条认为，若果峻私底下接受第三方捐赠“沉香五方佛”，行为明显有利益冲突。
他指出，果峻的行为与社团慈善监管机构准则大相径庭，决定向贪污调查局报案，要求介入调查。
被指为索‘沉香五方佛’ 果峻简讯指责李文条
果峻被指为索讨“沉香五方佛”而在Whatsapp群组指责李文条，还传给李文条的妻子和弟弟，李入禀高庭告果峻诽谤，双方三天前交换证据。
李文条说，果峻去年3月曾在Whatsapp群组发简讯，要他归还“沉香五方佛”，过程中也提到，听说李文条公司面临经济问题。
他说，果峻当时告诉他，如果真需要钱，可坦白告诉他，他会同意让李文条将“沉香五方佛”变卖应急。
他也指，果峻在简讯中提到，希望李文条癌症复发不会影响到他的心智和思考能力。
李文条认为果峻这些指责未经求证，具诽谤意味，去年4月14日入禀法庭起诉果峻恶意诽谤，而果峻也反诉要求他把“沉香五方佛”交还。
他说，妻子和弟弟也收到相关的简讯。
据了解，双方在本月1日，已在高庭交换相关证据，案件还在进行中。
广品法师：菩提阁管委求助 佛总愿出面帮忙
广品法师就果峻风波表示，佛总不会主动成立独立调查小组，但一旦菩提阁管委会提出请求，佛总愿出面帮忙。
此前报道，菩提阁管委会去年宣布，针对果峻不穿僧服上酒店的行为，将交由“菩提阁比丘团”调查。
该顾问团包括来自新加坡、马来西亚、台湾和中国大陆的约10位僧人，他们最终于今年1月提呈了“菩提阁比丘团决议书”。
决议书中表示，比丘团经审查后，认为果峻从住家穿运动服到酒店是“不经意的行为疏忽”，指示他往后须抵达运动场所后才可更衣，但没进行惩戒。
菩提阁部分会员对于调查结果不满意，认为该僧团包括果峻在内，质疑其独立调查能力。
李文条因此在动议中建议，邀请佛教总会会长释广品法师或其他合适人选，成立并领导独立调查小组。
广品法师今早受询时说，佛总不会主动成立独立调查小组，但如果菩提阁管委会需要帮助，佛总愿意提供相应支援。
至于独立调查小组具体该如何成立，广品法师表示，除非菩提阁提出要求，现阶段无法提供任何细节。
果峻今早4大回应
针对李文条的指控，果峻今早在菩提阁答复晚报询问时，逐一回应。
1）针对信徒向慈善总监投诉
果峻表示，慈善总监昨天确实有请他去一趟，解释一些事情。但他表示，这不算调查，而是当局出自“关心和鼓励”的问话。
2）针对李文条 要求贪污调查局调查
果峻说，他不知道李文条针对此事到贪污调查局报案，也不知道“沉香五方佛”和贪污有什么关系。
他表示，警察从来没针对此事找过他，他也没有就此事报警。
3）关于“沉香五方佛”
果峻表示，“沉香五方佛”是身外物，原本没有想要拿回，后来向李文条索讨，是因为要趁菩提阁开幕时，把佛像拿出来给信徒看。
他表示，原本打算之后把“沉香五方佛”送去台湾，在那里卖掉，把钱拿去做慈善。
他说，所谓“生不带来，死不带去”，五方佛取自社会，应该把它当慈善拍卖，得到的钱可用来帮助更多人。
他还说，自己当年和台湾释大慧法师一起看“沉香五方佛”，对方说要送他，但他觉得贵，一开始原本拒绝。之后，大慧法师告诉他有居士能供养转赠，他才收下佛像。
4）关于李文条指责果峻
果峻说，早前和菩提阁副秘书杨才前用餐时，对方告诉他和其他人，李文条标到一项“大标案”，但案子一开始需要投入庞大资金。
杨才前当时说，李文条“不知道去哪里找钱”，果峻因此认为，该标案让李文条陷入财务困境。
李文条之后否认说法。果峻说，已针对自己的误会道歉，也感谢他的澄清。
另4人出面声称 为恢复佛门清誉
另外四人出面，发表声明沉痛指出，此事非关个人恩怨或权力斗争，选择公诸媒体，只是为了恢复佛门清誉。
昨无除了管委会第一副主席李文条，另外四人都是第一次面对媒体，包括前管委萧连生（63岁）和吴适名（44岁），以及会员庄明洲（64岁）和李文铭（55岁），他们都各自准备一份拟好的声明，通过晚报发表。
吴适名（44岁，建筑公司项目董事）
菩提阁前管委，曾担任财政和秘书
“我认为一些民众真切关注此案，但却无法充分掌握实情而有所误解。举报是为了伸张正义，因为我们不能允许有人利用宗教的方便和慈悲来达到自己的个人利益。他吃定信众善良。”
李文铭（55岁，建筑公司总经理）
李文条的弟弟，也是菩提阁信众
“我们必须揭发真相，让信徒和会员知道他的真面目，以便明智地投票……我看过私家侦探的报告后，也感到很惊讶……而且他发出具有指责性的简讯，身为受人尊敬的和尚，你怎么可以说出如此恶意的话，而且是针对一直以来支持你的人……我们原本以为支持一个年轻和尚、培育良才，是一件正确的事，但我如今觉得，果峻已不适合担任菩提阁主席，继续处理公共捐款。”
庄明洲（64岁，塑胶公司老板）
菩提阁会员
“我不是佛教徒，但是我对佛教有好感。因此当菩提阁进行重建时，我愿意过来协助，对佛教增进了解……但是，我却在这场风波中感到失望，尤其是对于果峻。我的很多朋友都觉得，果峻的行为不像是一个和尚的行为。和尚，在我的印象中应该是慈悲为怀、讲究自我修行，而不是什么事都进行辩论、找证据，甚至是背后搞一些小动作。我认为，这件事总该讲个明白，不要造成民众对佛教不好的印象。他是一个人，不能代表整个佛教界。”
萧连生（63岁，塑胶公司老板）
菩提阁前管委，目前为菩提阁会
“今天走到这个地步，需要召开记者会来说明真相，我感觉到有点悲哀与无奈。但为了向募捐者、亲戚、朋友、公众有个交代，也只好这么做了……经历过这几年菩提阁的重建，我对僧人的看法有所改变。我觉得一间寺庙，不一定要读书很高、能力很强、口才一流、精打细算的法师才可以。更重要的是这些法师是不是老实学佛、相信因果、品德好、有诚信、愿意献身佛教事业、不贪图名利资产、一心一意地关心信徒。若能力强，而不老实学佛，整天心思都在精打细算，要如何筹到更多钱、要如何累积更多资金，好像在搞生意那样，那么再怎样高学历、有能力、口才一流，那都是本末颠倒，失去了弘扬佛法的意义了。”
信徒质疑比丘僧团
信徒透露，“菩提阁比丘团”仅仅成立四天，就得出果峻行为是“不经意疏忽”的结论，因此质疑僧团背景、调查方式与过程。
李文条透露，管委会曾在今年1月24日傍晚的管委会会议上，针对比丘团的成立进行讨论。
当时，管委会秘书陈钦坤共念出了10个僧侣的名字，包括果峻法师和五名中国僧侣。
管委会最终在会议上通过比丘团名单，却在短短四天内，即1月28日就召开记者会，并且还是由果峻自行发表“菩提阁比丘团决议书”。
晚报去年曾报道，菩提阁管委会秘书陈钦坤受询时表示，“菩提阁比丘团”是“很久很久前”成立的，尽管多名会员都表示，从没听过菩提阁内部有比丘僧团。
赞
