天灾难免，人祸可避
卧龙

　　1999年9月21日凌晨在台湾岛发生了里氏7.3百年一遇的空前大地
震。死伤人数不断上升，拯救现场一片混乱。由于是3个月内的第二
次全岛大停电，造成救援人员和物资严重不足，人们怨声载道。

　　号召和组织所有的力量去进行紧急救援受灾的人民是当务之急。
那些侥幸逃出来的人看着自己的父母兄弟孩子在废墟瓦砾中奄奄一息，
怎能不痛心疾首！中国大陆当局应该尽快安排救援人员和物资，提供
最有力的帮助而不能落于人后。

　　有人不是想挑拨两岸人民的关系，以台湾人民的民意为借口来拉
开两岸间的距离吗？此时正是大陆民众向台湾兄弟显示爱心的最佳机
会，是中国政府体现亲民政策和缩短两岸民众心理差距的良机，也给
那些企图误导视听的人以当头棒喝。

　　是福不是祸，是祸躲不过，可谓天意难违。百年一遇的地震我们
难以抗拒。但在清除废墟、埋葬不幸遇难的亲友之后，在痛定思痛之
余，我们是否也能从此次大地震中得到一些启示呢？

　　试想，一次天灾就给号称“四小龙”之一的台湾岛造成如此巨大
的伤害：全岛停电、交通运输瘫痪、人民严重伤亡，天灾把台湾的脆
弱性暴露无遗，证明了它的不堪一击，也显示了它在防护和反应能力
方面非常有限 。而台独如果引发“军事地震” ，等级将何止7.3？
如果一些政治人物为了自己的“理想”而不顾广大人民的福祉，把台
湾引向战争，其生灵涂炭和损失的程度又怎是这次地震所能比的？

　　大地震其实是在点化两岸民众，告诫他们切不可盲从少数政治人
物的一意孤行，也不要跳入外人所设的陷阱，一切应从中华民族的大
计出发，以炎黄子孙的福祉为重，不要战争，摈弃前嫌，共建美好家
园。天灾难以逃避，人为灾难是完全可以避免的。一次7.3级的地震
就够了，难道我们还要制造一次“人为的天灾”吗？


台湾世纪大地震对总统选举的影响
胡嘉智

　　台湾世纪大地震对来届总统选举的主要影响有三：民生议题重要
性提高、候选人媒体魅力影响性提高、以及选民政治意识形态转变。

　　首先是民生议题重要性升高 。台湾老百姓在历经“大停电到大
地震”之后，对世纪总统之选择标准关键很可能是：谁最能带领人民
重建一个更安全的家园，换言之，选民将更期待候选人提出长远、具
体的民生议题。具体而论，如何解决台湾南北供电系统严重不均衡、
如何加强台湾防灾教育、台湾建筑物安全标准如何严格落实、如何加
强台湾政府紧急救难系统，都将是台湾老百姓检查候选人的关键性民
生议题。

　　第二个影响是候选人媒体魅力影响性提高。历经数次天灾人祸，
台湾百姓难免有恐惧、未知、彷徨的情绪反应，而就“传播效果理论”
而下定论。当公众不确定程度较高，求知度较高时，传播效果将提高，
因此，传播媒体影响性将进一步提高。

　　换言之，候选人除了提出符合民心之议题外，更要加强其媒体魅
力。具体而论，当百姓看完一连串灾情报道后，心中出现恐惧、未知
反应，若接下来，候选人在反应镜头中，能表现出沈着、魄力、予人
安全感、与民同在、希望等特质时，便能有效塑造正确的形象；反之，
若无法成功满足选民心理需求，则将较大程度地失去民心，换言之，
候选人镜头魅力(camera charisma)影响性将上升。

　　最后是选民政治意识形态转变，经由此次惨痛的震撼摇醒，相信
有更大比例的百姓会对“政治”有更深一层的省思：政治不应是权谋
斗争，政治应是一门管理众人之事的科学；政治的目的不是只求胜选，
政治的目的应该是有效率地满足人民深层、原始的需求：安全、安定、
安心。这便是灾后老百姓心中的强烈期待，也将是台湾世纪总统
大选的逐鹿的关键。
				  （作者是管理经济学硕士生） 



台湾大地震图片新闻