世人注目的台湾总统大选已经落幕，报上议论纷纷。有人以为陈
水扁的选票是497万7737张，占总选票的39.37%（接近40%），就认为
陈水扁这次当选台湾总统得票率没有过半，有60%反对票，是一个弱
势总统。

　　我们就从选票上来议一议，并以科学的态度来衡量，究竟怎样才
算强势与弱势。

　　众所周知，强势与弱势，是相对而言的。相对，就有一个参照标
准，而且这个参照标准，应该是所有参选人都统一的，才是合理的，
公正的。例如台湾这次选举，参选总统、副总统的人选共有5组，那
么平均得票率应该是每人20%。也就是说，谁人的实际得票率超过20%
，谁就是相对强势，谁人的得票率少于20%，谁就是相对弱势，这是
一种说法，这才是公平合理的。

　　第二种说法是拿所有参选人的得票率来比较，谁的得票率最高，
谁就是最强势，谁的得票率最低，谁就是最弱势，这也应该是公平合
理的，科学的。

　　以这样的标准来衡量，这次台湾总统选举，1号宋楚瑜得票率是
36.75%，是强势；2号连战得票率是23.07%，居中；3号李敖得票率是
0.13%，是最弱势；4号许信良得票率是0.68%，是弱势；5号陈水扁得
票率最高，应是最强势，这是有目共睹的。

　　但是有的人，在5个参选人中，拿二个参选人的平均率50%来作为
衡量标准，认为超过半数者，才是强势，不足半数者，就是弱势。显
然，这是违反科学原理的，也有失公允的。因为原始数据改变了，结
果也就不同了。

　　如果要以超过50%来论强势与弱势，那么只有这样，在陈水扁与
宋楚瑜这两人之间再来一次第二轮投票，看谁能超过50%。这就要决
定于原来选连战、许信良、李敖的那部分：23.7%+0.13%+0.68% 
=23.88%的人，在陈水扁与宋楚瑜这两者之间再进行一次选择。但此
时，最多出现下列5种情况：

　　第一种：这23.88的人全部弃权而不参选，那么陈水扁仍然超过
宋楚瑜。

　　第二种：这部分人全部投宋，那么宋超过半数，宋是强势。

　　第三种：这部分人全部投陈，那么陈更是强势。

　　第四种：这部分人投宋投陈各半，那么陈仍是超过50%，是强势。

　　第五种：这部分人中部分投宋，部分投陈，部分弃权，那就是一
个可变数，谁也说不准，这就无法论强势与弱势。但不管如何，只要
有一部分人投陈，假设为C%，那么必定40%+C%>40%，反对陈水扁的就
够不上60%了。这是最大的一种可能性。

　　我们认为，只有这样分析推理，才是最科学的，合理的，公正的
方法。

　　综上分析，如果以陈水扁的得票率没有遥遥领先，没有占绝对优
势的尺度来谈强势与弱势是说得过去的，那种以陈水扁得票率不过半
，把那60%“当作”反对票来论弱势与强势，那是缺乏理论依据的。

　　我这里丝毫没有偏护谁，只是一个科学工作者的应有的科学态度。
（作者为上海工程技术大学退休副教授，目前旅居本地） 

《联合早报》