经过国民党基层党员及一些民众长达一周的抗争后，国民党主席
李登辉终于在前日辞去担任了12年的国民党主席职。

　　尽管在前日的中常会和近日的报章上，出现大量拥护李登辉留任
的文字与声音，国民党方面也再三强调李登辉本人认为目前正是辞职
的适当时刻，但李登辉在群众的不妥协下，将原定9月才提出的总辞
计划，提前到前日，却是不争的事实。

　　因此，台北舆论前日就指出，李登辉这次的辞职，其实是“形同
被逼宫而狼狈下台”，如果他能在总统大选结果揭晓后，立刻辞职以
表示对败选负责，不仅可为台湾政权的和平转移立下典范，也不至于
面对在群众压力下下台的窘境。

对李登辉的评价
舆论意见两极化

　　事实上，不论是国民党主席的李登辉，还是台湾总统的李登辉，
台湾舆论对他的评价是两极化的。身为总统，李登辉曾被海外媒体尊
称为“台湾的民主先生”，在任内推行了多向民主改革，包括实行总
统由人民直接选举产生，让台湾的反对党有壮大的空间，进一步走上
政党政治。

　　但是，他的强行冻结台湾省，以及大力的推行“本土化”的政策，
让台湾的民粹主义得以迅速抬头，但却也因为外省政治人物的被边缘
化而突出了台湾的外省人与本省人间的矛盾，激化了台湾社会的省藉
关系，同时也将台湾人与大陆的关系越拉越远，大大增加了两岸统一
的难度，使台海局势长期陷入紧张之中。

　　与此同时，因为他12年来利用地方派系和商界的力量来维持国民
党的政权及自己的地位，也让地方势力日益壮大，黑金与政商勾结的
情况日益严重，最后成了国民党败选的致命伤。

　　受访的政治观察者，台大政治系教授吕亚力就指出，作为主席，
李登辉是一个很失败的主席，因为在他的威权领导之下，国民党是败
象毕露，党内有改革能力的党员都相继离开，最终也失去了政权，沦
为反对党。

　　他说，作为台湾的总统，李登辉的民主贡献，在台湾民主的过程
中是有其一定的定位的，但也并不如外界所说的那么高。因为真正奠
定台湾民主化基础的，其实是宣布解除戒严和报禁等措施的已故蒋经
国总统，李登辉只是按照蒋经国规划的基本政策和大方向来推行罢了。

　　他还说，李登辉作为总统，会获得台湾人民的爱戴，他的所为并
不重要，其实在很大程度上是与他是台湾首位本省人总统有很大的关
系，所以才会有所谓的“李登辉情结”。

　　吕亚力认为，李登辉作为总统对台湾另一伤害是在未获得社会普
遍的共识下，一手主导了让台湾总统权利大幅度扩大，使向立法院负
责的行政院长成了总统的幕僚长。

　　在他看来，“李登辉并不是一个有什么样杰出的政治家”，反而
是在位期间，对内未能建立一个完善的制度，对外则是引发两岸关系
的紧张。 
《联合早报》