台湾这次总统选举，民进党是最大赢家不在话下，宋楚瑜以无党
派身分参选，以高票屈居第二，也被许多人认为是一个赢家，唯一的
、真正的、最大的输家，无疑是国民党。

　　把陈水扁和宋楚瑜的得票加起来，可以得出台湾每四名选民中，
有三名认为国民党应该下台的结论。国民党原本是根基深厚的百年老
店，即使不提它在大陆的历史，它在台湾执政就已半个世纪，它这次
跌下的惨重程度，在世界各国政治史上可谓少见。

　　按照政党政治的民主精神，任何政党最高领导人，面对如此败绩
，都应马上引咎辞职。民主国家在这方面的例子不胜枚举，即使在台
湾岛内，当时民进党败选，党主席许信良即宣布辞职。这次国民党兵
败如山倒，李登辉却偏要在众怒难消的情况下才来请辞，不能不说是
他推动台湾民主改革生涯的一大败笔。

　　持平而论，李登辉对台湾民主改革毕竟还是功不可没。台湾民主
改革始于蒋经国，但如果没有李登辉坚持推动，不一定会有今天这样
的水平。台湾政治变天，包括李登辉最终不能不辞去国民党主席职务
，应被视为民主轮替制度的成功运作，显然不能以“搞台独没有好下
场”一笔带过。

　　另一方面，李登辉12年政绩的最大过失，莫过于使台湾从一个原
本颇为纪律严明的社会，沦为贪污猖獗，黑道横行，官商勾结的地方
。李登辉的两岸政策，在岛内难免引起意见分歧，但对他在任期间，
台湾政治操守与社会风气的败坏，一般选民显然认为他难辞其咎。

　　如今，如果说李登辉辞去国民党主席职，是把一个烂摊子留给连
战，相信也会有许多人觉得并不为过。陈水扁之当选，不论是出于“
弃连保扁”，还是托“弃连保宋”之福，国民党都是“被弃”的一方
。这是它在败选以后，必须首先痛定思痛之处。

　　这种弃保效应，恐怕不会随着选举过去而结束。民进党既已当政
，国民党立委接下来纷纷串演“弃连保扁”的下半场戏，使国民党在
议会中从多数变成少数，也是不足为奇。总之，过去国民党曾有党员
不满李登辉而另起炉灶，接下来可能发生的党变，则多半是李系人马
或与民进党所见略同的人，纷纷向民进党投靠。

　　宋楚瑜组织的新政党，对国民党今后动向，势必产生重大影响。
假如没有宋楚瑜提供第三个选择，国民党也许还可以勉强执政下去。
宋楚瑜得票远远高过连战，其实正是国民党这次败选的最大悲哀。台
湾如果真的从此进入两党轮替时代，民进党作为其中一党的格局已成
，但国民党如果不能整合内外的力量，那它恐怕连作为另一代替政党
的实力都谈不上。国民党与宋楚瑜的新政党有没有吸取教训，值得拭
目以待。

　　国民党经过选前的分裂，面对选后的背离，难免人才凋零。一旦
失去政权，它不再能掌管与政权息息相关的情治系统，也失去分配利
益的权利，这种种因素都不利于它的东山再起。同样重要的一点是，
李登辉在统独问题上，虽然爱作刺激对岸的惊人之语，但国民党在岛
内向来不惜利用选民对民进党台独立场的恐惧，这是它在96年总统选
举中得以重挫民进党“台独教父”彭明敏的主要原因之一。陈水扁显
然深明其中道理，如果在这四年内，他证明能与对岸相处得好，消除
台湾人民对民进党这方面的疑虑，国民党将从此失去一大竞选法宝。
因此，重组以后的中国国民党，如要在台湾收复旧山河，不但要洗心
革面，铲除黑金，更得在两岸关系上，磨练出更加具体，明确的政策。 

《联合早报》