(344)Sat, 17 Apr 1999 17:47:13 +0800
小克也忒粗心了，闹那样的花花事，也不小心点，给人家小赖弄了一裤子，
结果，让人家有了告他的物证，自己丢脸，夫人恼怒不说，还差一点儿丢
了乌纱帽，值不值得呢？这是体外话。关键是小克让政敌抓住了尚未提起
的裤子，有了整他的理由，也太贪玩了，哪里不好去玩，偏在白宫的办公
室里，哪是什么地方？是美国的政府机关，不是旅店，更不是情人的幽会
场所。共和党找他的麻烦，不是没有道理，意不在追究他和谁做爱，而是
他作为一个总统，面对法律，是否说了真话？小克先是含糊其词，模棱两
可，后来干脆采取不承认的态度，显然是不诚实的。
看来，美国人也并非象他们标榜的那样公正，为了私人感情和国家利益，
还是让犯了花花事的小克越过了法律这道关，虽事了了，但一场丑剧把美
国人假卫道士的真正嘴脸呈现给了世人，原来不过如此而已！小克不必下
台，因为谁上台也不过如此。谁让小克如此粗心呢，只好该他倒遭弹颏的
霉了！不过，因此而上了美国的历史，留下一页，也挺光荣的。你想，有
些人想如此都不能呢，对吧！
(343)Sun, 21 Feb 1999 15:58:54 +0800
美国人为何选格林顿当总统，不无道理。小克实在是一个不可多得的
政治奇才，他能够把美国经济由衰退扭转回来，使得今日美国日益强大，失
业率保持历史最低。这不是碌碌之辈所能比及。何况，窈窕淑女，君子好求。
更不用说当今的美国总统了。
如此风流倜傥之人才可算是当代豪杰。其实只要稍加谴责，一切不是可以大
事化无，小事化了了吗？何必弄得满城风雨，人人皆知。我真不知道共和党
人的脑袋怎么长的？
这不，小克支持率节节上升，自讨没趣了。
(342)Feb 12, 1999
I think Clinton should step down because he lied under the oath,
not because he has sexual relationship withe someone other than
his wife. The reason is very simple. I think nothing will change
whether the American President is Bill Clinton or Al Gore. Whoever
become the President of United States, the country will be strong
and shiny.
The American economy is not rely on Mr. Clinton and the world order
do not rely on Mr. Clinton. If Clinton resigned earlier, the Iragis
people would not suffer so much. The UNSCOM has been working for
the last eight year, is there any such UNSCOM exist for
Japan after World War II? Iragis may have not the right to own
weapons of mass destruction, should the US have the liecence to
own them? The effective and fundamental way to eradicate all these
weapon in the whole world, not only in the Iraq. .
Clinton Administration did alomst nothing to save Asia from
devastating financial crisis and to strenthen the world peace by
promoting the role the UN should play. On the contray, his
government damage the credit of United Nation by violating the UN
charter.
The President of the US is only an actor, the trascript is
written by his aids and specilist. That is to say, everyone can be
president as long as he could act.
Before Estrade was elected, people around the World said that he
would not become good President. Now I believe he is a good
President.
The point is that the system itself ensure that everything should
be all right. It is not Mr. Clinton who make teh US powerful, It is
the talents flow from the whole world contribute the success of
American economy. No other country can do that except the Untied
States because the US is a country made up of immigrates. Japan,
UK, France and Germany can not success because they can
not open to other nations. Singapore has been successful because
Singapore can do that while its neighbours can not do that.
China has the best ever government in its five thousand year's
history. We should have patient. We can not expect the whole
thing turn around instantly, What I try to say is, China should not
become another India. Democarcy can not save India, I doubt whether
Democracy could save China from poverty and shame.
(341)Fri, 15 Jan 1999 10:14:50 +0800
看来这勾心斗角，内斗也并非中国人的专利。打着自由、民主的牌号
强奸民意的事那儿都有。克林顿功绩卓著，举世著目，斯塔尔我想也
是心生嫉妒吧。花了纳税人6000万美元去做这件不怎么光明正大的事，
实在不可取。所谓性绯闻不过是两情相悦，莱氏自愿呀，斯氏侵犯了
别人的隐私权喽。克林顿何罪之有？美国还有60%以上的人支持克林顿
任总统，斯氏再过份会触犯众怒。适可而止喽。
(340)Sat, 30 Jan 1999 22:08:28 +0800
我个人认为:克林顿不应辞职.
理由为:人无完人,克林顿是人而不是神,不可能不范错误,但他的功绩是
看得见的,当前的弹劾案只是两党内部半争的表面化,即使没有"克林顿
性案",共和党和民进党也必然在争吵,但焦点可能是"中国人权"或"美国
教育、福利、及枪支法案;客观上讲克氏性新闻减少了美国国会对中国的
指责，因为国会的那帮家伙不找点事做还真的没事干，也显得在国会几
年混了点事做，不然以后别人问起：还真的回答不上来。
克林顿只是该他倒霉，刚好是个好话题，共和党怎能轻易放弃，因
此克林顿不应辞职。
(339)Mon, 25 Jan 1999 14:11:23 -0800 (PST)
我个人对于弹劾克林顿一事究竟“应该”如何感到很难决定。因为
克林顿确实政绩绯然，但他也确实撒了谎。他的命运最后要取决于
美国人自己的选择，要看美国人自己如何权衡利弊。但不论结果如
何，这件事对美国政府和人民的影响肯定是深远的。这也是弹劾之
事难以有一个简单而全民都认可的解决方案的原因之一。
但如果克林顿下台，我想并不仅仅因为绯闻本身，而是因为他的诚
信。我同意任何一个人都会犯错，而且大家应该功过均衡地来看待
他，给他机会改正。但是对一个可以对全国人民撒谎，不到万不得
已决不认帐，并且因此不得不耗费大量国资来论证其事实存在的人，
可不可以如此宽恕就比较难了。如果说因为“抵赖是每一个的自然
而然的反应，而总统也是人，所以可以原谅”，那么法庭上大家举
手发誓就属多余；而且对做伪证，肇事逃跑，破坏作案现场等就都
应该可以宽容了。
而且，我认为弹劾是一件严肃的事情，这并不是在开谁的玩笑。我
也不认为斯塔尔就是存心让总统难堪，给大家看黄色小说。如果斯
塔尔不公开那些事实，美国人还不知道他们的总统一直在撒谎。但
大家知道了真相后，很多人却都在骂他。这个现象另人费解。与其
说斯塔尔制黄贩黄，不如说如果克林顿能及早承认制黄，斯塔尔也
用不着网上贩黄。而且，大量老百姓的税金还可以节省下来。此事
到了今天这个地步，克林顿怨不得别人。
(338)Wed, 20 Jan 1999 10:02:06 +0800
作为世界第一大国的总统，除了治国有方外还应"做人有方"。否则，人人效
仿其行为，世界会变成什么样子?对法律撒谎、对国民撒谎，人与人之间、
国与国之间谎言连篇，何谈信誉！?
政绩固然重要，但诚实、人品同样重要，克林顿应该为自己的所作所为
付出代价--下台！
(337)Tue, 19 Jan 1999 16:20:25 +0800
如果克林顿因绯闻而下台，那肯定是人类天大的笑话。美国众议院、参议院对
此事的调查，不但没能证明美国的民主与公正，却反过来说明众、参两院共和
党人为政治斗争不择手段及其虚伪。对于这场闹剧，美国及世界人民都盼望早
日结束，只有共和党人还想上演这场蹩脚的闹剧
(336)Sat, 16 Jan 1999 11:19:40 +0800
克林顿性丑闻案这锅祸水在新闻媒体的煽风点火之下已经沸沸扬扬地煮开了，
让世人多少也能真切体会到一点美国式的自由、民主和人权，据说斯塔尔一口
气列数了十一条罪状来和总统先生过不去，实在是煞费苦心。以区区看来，其
实总统先生只是犯了一个小小的低级错误，何必如此大动干戈，假如总统先生
能在东窗事发之初坦诚承认，何弹劾之罪之有！有例为证，曾经有位不大不小
的议员先生很有勇气地跳将出来主动承认自己有过一个私生子，然后承认之后
照样潇洒地做他的议员并且照样潇洒地天天说克先生的不是。所不同的只是克
先生总统当久了，就渐渐要起面子来，以至于一而再、再而三为保全面子撒起
谎来，于是犯了大律。看来有中国特色的面子问题现在有级别的老外多少也开
始讲究起来了。除了面子问题导致克先生方寸大乱授人权柄以外，事情闹到这
份上，还有其深刻的社会背景的。自柏林拆墙、苏联解体、铁幕烟消云散以来，
美国人早就不再喜欢过提心吊胆的日子了，反正俄国变得软不拉几，东欧列国
纷纷投入北约后娘的怀抱，美老大的铁交椅天底下是没有人敢再碰一下的，所
以举国上下日日莺歌燕舞，夜夜美酒黄汤，物价看跌，股市看涨，金融危机、
经济危机、政治危机已是亚欧人的特产不再与美国人有缘。如此乐不思蜀，谁
还关心总统他娘是姓唐老鸭还是姓米老鼠。外患没了，内忧自然就得生出来，
正是在这种氛围下，斯塔尔才敢跳出来辣手出招大干一场。试想这场丑闻不是
发生在克林顿身上而是发生在肯尼迪身上，而正巧不是发生在太平盛世的现在
而是碰上了核战一触即发的古巴导弹危机，大敌当前，斯塔尔敢动克先生一根
毫毛吗？当然事过境迁今非昔比，所不同的只是现在的美利坚已空前强大，强
大到已不再需要总统的时候了------而这正是克先生的不幸，最终，也是美国
人的不幸。
不要拿总统开玩笑，给总统留面子也是给美国人自己留面子！
(335)Wed, 13 Jan 1999 20:49:27 +0800
克林顿不应仅仅因为有那么一点绯闻就下台。美国公众对此事的看法，好象与
政治家们的所作所为大相径庭。这说明其实美国人并不是不能容忍克林顿的一
点点浪漫情怀，总统也不是圣人，更何况事情发生在以前？此事的起源，只是
某些政治家在从中兴风作浪而已。
从克林顿在台上这几年的情况看，他应该说对世界的和平与稳定，对亚太地区
的繁荣与发展还是作出了很大的贡献的。
美国人往往喜欢夸大其辞，或者说小题大做。这与其说是因为美国民主的充分
发展，不如说是因为美国生产力发达，越来越多的人无所事事罢！
陈献周
(334)Thu, 14 Jan 1999 02:24:21 +0800
千军易求一将难得，克林顿人才难得。
衡量总统的好坏，就看他把国家治理的如何？他把美国治理的如此好，
却还要叫嚷是否让他下台，岂非损害一国的利益？损害一国利益者，应该
群起而攻之！怎么还能跟着瞎起哄呢？
(333)Wed, 13 Jan 1999 14:46:30 +0800
克林顿总统是一位年青有为，才华出众的、非常成功的总统。
很明显，此次事件完全是出于政党之争，
不顾国家经济、民生之所需，为党营私、自私自利。而最有发言
权的绝大多数美国人都站在小克一边，这就最能说明问题。小克
不仅是位好总统，更是一位勇敢的总统，他的风度和胸怀更是顷
倒众人。我不是女的，如果是的话，我相信我应该嫁给他。现在
要找位有才华、有名望的丈夫，谈何容易？莱温斯基对他的恋恋
不舍，就最能说明问题。也正因为此，导致她精神即将崩溃、痛
苦万分的情况下，才找那个没有人性、不是人、更不是女人的什
么姐哭诉，以至掉入政治阴谋的陷肼。可见政治的肮脏，丑陋！
我们要为他的精神和勇敢、继续潇洒执政而欢呼！谢谢！
(332)Sat, 09 Jan 1999 15:27:07 +0800
作为一国的总统与手下女职员发生的绯闻事件,说明美
国政府上层的腐败和道德的差劲.美国作为世界经济大
国,一直自以为领导全世界潮流,处处耍霸权.殊不知,原
来总统也是这样,他想干什么就干什么,不仅在全世界人
民面前丢了丑,而且让他的国民对他的信任程度大大降低.
如果他不下台,将无法继续执政,美国内部其他党派会对
他的言行持怀疑态度.这样,对美国会不利.
(331) Tue, 05 Jan 1999 22:33:04 PST
克林顿应当自动下台。美国总统是美国行为规范的代表。
他的丑闻不仅毁灭了自己的政治前途，也给美国的社会
形象抹黑。全世界都看到原来美国是一个道德败坏蛮横
无理的国家。只要拳头硬就可以为所欲为。克林顿事件
说明了在美国，政治的虚伪和道德的沦丧就是美国社会
的实质。要改变人们的印象，克林顿必须下台。
中国四川成都市 吉甫 1999年1月6日
(330)Wed, 23 Dec 1998 15:27:25 +0800
太明显了，共和党完全是为了本党的利益而搬起石头砸自己的脚，克林
顿是本人及其夫人不光彩，而共和党则是整体不光彩，没有5年缓不过
劲来。
(329)Fri, 18 Dec 1998 13:49:33 +0800
前一阵子的拉链门事件,民众无论国内外,均以持"总统的治国能力要紧过
个人道德水准"看法者为多数.
对此,有不同的看法:
从严重说:
以一个总统位置之重,任何见不得人的个人小节不检,均可能落为他人日
后的胁迫把柄,若此"他人"是不法之徒,或是他国情报机关,总统难免要
在某些方面做一些微妙的让步;或欲掩弥彰,由小节升级为作伪证.
从轻里说:
如何出席一些荣誉场合?象最近报道的参加一个中学的开学典礼,本来可以说,
希望在场的年轻人以他为榜样,现在可能就要让年轻人先清楚那些是正面教材,
那些是反面教材.
一个国家岂能容忍有这样的总统!
一个国人岂能容忍自己有这样的总统!
一个总统岂能容忍自己是这样的人!
一个能容忍自己是这样的总统岂能不被弹劾!
(328)Fri, 18 Dec 1998 09:58:00 +0800
美国和英国空袭伊拉克是完全的国际霸权主义。它完全违背了联合国宪章。
这是对国际社会和全世界爱护和平人民的公然挑战。世界人民和世界各大超
级国家都应该起来反对和谴责美国和英国这种世界警察的可恶行为。
克林顿（CLINTON〕为了免受美国国会的弹颏，把火气用在伊拉克上，企图
转移美国国会的注意力。这就是美国政治家的流氓手段。
(327)Fri, 18 Dec 1998 01:07:51 +0800
克林顿真是个人物，我挺喜欢他。即便绯闻，也使人感觉到人性弱点
和美好精神的杂糅。“美国总统”真出类拔萃啊！出过像华盛顿、林肯这
样的伟人，今天又出了像这样生动的克林顿！中国3000年，哪个皇帝达到
这样的层次呢？
(326)Tue, 15 Dec 1998 00:46:49 +0800
绯闻缠身的克林顿如能继续担任美国总统，美国将无道义可言，
在全世界面前，美国就只剩下了金钱和强权政治。
是否弹劾克林顿，是两种选择：道义或金钱。
我相信美国会作出正确的选择。
(325)Mon, 14 Dec 1998 21:36:31 +0800
目睹所谓“独特的美国式民主”并不一定通过克林顿绯闻事件吧？我所
理解的民主（管他是美国式的还是丑国式的）就是人人都有监督政界高官
（我们称作“公仆”）行为的权利，并建立起保障这种权利行使的政治体制，
而不是空洞骗人的“人民当家作主”。有些人对这种民主是看作洪水猛兽的，
他们当然不愿意自己“裤档里的丑事（还可能包括贪赃枉法、为所欲为等罪
恶）”被曝光于天下，最好天下只有一种声音。当然，象韩非子所说“禁其
心”已经不太现实，只好“禁其言”。幸好世界上总算有个美国，一丝不苟
地实践着民主的原则（尽管有人斥之为“派系之争、政治攻击的武器。”），
否则，封建专制又多了一块市场。
(324)Mon, 7 Dec 1998 18:25:53 +0800
克林顿该不该下台，似乎并不重要。重要的是STARR会不会连续不断地制造出
国家领袖人物的绯闻来。同时也让习惯了歌舞升平的中国人大开眼界，亲眼
目睹了独特的美国式民主,即常常揪住领导人裤档里的丑事四处兜售、八面宣
扬，并作为派系之争、政治攻击的武器。你说这是民主的进步还是民主的倒退。
在克林顿绯闻案中，克林顿是个受害者，在美国式的政治和民主中受到了伤
害。莱温斯基也是个受害者，成了阴谋的牺牲品。在某种意义上讲，STARR既
是害人者也是受害者，他是政治集团和利益集团的工具。
我真不知道到底该同情谁了。
(323)Wed, 2 Dec 1998 17:04:17 +0800
克林顿总统不必下台，而下台的却是贩黄制黄的独立检察官STARR。
克林顿是个有血有肉的人不是神，面对莱小姐三番五次的性骚扰，要能做到
坐怀不乱，除非他有病。从这种意义上讲，克氏是个充满魅力的真正男子汉。
克林顿绯闻案的主要影响应确定在其家庭内部，连人家老婆都容忍了，别人
胡乱插手岂不是狗拿耗子。抓住性绯闻不放，是醉翁之意不在酒。
ZIYIM 2-12-1998
(322)Fri, 20 Nov 1998 08:58:41 +0800
近闻莱温斯基将出书说明其事，我想其已无可吸引人的故事，显然美国人及
世界各国人民对她已经反感，希望这个年轻人能多多反省，最终明白人类的
美好感情不能当作商品。祝愿她今生幸福！
(321)Sun, 08 Nov 1998 17:26:32 +0800
克林顿的性丑闻，很生动地给所有谈民主的人上了一课。
纵观克林顿的政绩，莱温基斯确显很无聊。而独立调查官斯塔尔那厚厚的
调查报告，仿佛是一个让人笑不起来的笑话。
人非圣贤，孰能无过？更何况那是克林顿的私生活。独立调查官不该过问。
更不该弹劾总统。克林顿不该下台。
(320)Fri, 06 Nov 1998 09:42:23 +0800
不能因为他的私生活而抹杀他的政绩。人非草木，熟能无情？莱温斯基和
克林顿是周渝打黄盖——一个愿打一个愿挨。何况莱氏有意把精裙保存，
用意明显，她还不是想和总统勾兑好点，想有个好的工作。莱氏活该。
(319)Wed, 04 Nov 1998 02:41:33 +0800
我们应该干我们自己的事，克林顿有他的缺点和他的优点，看看就可以了。
Mr.HaHa
(318)Mon, 02 Nov 1998 22:51:26 -0500
#312,
I feel quite confused why you discussed so much about
Microsoft and IBM. I do not know too much about business,
so I will not discuss with you about other Bill (Bill Gates).
Let's just talk about Bill Clinton.
In the first paragraph of your message: your evidence is
reasonable: the sex relationship between two witness
is consensual, there is no any "unnormal behavior"
according to the medical knowledge, and this may have
not break the law.
Please pay attention: their sex relationship is out of wedlock, it is
contradict to the traditional morality, so it is not "normal" here.
And in your conclusion, you said:" this is a model of good and
healthy human lives, no matter what it was, he was right. .....,
and be cautious that someone want to use this chance to grasp
money...."
If you do not mind, or do not feel offended, let me give you an example:
if one of your best friends has this kind of relationship, can you say
it is a good model for you and your other friends ?
On the other hand, how do you come to the conclusion that somebody
want to use this chance to earn money ? do you have any direct evidence?
Last I want to tell you that, the current issue of this case is not
only about the sex relationship, it is now a criminal case: if Bill
Clinton lied under oath, perjury, obstruct justice, ....., and this will
determine if he will resign or be impeached. I feel that you did not get
to know the case completely.
(317)Mon, 02 Nov 1998 22:10:51 -0500
#309, #310,
No matter you are a chinese or not, you should know:
About 2000 years ago:
(1). In China, Lao Zi and Kong Zi, et al, and their students had
written down the very famous books about morality.
(2). In India, there was Buddhism created.
(3). In the middle east and Europe, there were Muslim and Christianity
spread all over the nations.
No matter who you are or where you were born, you may know one of the
above.
Among all these traditional culture, religions and believes, there are
very high moral standard that human being can not reach.
You may say that we do not have a perfect understanding about
ourselves, the morality and their relationship, but this can
not be a reason for us to give up seeking the perfect, this can not
be the reason for anyone to indulge himself or herself.
Since we do not have a perfect understanding about the morality,
we need the law to rule our behavior, and any one breaking the
law should be punished.
The last thing I want to tell you is, an animal will feel very
conformable when it walks around with nothing on, but for a human,
he or she will feel shame and try to put something to cover his/her
body. This is one of the differences between human and other animals.
(316)Mon, 02 Nov 1998 21:42:27 -0500
#309:
In your message, there is at least one inconsistency:
In the second paragraph, you said:" ..... in nowadays, the human
kind can not define what the human being is, not to say what is
the truth, the grace, ......, "
In the last paragraph, you said:" Now people have solved the .....,
discovered the matter predicted by ....., and found the truth, and
gained the whole knowledge about morality, ......."
So your points in the message are not consistent, you even can not
convince yourself by your own ideas, how could you think that other
people are as what you are ?
(315)Mon, 02 Nov 1998 21:14:38 -0500
#309, #310
If you do not know how to define what is human being, no problem.
But basically, you should know some of the differences between
human beings and other animals. Otherwise, there will be no
bases for the discussion, right ?
(314)Sun, 1 Nov 1998 01:01:26 +0800
人皆有过,总统也是一个"人",但最难过的也许是希拉里了.
(313)Sun, 25 Oct 1998 22:02:47 +0800
克林顿的绯闻，闹得全世界不得安宁。
鉴于克林顿的绯闻案，使美国政界形象大跌。作为一个堂堂正正
的美国总统竟然干出这种损于美国政府的形象的事，我看他应该辞去
总统职务。
(312)Thu, 29 Oct 1998 20:20:01 +0800
大家注意，在美国最有名的比尔（克林顿和盖茨），正在受该国法律
和一些别有用心的人的攻击，而事实上，克林顿是正常的性行为，不
论是谁都必须承认，他是在莱氏同意的前提下与之发生了在医学、伦
理学上都认为正常，法律上无任何过失的性行为，在事实上两个人都
有快乐的感受，是人类生活美好和健康的典型！所以无论如何他都是
对的！同时，必须注意某些混蛋想借此赚钱甚至使天下大乱！
另外，真正的垄断是通过选择某些尚未为大家掌握的技术行业或其他
行业，从而获得大量利益而无须付出大量代价并影响人类进步的那些
罪恶的商人的行为！在这里我必须指出IBM，他正是做这个的专家！
他本来可以凭借其在计算机方面的优秀技术成为人类前进的巨大动力，
但却因为其领导人愚蠢、无知和贪婪使其自身的优势丧失殆尽。不但
现在在行业的技术优势全部损失，同时也失去了占有巨大市场，获得
企业地位的机会。最简单的证据：在中国，本来他可以大力推广PC技
术，从而完全占领这一中国短时间内无法占有的巨大市场，并大大扩
大企业经营，赚大钱的，但因为其罪恶的垄断策略，他果断的放弃了
这一名利双收的机会，历史会证明：为人类做贡献的人和企业最终会
拥有最大的机会！微软Microsoft的行为--对人类进步的贡献是有目
共睹的，人类的进步正需要统一和一致的步调，不是那种混乱和低效
率。微软正是因为他的产品会是全人类获益而使那些想赚垄断钱的人
失去机会而遭到不平等待遇的！希望有持相同观点并愿为全人类进步
出力的人给我写信，交朋友！
北京 小鱼儿
|
| 读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 亚细安 | 国际 | 中港台 | 财经 |
|
体育 |
社论 |
言论 |
天下事 |
副刊 |
漫画天地 |
新加坡报业控股。。。版权所有