经过五周紧张激烈的取证、辩论和磋商，100名参议员今天中午
在国会大厅对克林顿弹劾案进行最后表决，分别以45票对55票、50票
对50票，否决了“作伪证”和“妨碍司法”两项弹劾条款。克林顿总
统被宣告“无罪”。一场围绕绯闻上演了一年多的政治剧终于散场。
共和、民主两党的这场争斗，对美国的司法制度、两党政治、伦理道
德和新闻舆论等产生了深远的影响，美国各界正对此进行思考和议论。

　　一般认为，在这次政治较量中共和党失分较多。“保克林顿”和
“倒克林顿”是两党斗争的目标，其态势是共和党攻，民主党守。结
果进攻者没占着便宜，反而吃了亏：克林顿没被扳倒，自己一方反倒
损失了众院议长金里奇和当选议长利文斯顿两员大将，共和党在民众
中的支持率明显下降。这可能对共和党试图赢得2000年大选不利。民
主党将在2000年夺回众院多数党地位的说法，已开始在华盛顿的政界
流传。

　　对表决结果，民主党没有表现得喜出望外，共和党也没有显露出
沮丧失望。因为双方都明白，实际上各自都为此付出了政治代价。在
表决前后，双方已经在进行或明或暗的努力，以修补自己的政治形象
。共和党没让3个证人到参院现场作证，没有传唤更多的证人，这主
要是慑于公众越来越不满的压力。民主党明知克林顿不可能被弹劾，
许多议员却不顾共和党的反对，坚持要在国会通过一个对克林顿措辞
严厉的斥责案。被否决后，仍执意起草一份斥责声明，征集议员签名
，把它放进国会档案，以“立此存照”。

　　民主党这种做法看似反常，其实用心良苦，是为了表明自己不徇
私护短，借以抚慰党心和笼络民意，挽回一些面子和影响。共和党当
然知其用意，哪肯帮着它卸下这个政治包袱。民主党的斥责提议没被
参院通过是毫不足怪的。

　　世界上的事都有两面性。持续一年的两党斗争，让人们开了眼界
，对美国的政治和社会长了见识，其中三点值得一提。

　　第一，经济是决定政治斗争胜负的决定性因素。一年来，克林顿
在政治风暴中有惊无险，主要得益于他上任以来美国经济状况好，老
百姓普遍受益。因此，尽管他私德欠佳，大多数美国人还是不希望他
下台。

　　第二，美国的党派斗争不断加码，已到了老百姓难以容忍的地步
。为了党派利益，可以不择手段，并且打着“公正”、“民主”和“
法制”的旗号。

　　第三，民意不可违，这是从大处说，从长远看，实际上在美国民
意左右不了政治。克林顿在民众中的支持率一直高于60％，但共和党
把持的参众两院对他照“弹”不误。人们有理由发问，如果共和党在
参院拥有2／3的多数，克林顿还不早被罢免了？

　　围绕绯闻案的两党争斗，使美国人民心目中原以为“崇高神圣”
的东西受到损害。总统作为国家的代表，位高权重，理应是民众榜样
。绯闻案表明，根本不是那么回事，人们不免大失所望。共和党和民
主党在弹劾总统问题上背道而驰，但都声称是根据宪法行事，“维护
宪法尊严”。在这里，宪法成了他们搞党派斗争的一张牌。国会作为
国家的立法机构，本来是议论朝纲国政的地方，但是这一年来，国会
变成热衷于大谈绯闻和进行党派斗争的场所。因此，《华盛顿邮报》
的评论认为，“美国人对于国家机构的信任度降到了危险的地步，对
于已经成为华盛顿行为规范的党派斗争感到愤怒，这个国家的政治领
导者——总统和国会，面临重建信任的艰巨任务”。应该说，这番话
是相当有见地的。

　　围绕绯闻案的两党争斗，使美国人民产生了自越南战争和水门事
件以来最广泛的分歧。两党尖锐对立，党同伐异，无疑在民众中造成
思想混乱、歧见加深和政治隔阂。这种裂痕短期内难以弥合。一位社
会学家对此深表悲观：“我认为这是另一场越战和另一桩水门丑闻。
在未来几年内，它将使政治堕落，民众分化。”

　　围绕绯闻案的两党争斗，使人们对美国式的民主提出了质疑。譬
如，独立检察官权力过大，不受制约，为所欲为，老百姓对此相当不
满。美国律师协会建议取消独立检察官制度，司法部提出要对独立检
察官斯塔尔在绯闻案中的违纪行为进行调查。又如，这一年多，美国
新闻媒体对绯闻案恣意爆炒，推波助澜，引起受众的很大反感。据当
地一家报纸报道，在最近的一次民意调查中，社会学者们对一些政治
、社会现象大加抨击，他们“把美国民主的画面描绘得非常暗淡”。

　　（《人民日报》特稿）