读者论坛

(250)Mon, 28 Sep 1998 11:53:49 +0800
可以说此文作者有一定的心理偏激。中国是一个有着悠久文化历史的大国，
每个人可以关心的事情很多，风声雨声读书声，家事国事天下事一直为人
称道，一个美国人（总统）的外遇甚至赶不上中国一个市长的更替，更不
要说中国的水灾，中国的法制健全，中国的元老的逝世等等许多可以关心
可以报道的事情了。克一事在我们的日常生活中直如一支烟，吸完就可以
做工作，留下点烟味就不错了。况且文中拙劣的笔法竞将中国解放初期的
领袖牵扯进去，不可不说此人实在有点那个了。况且有些资本主义国家为
了抢占一个总统的位置，不惜花费大量人力物力、大量的时间金钱去搞一
些花边新闻，这也算是资本主义特色了吧.

(249)Mon, 28 Sep 1998 11:10:03 +0800
克林顿，你不该不知道“兔子不吃窝边草”、“好马不吃回头草”的道理；
不该不知道“总统”是“完人”的代表；不该不知道“自由”与“民主”
的强大威力；不该不知道“红颜祸水”这一古训，自古以来多少王侯将相
冲冠一怒为红颜的结局；不该不知道温莎公爵“爱江山更爱美人”传奇故
事的结果。
莱温斯基，你不该不知道“三宫六院”何其多，岂会“在一棵树上吊死”；
不该不知道“总统”是“博爱”的化身；不该不知道“爱”、“恨”交织
就是灾；不该不知道“灰姑娘”只是个千古传奇；不该不知道“爱克在
心口不能开”。但是，你们却做了什么！一时一刻的“冲动”，冲出这
样的“高潮”。
斯塔尔，你不该做事做得太绝，要知道每个人的屁股都有揩不干净的屎；
你不该为了自己而让美国人民兴师动众；你不该举着民主的旗帜去招摇
撞骗。
千不该万不该，克林顿你不该下台！！

(248)Sun, 27 Sep 1998 16:17:46 +0800
    陈有为先生，你的《绯闻丑闻不闻不问》我有不同看法：
    1、不知道每晚中国中央电视台的新闻联播，你能不能看到，
中国作为一个大国每天的新闻很多、很多，可是在这半个小时里我
都能从新闻里看到有关总统丑闻的报道，新闻联播可是大陆最权威、
收视率最高的哟！
   2、对于性丑闻，大陆人未必有陈先生那么关心，我们这有许多
人甚至在第二天都把它忘了，你信不信？其实，报道不报道并不能
成为新闻被封锁的理由，当我们亚洲国家对日本在二战的认罪问题
上大量报道、谴责时，包括美国的西方国家却并不十分关心，难道
也是被封锁了吗？看来新闻地域性。作为中国人，有些问题是永远
要关注的，比如中国的强大、海外华人的疾苦等等，都要比"什么
总统的性丑闻"更吸引人。
   3、我想陈先生一定认为美国是个民主、自由、法制的国家，克
林顿不会是独裁者，那么他的政策也是政府的政策，将继续贯彻下
去，既然如此，江泽民还怕什么克林顿下不下台呢？不过我还是希
望克林顿能够继续留任,毕竟他对中国是很友好的。
   4、把老毛也拉出来，我觉得不妥，大家都知道，他已经去世22
年了，他那个时代在中国的历史长河中只有弹子一挥间，近二十年
来中国在变化，我欢迎陈有生先生能够到中国来，你可以微服私访
一下，也许会有收获！
书于WUHAN---MoShengRen

(247)Sun, 27 Sep 1998 14:13:58 -0000
    《绯闻丑闻，不闻不问》怎么尽说瞎话。中国有句话，叫做
不了解情况说没有发言权，可却有人不了解情况，还要编造一些
情况出来哄人，还煞有介事地把几十年前的老黄历搬出来。可悲！
可恨！可怕！地球上有那么一帮人，不了解、不关心13亿中国人
民的生活，却整天沉迷于几个“民运”分子，其实他们一点都不
知道，绝大部分中国人只会说一声“呸！坏了我的生意（计）。”
再说，中国是个大国，中国人有自己关心的事情，没有也有想做
跟屁虫。为什么美国人关心的事情中国人就一定要关心?美国人又
何曾关心中国人？

(246)Sun, 27 Sep 1998 12:24:06 +0800
    从克氏考虑，我觉得他最好下台。
    想一下克氏现在的心情：是否下台，别看他嘴挺硬，其实他的内心是矛盾的。
    不下台吧？民众现在支持，以后可就不一定了。
    其一，很多人是因为讨厌斯塔尔，因此支持老克，现在被人毫无道理的欺负
了，当然大家会帮他。
    其二、如果继续留任总统。好吧，将来可有好戏看了。克的形象终究已不太
好，美国人心里总会有点不太舒服，咱美国是世界的领导，难道咱就再没有人当
总统了。 
    其三、这总统再当下去，将来这世界上（包括那些无冕王），有事无事也会
抖落咱总统的事，咱那点私事，本来就不想告诉各位。搞不好会把咱一生所做之
事，全抖出来。
    主动辞职吧？克氏有时真想辞职。那该多好。现在大家都支持咱，咱见好说
收。咱是主动辞职的，咱犯了一点小错，但为了美国的利益，咱这点小错也不能
原谅自己。我们美国的总统，就得是世界的伟人，是人之楷模，是整个人类的榜
样。为了国家的利益，我个人的得失算得了什么。再说将来咱是党派竞争的受害
者、有目共睹，咱对美国经济发展作出了巨大贡献。咱这位下台总统将来没准比
台上总统还风光。
    可是不管怎么样，克氏没法主动辞职。这是因为民主党不会答应。为了民主
党的利益只得牺牲个人利益。
    对民主党来说，真是坏事变好事。斯塔尔，继续吧，咱们民主党的选票会越
来越多。没准这次咱们议员的人数会超过你们共和党了。总统阁下：我们全党一
致通过决议，支持你。
    但就民主党来说，克总统是否下台，真的已经不重要了。但克不得主动辞职，
你最好让人家弹核你。到那时，民主党选票更会上升，共和党选票只会大大下降。
    最倒霉的还是斯塔尔，咱不就是希望有一个完美的美国总统吗？咱从少儿时，
做事就一丝不苟，咱为了追求真理，为了法律的尊严，绝对不让一个不称职的总
统为所欲为，咱过多的关心性的细节，那是为了让你们都知道，总统是什么样的
一个货色，你们怎么就不明白呢。咱花了大量税款，咱也心疼呀。
    总的来说，本人还是觉得克下台的好。依我们中国人的观念，我们总是同情
受害者的。我总觉得克此时下台，即对自己有利，又对美国民从有利，还可惩罚
斯塔尔这样的整人之人。至于共和党的选票下降，那就怪不得别人了，是你们自
己没有手段。总是错误的估计了民众。
 
(245)Sun, 27 Sep 1998 10:55:53 -0700
    披阅贵报“言论”栏中《绯闻丑闻，不闻不问》，抨击中国大陆对克林顿事件
不作任何报道。姑不论其观点如何，但主要事实有较大出入。在克林顿丑闻期间，
中国传媒的报道堪称连篇累牍。仅克氏作证录像公布次日，上海的《文汇报》、
《解放日报》，特别是《新民晚报》均有大量报道，晚报几乎是一个整版。我所看
见的北京、南京方面传媒也不遗余力。举凡录像内容、美国公众反映、美国传媒反
应等等，均能从其中悉知。不知该作者的“不闻不问”之说，从何而来？作者将此
事与“文革”期间相提并论，是对中国大陆近十余年来的新闻现状太过无知。大陆
的新闻确实存在有欠全面、充分报道之弊，但较之文革仍判若云泥，尤其是对国际
新闻的报道，由于与国内现实政治有一定距离，相对更宽松一点，近年来更大有
进展，国内民众已经可以从国内传媒上尽知世界风云。近来人们普遍关注的除了克
林顿丑闻，还有俄总理更迭、柬大选风波、美国与利比里亚之争等热点。当然，与
海外传媒相比，或也有较大差别，那就是大陆报章，若自恃较有品味的，不会对克
氏性丑闻细节详细披露，但也有些小报津津乐道。甚至也有报纸发出广告，要出斯
氏报告之书，征求订购者。上海某电台还为此做了一个读者调查，结论是想买的人
不多。
    提供以上资讯，希望我所喜爱的联合早报编辑乃至读者也更全面地了解中国大
陆传媒现状，不至于得到错误的印象。
晓夕于上海
1998年9月27日

(244)Sun, 27 Sep 1998 10:30:23
As a president ,Clinton is good. As a husband , it is very
difficulty  to  say he is good or not.Maybe he needs love or something
else.From American people interests, Clinton's affair
is not the most important thing.It is very obviouse that  Mr.Clinton is
still a president ,the country needs him.

(243)Sun, 27 Sep 1998 07:30:23 +1000   
贵报“言论”篇中“绯闻丑闻，不闻不问”一篇，作者脑筋有点不清楚吧？目前中国大陆
已经有117。5万人（到1998年6月30日）的Internet用户，连带上网人数高达三四百万，
如何还能做到消息封锁？再说近年中美关系虽然惺惺惜惺惺，有些好转，也还远非盟友，
不至于为克林顿封锁这类消息。   
中国的民主问题根源复杂，非几句话说的清楚，而国际上仅仅因为中国是社会主义国家，
跟别人不大一样，便已存了许多的偏见误解，你们听得到台湾的声音，达赖喇嘛的声音，
却难以听到不加歪曲的中国的声音。
   再说中国现在是十亿人民九亿商，全国人民向钱看，集中精力发展经济，民主的问题因
为一些西方国家有自己的动机，被吵得震天响，我刚从国内出来不到三个月，对这些情况，
自认比此文作者看得清楚些。
   附上两条消息：1。中国村以下的政权已经全部开始实行民选，请注意中国有九亿农民！
2。李鹏前不久的一次谈话中，提出要引进陪审团制度，健全法制。这些应该可以认为是民
主和人权的进步吧？
Will Wu
27/Sep/98

(242)Sat, 26 Sep 1998 23:52:02 +1200
强烈抗议“绯闻丑闻－－不闻不问”一文
      该文严重违背现实，我看过的好多报纸都非常详细地报道了
美国总统的丑闻，而该文作者好象对此一无所知，却非常武断地
作出该报道，更令人气愤的是竟然连毛主席也一并牵涉进出，并
恶意攻击。他是如何得知的，是否从所谓的“精英”那里道听途说。
本人怀疑该作者曾经是那场令人悲痛的文化大革命的受害者，明显带有
私人感情，这样的人总是带着变色镜看问题，是非常不适合当记者。
而作为编辑不明辨是非就照单全发是很容易被人利用的，会令人怀疑
新闻报道的公正性的，对本报的信誉不利！

(241)Sat, 26 Sep 1998 23:52:02 +1200
  读《绯闻丑闻——不闻不问》有感
本人是贵报电子版的忠实读者，每天看贵报是本人日常生活的一个重要的部分，不管学习
压力多大，功课多紧张，我都要看完贵报才睡得踏实。因为贵报以其丰富的内容，流畅的
文笔紧紧吸引着我，贵报更以其公正的报道和分析使本人收益不浅，《联合早报》是我的
好朋友。谢谢你们。
但今天看到贵报“言论”版陈有为先生的文章《绯闻丑闻——不闻不问》之后颇感不畅，
说实话是感到很不舒服，陈先生在文章中以“中国的媒体却（对克林顿性丑闻）视若罔睹，
充耳不闻，人们从报上根本看不到被美国报纸连篇累牍登载的独立检察官斯塔尔关于克林
顿性丑闻的报道”为例子，批评了中共政策上的某些做法。本人不想在这里对陈先生文章
的见解做任何的评价，只是觉得陈先生做出该见解时引用的上述重要例子有违事实，在此
不吐不快。
本人除了在网上看贵报之外，还看很多中国的官方报纸，与贵报使用同一DOMAIN的《广
州日报》也是本人每天光顾的网页，该报报道克林顿丑闻的份量与贵报不相上下，内容上
也较尊重事实，最多是将“口交”换成“口部服务”，我想这些可以理解的小改动不致使
陈先生引发如此多的感慨，而“视若罔睹”的好象是陈先生自己吧。
本人跟陈先生一样不满当前中国的某些现状，对中共过去那种愚昧，祸国的统治手段感到
愤慨和悲哀，但本人同时认为时事评论应该是以事实为根据，以公正和中肯为出发点，带
有偏见的情绪发泄只会引起反感。同时很冒昧地觉得这类只会在街边小报上发表的文章实
在是不适合在贵报上出现。
一位中国留学生于纽西兰

(240)Sat, 26 Sep 1998 21:18:03 +1000
绯闻丑闻——不闻不问
Please go to China and visit any newspaper stand, buy any current
magazine and read any article about  Clinton, you might know more
details about Lewinsky than you can imagine in Singapore!
Please don't:
按照主观利益需要而对客观事务有选择地加以报道或封锁.

(239)Sat, 26 Sep 1998 17:15:00 +0800
对“绯闻丑闻——不闻不问”的一点看法
一。中国并没有不报导克林顿的绯闻，实事上，早报就就有过中国报导克林顿
绯闻的报导。只是中国报导的比较少而已，决不是陈有为所说的没有报导。
二。中国在这方面报导的比较少，一个更重要得原因也许就是中国的老百姓
对这些新闻不象新港台那样热心。因为中国是一个大国，她的主流文化和
一般人的对一件事的看法和兴趣和新港台这些美国的“跟屁虫”是不一样的。
比如说，戴安娜事件，没有陈有为先生所说的原因，也并没有在中国引起
很大的轰动。看陈有为先生的文字和用词，对中国的了解好像还停留在二十年
以前，不由的想起以前我的房东曾经很惊奇地说：想不到你们中国也用电冰箱啊！
对不起使用“跟屁虫”，没有贬义。我在新加坡呆了四年，觉得新加坡是个很
西化的地方，很多地方，会不知不觉地跟着老美说谁是恐怖分子谁是天皇巨星
三。这篇文章的用词很有“八卦性”，适合街头八卦杂志和小报。象早报
这样严肃的大报刊登这样的文字有点欠妥。特别是关于老毛的一段，就算是
在说已经证实了的事实，在用词上和手法上也很庸俗，对讲华语运动不利。
-- 不吐不快

(183-238来信)(109-182来信) (1-108来信)

早报电子版声明:
网上读者来信的言论不代表本报立场。同时, 对来信早报电子
版保留选载和编辑的权力，敬请谅解。