● 孙传炜

　　参与调查印尼今年5月暴动真相的印尼学者苏利托博士，对联合
调查团星期二发表的报告书的可信度置疑。他认为，调查团成员之间
的政治角力，已使报告书的一些内容受到歪曲。

　　苏利托博士在今年7月底，受联合调查团委托，负责搜集5月暴乱
的证据。他昨天在东南亚研究院举行的一个研讨会上透露，拥有充足
证据证实曾发生的强奸案，只有13起，而不是调查团后来公布的66起
。

　　苏利托博士也对调查团指暴乱事件与5月14日陆军战略后备部队
的一个会议有关的说法表示怀疑。他相信，调查团成员肩上的政治包
袱，使他们无法客观地反映5月暴动的真相。而报告书内容清楚显示
，调查团里的非官方组织成员在这场政治角力中占了上风。

　　不过他也强调，强奸事件发生的次数肯定远比能够证实的数目高
。他说：“我有足够证据证明13宗强奸案确实曾发生，但这不代表强
奸事件只有13宗。”

　　“问题是，当他们（联合调查团）说，强奸事件共有66宗时，他
们是怎么样总结出这个数字的？我们手头上的资料可是完全一样啊。
”

　　苏利托博士目前在东南亚研究院担任客座研究员。他证实，在13
宗强奸案中，至少有9宗的受害者是华裔妇女。

　　印尼官方在今年7月23日委任7名政府代表和11名来自人权组织和
民间组织的代表组成联合调查团，调查5月13日至15日印尼暴乱的真
相。该调查团在本星期二公布它的调查报告书。

　　报告书指至少有85名妇女在暴乱中遭到性侵犯，其中52人被强奸
，14人被强奸及虐待，10人受到性袭击及虐待，另外9人遭到性骚扰
。这些妇女大多数是华裔。

　　这份长达28页的报告书也声称，5月暴乱是由于政治精英争权夺
利所引发的，有人故意制造混乱局面，以建立宪制以外的权力。

　　报告书暗示，暴乱与陆军战略后备部队总部在5月14日举行的一
次会议有关。这支部队当时是苏哈多女婿普拉博沃中将指挥的。

　　苏利托博士说，调查团的成员之一，印尼法律援助学院主席维佐
扬托出席过有关会议，他可以证实当天会议没有特别议程，“除非其
他出席者在维佐扬托抵达之前开了另外一个会议。”

　　不过，苏利托博士同意，人民示威演变成暴乱，很可能是有人在
背后煽动造成的。“许多在暴乱中被焚烧的建筑物，都是现代化建筑
物，你事先如果没有作好准备工作，给你一盒火柴，你有能力把这样
的建筑物烧掉吗？”

　　“我们在事后研究一些示威者抛掷石头的方法，发现他们的手法
和抛掷手榴弹的手法一模一样。”

　　他最后说：“对我而言，事情的关键不是强奸事件的数目，而是
强奸案是否有一些政府官员在背后阴谋策动，或只是一些人趁乱行凶
。”

　　“如果是有人趁乱行凶的话，数字是重要的，10宗强奸案和100
宗强奸案差别很大。不过，如果这些事件是政府阴谋策动的，哪怕只
有一宗，就已是足够了。”



印尼政府不可能采纳

调查报告书所有建议



　　印尼学者苏利托博士说，印尼政府不可能采纳联合调查团报告书
提出的所有建议。

　　苏利托博士昨天在东南亚研究院的研讨会上说：“一些建议，如
签署人权公约，其实已经纳入了政府的议程。不过，那些比较具争论
性的建议就不会被采纳，这包括和强奸事件有关的建议。他们会这样
说：‘我们连受害者都无法找到，怎样落实这些建议？’”

　　苏利托博士认为，法律制度不健全，也是一个障碍，因为在印尼
，涉及鸡奸和强迫口交都不足以构成强奸的罪名。

　　他也相信，印尼国防部长维兰托不会同意对5月14日在陆军战略
后备司令部举行的会议展开调查，因为“这过于敏感”。

　　维兰托在本星期三驳斥调查团暗示军队介入5月暴乱的说法。他
说，有关会议只是一般的例常会议，没有涉及任何颠覆行动和犯罪行
为。 

<<< 回印尼局势特别报道主页
读者来函