言论：言论

21/10/1997

妥善处理三件大事，江泽民可挺胸访美

● 郑京平

　 以江泽民为首的中国新领导层，今年圆满完成了三项重大任
务，进一步巩固了江泽民的地位，使他能充满信心的到美国与克林顿
举行峰会。



　　对于中国党政最高领导人而言，1997年无疑是自他们出任最高职
务以来，最繁忙、最具考验的一年。同时也是高风险和高机遇并存的
一年。即使从世界范围来看，当代也很少有哪个国家在一年之内有那
样多的重大的历史性的事件同时发生。世界各国的新闻媒体，即使有
再大的偏见，在评选97年世界10大新闻时，与中国有关的消息，至少
也会有2，3条可能入选。



第一次高峰会谈



　　现在，中国领导人，特别是身为中共总书记的江泽民，已妥善处
理了面临的可以预知和不可预知的三件大事：香港回归和中共十五大
的召开是早已预知的大事；前最高领导人邓小平今年2月19日逝世，
则属“突发事件”。而作为中国的主要领导人，其工作永无句号可言
。中共十五大余音未了，江泽民已开始为10月26日的美国之行积极进
行准备了。这次江泽民正式访问美国，并与美国总统克林顿举行高峰
会谈，应该也是一件很大的事情。虽然此前江泽民与克林顿有过4次
会晤，但都属出席国际会议后的非正式会见。而这一次则是双方承认
的中美之间的“第一次高峰会谈”。这在外交上有明确、清楚的界定
。因此江泽民要进行最充分的准备，力争最好的表现，是可想而知的
。

　　但现在江泽民的访美准备工作，套用一句军事术语，应可看作具
体的“战术准备”。访美采取的立场、方针；与克林顿谈判的应对尺
度；对双方“筹码”的分析；日程安排；礼仪标准；以及带多少商业
“定单”等等，都可归入“战术准备”的范围。

　　而如果我们以政治发展的更为开阔的视角来看问题，则可将中国
领导人谨慎、平稳地处理今年中国的三件大事，视为江泽民访美的“
战略准备”。

　　中国领导人如果不能及时、平稳地处理好今年面临的三件大事，
实际上就等于访美的“战略准备”没有做好；而如果失去了“战略准
备”的基础，那么，再好的“战术准备”也只是等于在沙滩上建筑虚
有其表的楼阁。



“政治危险期”已过去



　　今年中国发生的三件大事，举世瞩目。事情发生前，国际舆论议
论纷纷；国内社会上也是各种消息流传。现在，三件大事都已顺利地
处理完毕，没出大的乱子，也没有大的政治意外发生。这显示江泽民
等中国领导人面临的最困难的“政治危险期”已经过去。领导地位也
相对稳定下来。

　　客观地讲，江泽民等中国领导人取得这样的成绩单并不容易。须
知中国这三件大事的处理，其过程和内容绝不仅仅只是：报刊、电视
上的重大消息；隆重的仪式和为期一周的会议。其背后更深刻的内容
是中国社会政治环境的深刻变化和政治利益的重大调整。稍有不慎，
出现问题，甚至局面失控都是完全可能的。因此，大量的具体而微的
工作，是在“幕后”静悄悄地、有时甚至是相当艰难地进行和完成的
。

　　这三件大事的完成，肯定使各主要国家的政治智囊和媒体对江泽
民等中国领导人的“政治智商”和表现作出新的分析。但不管结论是
什么，其在内政和外交方面，包括在与世界第一强国美国打交道方面
，都处于更有力的地位，应该是肯定的。现在，在“战略准备”工作
已经完成，又带着大量商业定单的情况下，江泽民可以信心十足，昂
首挺胸地踏上通往白宫的红地毯，与美国总统克林顿进行平等的外交
会谈了。

　　弱国无外交。而所谓弱国，一般指其内政不修，严重者处于内战
或分裂状态的国家。这就是说，如果中国领导人对中国今年发生的三
件大事处理得不好，真的出现如某些西方传媒所曾预言的最坏的情况
：“邓后”最高领导层爆发激烈的权力斗争，国内政治、经济一片乱
象；香港回归后局面稳不住，“一国两制，港人治港”不兑现；中共
十五大出现重大政治意外等等。那现在不要说江泽民进行再好的访美
“战术准备”也不可能取得什么成果，就连美国是否还邀请江泽民去
访问，可能都会成为问题。



推销中国新最高领导层



　　一国的外交是其国内政治的延伸。现在，江泽民等领导人在基本
处理完三件大事，特别是中共十五大重新确认其最高领导地位以后。
用一句时髦的话来说，他需要也有责任向世界介绍和推销中国新的最
高领导层。特别是向各主要国家的领袖说明中国新的最高领导层的基
本政策目标，改善中国的外部发展环境，与各国建立新的合作基础。
而江泽民在中共十五大之后的第一次出访就去美国，充分反映了中美
关系在中国整体的外交布局上的战略重要性。

　　而如果江泽民访美能取得一些重要的成果，对其国内政治地位也
绝对是有益的。

　　由于本文是局限于从中国内政的角度来观察和讨论江泽民访美问
题。还有许多相关的问题无法在此讨论。如必须看到，涉及两国的极
其复杂的外交问题，有关各国的内政状况是重要的决定因素；但同时
还要看到其他因素，如两国各自的战略利益是什么？是否有汇合点？
等等。毕竟，两国的最高领导人的互访和交往，甚至形成某种性质的
“伙伴关系”，主要是由两国战略利益的基本需要决定的。这将成为
笔者下一篇文章的主要讨论内容。