（吉隆坡讯）巫统领袖认为，内阁资政李光耀在其回忆录中提出的看法，只是代表他个人的意见和观点；他们强调，马来西亚没有兴趣统治其他国家，马国军队也没有夺权的记录。

　　据《星洲日报》报道，巫统副主席莫哈末泰益说：“很明显的，其中一方是以个人的看法来做出某项决定。例如李光耀所指的马来西亚军队会掌控政军大权的事件，根本就不存在。”

　　他说，尽管巫统被公认为一个为和谐而斗争的政党，可是一些人还是对它持不同的看法。“这种说法会使人们混淆。这也是会被反对党所利用的，例如指责巫统是一个极端、残暴的政党。”

　　“李光耀的这番言论，更会导致各种不同的诠释和反应。”

　　他是针对李资政在回忆录中指出，马来西亚军队掌控政权及为了避免马国种族暴动蔓延到新加坡，促使新加坡于1965年在以色列的协助下成立本身的军队的言论，发表评论。

　　巫青团长希沙慕丁则表示，巫青团很尊重李资政所发表的个人意见，不过马国人民却不见得会认同他的看法。

　　他指出，李资政在回忆录中所记录的事迹，大部分都是李资政个人的经验，和当年他在做出某项决策时的个人看法。

　　“例如，李光耀认为，马来西亚可能会使用暴力或军队来逮捕他和他的内阁成员。而他在书中所提到的一些马来西亚领袖，都已经不在人世，也无法对他所提及往事做出回应。”

　　“我认为，李光耀所写的事迹，只是他作为作者的看法，这是属于他个人的观点，并且是在当时受到情绪所牵引的。相反的，它并没有记录马来西亚当年的领袖所持的看法。”

　　巫统元老慕斯达化查巴受《马来西亚前锋报》访问时强调，马来西亚完全没有兴趣统治任何邻国，更不会通过军队夺取政权，因为这违反亚细安精神。

　　他认为，人们应详细的研读李资政的回忆录，它是在向马国领袖发出信号，谨慎对待新加坡的一举一动。

　　他形容回忆录“显露李资政的真正个性，经常对马国感到不安；当他代表人民行动党在国会发言时，经常话中有刺。”

　　“李光耀喜欢挑起马来特权、马来统治者的地位及对回教没有好感，这导致（前任首相）东姑阿都拉曼再也无法容忍，因而让新加坡脱离马来西亚。”

　　马来西亚国民大学历史系讲师聂安努亚受访时对《马来西亚前锋报》说，李资政在回忆录中指马来西亚军队夺权，促使新加坡在1965年成立本身的军队，那是没有根据及是负面的想法。

　　他指出，当时新加坡获得英国的支持，马来西亚不可能对新加坡展开军事攻击。

　　他认为，李资政的回忆录在于提高新加坡年轻一代的醒觉及爱国精神。

　　他建议马国政府出版本身的回忆录，反击李资政的声明，同时说明新加坡脱离马来西亚的真正情况。

　　历史学家再那则说，新加坡军队接受以色列的训练已是公开的秘密；他指新加坡与以色列地理结构上有很多的共同点，两国都是小国，都被把回教列为官方宗教的国家包围。

　　“如果以色列被阿拉伯国家包围，新加坡则被印尼及马来西亚围绕；如果以色列反回教，它协助与回教国家为邻的新加坡是不足为奇的。”

第16章：新马关系风云变幻