●  谢增英

　　当有领袖对《李光耀回忆录》作出严厉的批评时，他的手下深怕
领袖不知道他们的存在，他们也急忙地发表文告，并对李光耀所谈的
东西大肆批评。

　　许多所谓的政治人物或所谓的领袖对《李光耀回忆录》（简称
《李》）的评论都似乎出自同一个模子，那便是李光耀在回忆录的内
容不切实，而且严重伤害了马来西亚的人民。

　　我姑且不谈《李》回忆录历史的真实有多大，《李》对马来西亚
人民的伤害有多深，令我深感兴趣的是：在众多批评《李》的“评论
家”中，究竟有多少人是真正读过这本书的呢？

　　如果他们没有看过《李》，那他们对它的内容了解有多少？如果
他们对《李》这本书的内容都不清楚，那他们如何能对自己不了解的
事物作出评论？他们是以什么来作为他们对《李》此本书评论的基
础？难道他们的评论基础是建立在“人云亦云”上吗？

　　有时候真的怀疑这些人的思考和思辨能力，他们对一件事物不了
解，就能把所听到的视为真理，而且还能将这些真理“发扬光大”。

　　在我们的社会上便存在着这一种人，虽然他们对许多事物都不了
解和不清楚，但是他们没有因为不了解它们而作调查或先了解，他们
还会对他们不了解的事物作一些没有建设性的意见和评论。

　　这一些人都是不甘寂寞的，为了让他人知道他的存在，他们总会
在他们的上司给评论后，便会跟着发表评论。此外，有些人则是为了
显示自己的学问和地位，他们虽不了解有关的事物，他们很会为他人
出主意和给意见，其实那些意见和主意就像垃圾桶里的垃圾一样，一
点用处也没有。

　　其实这些所谓的“评论家”不会对他们那些毫无建设性的意见和
言论感到羞耻，或许他们只要像蝉一样喧腾哗笑，便会得到满足。

　　原载马来西亚《星洲日报》