内阁资政李光耀认为现在讨论1964年7月21日在新加坡发生的种
族大暴动，关键不在于当时是谁当场触发暴动，而是谁点燃了足以引
发这场大暴动的火种。

　　李资政的新闻秘书杨云英女士昨天针对马来西亚《太阳报》本月
20日引述马来西亚前联邦法官阿都阿兹再因的谈话所作的报道，写信
向这份英文报纸澄清当年的情况。

　　她说，当时的巫统领袖赛加化阿巴和《马来前锋报》燃起了这次
暴动，赛加化阿巴本身并不需要在场发动暴乱，但当时提呈给调查委
员会的赛加化阿巴演讲记录和报纸所刊登的演讲新闻剪报，以及新加
坡政府所发表的备忘录，都证明他和《马来前锋报》是煽动暴乱的始
作俑者。

　　阿都阿兹再因是1964年新加坡种族暴乱事件皇家调查委员会中的
四名法官之一。他说当时的暴动是由一名华族恶作剧者触发的，而这
也是当时的马来西亚副首相拉萨在种族暴动隔天到新加坡时所说的。

　　李资政的新闻秘书说，这样的论调并未获得调查委员会的证实。
事实上，联邦政府的律师代表马来西亚联邦政府在调查庭开始聆讯时
曾说，这次暴乱是由印尼特工搞出来的，而不是恶作剧者。李资政也
在回忆录中写道：

　　“马来西亚政府的律师曾经在听证开始时陈词说，他将举证说明
新加坡发生两次骚乱的悲剧（1964年7月和9月发生的两次暴动），是
在新加坡的印尼特工的杰作。他已传召85名目击证人向委员会供证，
可是其中五名主要证人提出的证据，并未显示那确是印尼特工所干的
好事。他们全部坚决否认印尼同骚乱事件有任何关连。”

　　然而，在新加坡脱离马来西亚之后，这个委员会中止听证。李资
政在回忆录中说：“要是我们还留在马来西亚，调查1964年种族暴乱
的调查庭将继续听取许多不利于赛加化阿巴和巫统的证据。这些证据
将被广泛宣扬，而我起诉赛加化阿巴和《马来前锋报》总编辑诽谤的
官司也会提审，他们将会因刊登出来的所有涉及我的煽动性文字，而
在法庭上受到彻底的盘问。这将意味着，巫统主要领袖煽动种族主义
和血腥暴乱的伎俩，将受到摧毁性的大揭发。”

　　李资政的新闻秘书说，赛加化阿巴的煽动性演讲都在《马来前锋
报》上刊登，当拉萨告诉吴庆瑞博士《马来前锋报》和赛加化阿巴完
全受到控制时，新加坡领袖了解联邦政府为何不提控他们煽动暴乱和
激起种族仇恨。

　　针对马国历史学者聂安奴化聂玛末教授指造成当年暴动的种族紧
张关系，可能是由李资政无意间煽动这一点，新闻秘书指出，李资政
曾在1965年4月针对同样的指责，起诉赛加化阿巴和《马来前锋报》
诽谤。他们当时都在新加坡的公开法庭上向李资政道歉，并且支付这
起法律诉讼的全部费用。李资政当时主动放弃要求名誉损失赔偿。