●  M G G 比莱

　　回忆录，尤其是公众人物的回忆录，经常都能够让人们更加了解
某一个时代。从作者的观点书写的回忆录，也有助于引导读者了解作
者所提出的课题。例如李光耀先生著作的《李光耀回忆录》，写的就
是新加坡在1965年脱离马来西亚之前，新马关系中的一段重要历史。

　　我只阅读了新加坡《海峡时报》连载的书中摘要。我所订购的该
书即将送到，到时我就能够就他的著作提出更加深思熟虑的意见。

　　我在该大时代里，曾经在新加坡当记者。因此，我即使没有亲身
参与，也在旁见证了他书中所提到的事件。

　　我在那个时候和过后所知道的事情，同我目前在李光耀先生书中
所见到的描述并没有多大的差别。

　　马来西亚前内政部长嘉查利今年较早前出版的回忆录也谈论了马
来西亚的建国史。除了该书之外，就只有李光耀先生的著作是由积极
参与该段历史事件的人物所写的。

　　《李光耀回忆录》所持看法也是一般新加坡人的看法。其实，又
何必要求这两者有区别呢？

　　不过，重要的是，这不是唯一的一种看法。虽然写历史必须持有
某一个观点，就如回忆录是由作者的观点出发的一样。

　　的确，李先生对于马来西亚的态度和其领袖并不认同。不过，这
些年来情况一直都是这样的。李先生所领导的新加坡早已经决定，新
加坡的运作方式将有异于长堤对岸的马来西亚。

　　《李光耀回忆录》的立场证明了这一点。新加坡报章所刊登的书
中摘要也显露出这一点。这也是我和许多人对新加坡所持的普遍看
法。

　　值得一提的是，李先生经常争取海外人士支持他的看法。与此同
时，他也让一般人对他笔下的那个时代有了更深一层的认识。他对马
来西亚当时的领袖所作的描述特别的尖锐，不过却是公正的。

　　马来西亚当时的一名政界人物的确积极参与了新加坡1965年的暴
动。他就是现任国防部长的父亲赛加化阿巴，也即是李先生当时称为
“9名疯狂回教学者”领袖的其中一人。

　　因此，我没有预料到，而且感到惊讶的是马来西亚一些领袖竟叫
嚷着要再度抨击新加坡。这些领袖一般对李光耀所描述的事件一无所
知，或了解不深。

　　不过，这么一来却分散了他们对马来西亚国内另一名敌对人物的
注意。

　　在过去的几天里，李先生同马来西亚遭革职的前副首相安华“分
享荣耀”，成为马来西亚内阁极力抨击的人物。这些内阁人士的行为
就如往常一样的偏激。

　　工程部长三美维鲁当被询及对安华遭开除的看法时，答不出话
来。不过，他却能够滔滔不绝地谈论他所不理解的课题。

　　新闻部长莫哈末拉末则努力地以夸耀的态度发表他对事件的误
解。

　　既然没有人向马来西亚人解释有关课题，他们就必须靠自己理出
头绪。

　　《李光耀回忆录》的问题是，它让新加坡和马来西亚再度互相对
立。

　　其实，马来西亚对于失去新加坡，在情感上还是无法释怀。新加
坡对于无法成为马来西亚的一部分也是耿耿于怀的。

　　新加坡在新马关系课题上所能够作的选择，不是同马来西亚建立
共同的市场就是最终重归马来西亚联邦。

　　马来西亚对此的反应是，如果新加坡重归马来西亚，它将成为马
来西亚的一个州，而不能够同沙巴和砂劳越享有同等的地位。

　　李光耀的著作，至少其摘要和新马两地的反应显示了两国的关系
还是非常感情用事的。

　　也许现在正是两国提升关系，像对待秘鲁这样地互相对待。唯有
这样，新马关系才能够恢复稳定。

　　（本文原载马来西亚回教党党报《哈拉卡》）