| 回忆录节选目录 |
|
9月9日 第2章：好男要当兵 第15章：拿起指挥棒 第42章：我的家庭
|
|
9月10日 第16章：新马关系风云变幻 第17章：同印尼化敌为友
|
|
9月17日 第5章：金融中心的故事 第12章：铁腕护廉洁 第41章：交棒的时刻到了
|
|
9月24日 第34章：香港的回归 第35章：台湾何去何从 第36章：尾巴特长的中国龙 第37章：邓小平时代 第38章：北京城外看神州 第39章：天安门事件之后 第40章：走向富裕的中国 |
|
|
|
|
|
《李光耀回忆录》下册在国际引起不同反应 |
|
《李光耀回忆录》下册在9月中面市以来，在国际上引起广泛注意。在亚洲及西方的报章和时事杂志上，这部回忆录引来许多书评，也成了讨论现代政治课题者经常引证的材料。 这部厚达八百多页的回忆录，引来的评议褒贬不一。这应该是意料中事。 内阁资政李光耀向来坦率，也质疑了一些人们普遍认同的政治理念，因此很具争议性。美国的《波士顿环球报》就说，在世界资深的政治家中，李资政是独特的一位，因为他赢取的赞赏和招惹的批评，都是那么多。 色彩强烈的政见，为书评人带来很大的发挥空间，使他们得以带出自己色彩同样强烈的立场。比如说，李资政许多“政治不正确”的看法，尤其是他对西方民主体制的批评，就被一些评论者当作反面教材，借以确立自己“政治正确”的形象。这样的现象，在纷纷攘攘的香港特别明显。 一些亚洲人在评论这部回忆录时，其实也是在对自己国内的问题作一番思考。他们剖析了李资政的政见，也检视了国内的贪污腐败等社会乱象。 此外，各地的政治生态有别，对《李光耀回忆录》的反应也迥然不同。 在这部回忆录面市时，我们都屏息静待马来西亚人的反应。马国主要的中英文报章连载了回忆录的一些篇章，马国各大书局也把回忆录摆在明显的位置。颇令人意外的是，马国官民的反应相当温和，与两年前回忆录上册面市时怒气冲天的情况，差别很大。 马国外长赛哈密的反应，最值得研究。当两年前上册面市时，赛哈密颇为不满，因为李资政在书中批评了他的父亲，即巫统元老赛加化阿¤。今年9月，下册出版时，赛哈密却说李资政写得精彩，对新马关系的分析尤其深入。 马来西亚《南洋商报》两年前的一篇文章，针对当时马国人对回忆录上册的反应，作了深入的分析。文章说：“马哈迪首相对书中所指反应激烈，开了一炮。过后炮声隆隆，群山响应，是预料中事。我们爱国爱领袖，必然口径一致。” 自回忆录下册出版以来，马哈迪未向李资政“开炮”，我们因此听不到隆隆的炮声。马哈迪这回“高抬贵手”，原因何在？这也许与李资政在8月间走访吉隆坡有关。虽然李资政当时强调，他的访问与回忆录的出版无关。不过，他能成行，已是一种突破，是一些人所谓的“破冰之旅”。访问之后，两国纠纷仍在，但是紧绷的情绪有了缓解。 在印尼，回忆录引起的反应不大。印尼仍深陷政治与经济困境，官民自顾不暇。从时机来说，回忆录下册的出版，有其“幸运”的一面。李资政在书中点名批评了前总统哈比比，如果他仍在位，肯定会向我们这个“小红点”发难。 在印尼报章分析回忆录的文章之中，较引人注目的是林绵基的一篇长文。他任职于雅加达战略与国际研究所，过去很受苏哈多信任。他在文中肯定了回忆录的价值，并对新加坡多年来给印尼的帮助，作了正面的评价。 在台湾，当地《中国时报》在10月间的一篇报道中说，李资政的回忆录在台湾“备受瞩目”，颇有“令人好奇之处”。台湾主要报章刊登的几则书评，也给予回忆录很高的评价。 回忆录中所谈，也最受台湾人关注的课题，除了台海两岸的关系，就是李资政所建立的“廉能政治”。台湾评论家对新加坡廉政的肯定，其实也是借机表达了对台湾政治现状的不满。 在《联合报》上发表的一篇文章中，作者李孝悌形容对“把脏乱当活力，把民主选举当成春药”的台湾人来说，李资政的回忆录能带来启示。台湾前新闻局局长邵玉铭在一篇书评中说，李资政融合东西方模式的治国理念“必将长存”。 但是，在标榜民主自由的台湾，评论人称赞政治人物时，必然有所保留。 在《中国时报》上发表的一篇书评，就是个好例子。作者是淡江大学的讲师林若雩。他虽然确认李资政“有许多令人称道之处”，但是也认为读者应该保持保留态度，不能尽信“胜者为王，败者为寇”的道理。 在香港，评论《李光耀回忆录》的人初时不多，后来因为李资政获颁香港中文大学的名誉法学博士学位，在港人之间引起一场争议，香港的媒体才掀起一股评论“李光耀功过”的热潮，回忆录也间接成了被检视的“文件”。 香港《明报》，《信报》和《星岛日报》的一些评论，在批评李资政时，显得口径一致，都把他形容为“糟蹋民主人权的独裁者”，进行的是“铁腕统治”，而新加坡也是个“警察国家”。 不过，维护李资政的港人也不少。著名专栏作家陶杰在《明报》上发表的一篇短文中说：“一个年轻人喜欢李光耀，他一定很有问题。但如果成熟后还一如年轻时之厌恶李光耀，他同样也很有问题。” 《明报》另一名专栏作家石桦也认为，李资政在肃贪和改善投资环境方面的成就，有许多可资香港借鉴之处。香港公务员事务局局长王永平也曾对《信报》说，李资政的回忆录应是当地公务员“必读”的书。 香港正处在一个政治过渡的时期，许多港人急于树立“民主战士”的形象，对李资政的批评，显然能产生一些效应。此外，香港领导人对李资政的推崇，也令他们不悦，因而产生了“借李批董”的现象。 与许多港人一样，一般西方评论者都要以“独裁者”来形容李资政一番，但是大多数的书评者在总结李资政的“功过”时，是褒多于贬。 美国第一大报《纽约时报》说，他是一个独裁者，但却是一个“精明，思想深刻和口才一流”的独裁者，并说李资政是西方教育体系培养出来的“哲王”。 具有影响力的《经济学家》杂志，过去经常批评李资政的政治理念，这回却形容他是一个“创造奇迹的杰出领导人”。 《远东经济评论》和《亚洲新闻》这两份英文区域时事杂志，都认为李资政的回忆录很具启发性。《亚洲新闻》说：“无论你是否认可他的观点，人们都会推崇他为亚洲一位真正的传奇人物。” 显然的，亚洲经济危机改变了西方人对新加坡，尤其是对李资政的观点，或许这就是所谓的“疾风知劲草”吧。 ¤－此符号代表非标准汉字，恕无法显示。 |