● 沙末·依斯迈（Samad Ismail） 

　　《李光耀回忆录》阐述了李光耀担任新加坡总理时（1959至1990
年）的私人生活。李光耀表示此书也叙述了影响他一生的事件，而这
些事件更影响了新加坡的历史。因此这本回忆录不外是李光耀个人观
点和经历的一个记录。回忆录所叙述的经历是根据他对事件的回忆及
个人看法，但他也查阅了外国的官方资料。我们对他的看法可以同意
也可以否定，他有权利表明他对事情的立场与看法。

　　已故的东姑阿都拉曼曾在马来西亚一份英文报章上发表文章。这
些文章过后编订成一本名为《回顾》的书。

　　东姑的书有提到新马合并、李光耀和人民行动党在大马政坛活跃
时期所鼓吹的“马来西亚人的马来西亚”以及新马分家等课题。书中
多次提及李光耀，并以谴责与批判的语气贬之。然而东姑有权在他的
书中反映他个人对李光耀的立场和看法。

　　每当对历史有重大影响的领袖级人物如李光耀和东姑阿都拉曼谈
起这些历史事件时，他们的看法必定会引起争论。说实在的，我看了
由马来西亚媒体所刊载的《李光耀回忆录》摘录，觉得他对新马那段
历史的评论是相当温和的。

　　回忆录中或许有涉及敏感课题的部分，例如他说马来西亚用食水
供应问题来“欺负”新加坡。他说东姑曾对英国最高专员署表示，如
果新加坡在独立后所实行的政策影响到马来西亚利益的话，那马来西
亚就会切断水供。他也认为马来西亚领袖好享乐、喜财富。他更指出
1964年的种族暴乱是由巫统煽动新加坡马来人而起的。这些都是他在
1959至1990年间担任总理时的个人看法。

　　马哈迪首相已经对回忆录作出了反应。他否定了李光耀对马来西
亚“欺负”新加坡以及马国利用水供问题向狮城施压的看法。马哈迪
说，相反的新加坡从马来西亚的经济困境中牟利。李光耀声称敦拉萨
欲将5000英亩的橡胶园地交给吴庆瑞，由他转交给当时的华人和印度
人领袖。纳吉说这个对他已故父亲的指责侮辱了他和他的家人。

　　吴庆瑞过去担任过新加坡的内阁部长，也是现代新加坡发展过程
的先驱人物。他曾和敦拉萨在伦敦一起念书，两人是好朋友。他们俩
在英国也活跃于一个相当激进的马新学生组织——“马来亚论坛”。

　　敦拉萨已不在人间，无法叫他对李光耀的指责作出反应。我们只
能向吴庆瑞和敦拉萨的友人求证。如果我没记错的话，当时管理土地
事务的高级官员是一位名叫Taib Andak的柔佛人。他是敦拉萨的好朋
友。但他也已经去世了。因此要证实李光耀的指责并不容易。我们只
能凭我们对敦拉萨的认识来斟酌李光耀的指责。

　　根据我们对敦拉萨本人的认识，他有可能作出李光耀所指的事情
吗？根据我们对敦拉萨执政时期的认识，他有可能这么做吗？身为一
名与当时国家领袖有密切关系的新闻工作者，我认为李光耀的指责是
不正确的。我也认为如果当时新加坡的外交政策影响到马来西亚利益
的话，东姑也不会以水供问题威胁新加坡。

　　慷慨、慈祥和人道的东姑会这么做吗？

　　在李光耀回忆录里所叙述的年代中，最令马来西亚领袖们费神的
邻国是印尼、泰国和菲律宾。如果我没记错的话，当时的马来西亚领
袖对印尼、泰国和菲律宾的重视多于新加坡。当时马来西亚领袖对印
尼存有戒心。他们不希望马来西亚被印尼领导，也不愿意马来西亚被
苏卡诺的政策影响。

　　泰国和马来西亚的边界地区成了共产恐怖分子的巢穴，我们须要
泰国的合作来对付他们。

　　我们当时和菲律宾的外交关系因为沙巴主权纠纷而出现问题。我
记得当时虽然马来西亚和新加坡之间有些问题，但马来西亚并不认为
这些问题会对马来西亚的政治、经济和国防产生任何影响。

　　新马分家后，新加坡实行自己的政策，建立自己的国家，加强自
己的国家主权。

　　它正式承认以色列，而以色列专家也协助新加坡建立起新加坡武
装部队。

　　新加坡和以色列一样，国内每一个青年都必须经过一段“国民服
役”。前些时候我们甚至听到有人说如果新马发生战争的话，强大的
新加坡军队在短短24小时之内就可以北上柔佛，直捣¤都巴辖。正如
以往以色列军队轻易占据西奈半岛一样。

　　有人建议把《李光耀回忆录》列为禁书。我个人不同意这个建议
，因为这本书的作者是一位成功建立起一个新国家的领袖，而这个新
的国家正是我们的邻国。

　　他有权对亲身经历过的事件发表他的意见。他的意见正是历史的
一部分，不仅是新加坡的历史，也是马来西亚的历史。



　（作者是资深新闻工作者。本文原载马来西亚《每日新闻》）