科索沃危机论坛

(536)Wed, 30 Jun 1999 05:03:48 -0700 (PDT)
我是528. 我看了我自己的文章. 我也非常生气.  连我自己都读不懂我自己的
文章. 编辑没有登我的全文, 而断章曲意, 使各位有误解, 我也非常抱歉.

(535)Wed, 30 Jun 1999 16:42:19 -0500
本人526，530作者，非常感谢533先生的提醒。发出530文章后，也觉得有些
不妥，如今更感汗颜，在此真诚的向528先生致歉，并在今后的文章中引以
为戒。
以下回应533作者的观点，谈谈我的看法。

吸收西方好的价值观并融入我们民族的血液，非常好。但在实际中我们往往
作的是吸食西方的价值观并替换我们民族的血液，因为这样作很简单，不用
辨别，不用融。避开了两个最艰巨，最复杂的过程。中国人本来是最害怕对
不起祖先的，同时也是最在乎后世子孙看法的，但换了血之后，两者都不
怕了，于是乎。。。。。。

至于强大背后肯定有真理，落后背后肯定有谬误。本人则不以为然。汉唐时
中国富裕强大，西方贫穷混乱，我们强大背后的“真理”一直没有被西方吸收，
但最终西方用他们的“真理”征服了我们。强大背后一定就有真理吗，只能
说强大和落后背后都一定有道理，而且世易时移，道理变异。所以向强者
学习是要得，但要搞清这绝不是什么寻找真理，否则就会成为换血而不是
融血了。

再谈一谈向美国学习的的方法问题，因为本人是所谓信息产业的好劳力，就
举个这样的例子，
当我们发现某公司的软件产品比我们自己的产品卖的好，挣得多的时候，我们
可以采取的方法如下：
1。 从此扔掉自己的产品，OEM 他的。
2。义无反顾的继续经营自己的产品。
3。分析调查市场，并比较双方的产品功能，性能，看问题出在哪里。

第一种方法，可能活的也不错，但得听老大的，如今某些软件公司和微软的关系。

第二种方法，可能糊里糊涂活下来了，但更可能被彻底挤出了市场。
第三种方法，如果是本公司市场行为不行，加大市场宣传或采取其他相应营销手段；

如果是产品功能不健全或性能不行，修改软件，添加功能(汲人之长)。干的好了，

自己软件的缺点没了，优点显示出来了，这回该轮到他的软件缺点暴露了。

在文化，价值观上，我想我们中华文化和固有的价值观还不至于不可就药巴，
不仅如此，我认为还在深度，广度，及包容性上大大优于西方文化。如果我们
能有一批优秀的文化市场人员，文化发展人员，继续包容，学习别人好的，同时
更要发扬自己好的，我相信
533先生所说的“超越美国，最终要在这些无形的东西上比美国更先进，更完美，
成为全人类的楷模”是绝对可以实现的。

(534)Wed, 30 Jun 1999 18:05:49 -0700
我是台湾出生的中国人，现在居住加拿大。在论坛上看到有人为西方辩解，很
不以为然。北约与西方主流媒体所宣传的ˇ人道主义ˇ并不能令人完全信服。
近日有一位加拿大教授Bob Allen，发表了一篇文章
ˉWhy Kosovo? The Anatomy of a NeedlessWarˉ，有相当完整的论说。各位
可至http://www.policyalternatives.ca/，看一篇简
介ˉWest bears responsibility for needless
war in Yugoslaviaˉ .

(533) Wed, 30 Jun 1999 02:23:54 +0800
读了528和526（530）的文章，忍不住想说两句。我们讨论问题，提出观点，最
好用词平和一些，毕竟这个论坛不是论好差和深浅的地方，不是学术刊物，更
不是大专辩论会，需要学历背景和口才。我想，只要大家的文
章提出了一些事实和观点，能够促使我们思考一些问题，有益于我们的国家和
我们个人的成长，就可以了，我们以平等，宽容的态度讨论问题不好吗？以上
闲话，下面是正文。
 
前面有一位作者（记不清编号了），提出了几个问题，其中第一个问题是
美国强大的真正原因什么？我觉得这个问题很值得大家深入讨论，这个问题由
科索沃危机引发，在这场危机中我们的使馆被炸，同胞死伤，在我们民族心灵
上留下了难以弥合的创伤，但有一个好处，我们可以静下心来认真思考这个问
题，我个人认为这个问题对我们的国家很重要。参加这个论坛讨论的作者有
一些是从大陆出去的留学生，你们可以近距离观察美国社会，又有大陆生活
的经历，在这个问题上你们有更多的发言权。
   
我提一个不算新鲜的观点，欢迎大家批评指正。前面有一位作者从文化的角
度，解释美国强大的原因，我觉得这不是主要原因，从我掌握的知识判断（我
要声明，我没有留学美国的经历），应当从美国国家形成的历史和他的政
治，经济制度上考虑，中国要强大起来，不仅要建立现代企业制度，还要建立
现代政治制度，要引进，吸收美国社会一些好的价值观，特别是那些为大多数
先进国家所认同的价值观，成为我们民族血液中的一部分。我认为政治，法
律，价值观这些无形的东西与可见三资企业同等重要，且更为持久，更为
本质，要超越美国，最终要在这些无形的东西上比美国更先进，更完美，成
为全人类的楷模。我认为强权不代表真理，但强大背后肯定有真理，落后的
背后肯定有谬误，同时我认为真理只有一个，而谬误却有各种各样的，那么，
真理是什么呢？谬误又是些什么呢？

(532)Tue, 29 Jun 1999 15:01:00 +0800
我同意515的观点，应该冷静的考虑问题。但是，对515的有些观点实在不能
苟同，尤其是你的简单的推理。
1。你的原话：“我的看法非常简单。。。。”

2。你的原话：这当然是一个十分荒唐的事实。。。。

3。你的原话：  。。。实在可以说是一 个非常滑稽的问题。。。

4。你的原话：。。。根本没有质疑的必要。。。

5。你的原话：这是一个十分荒唐的问题。。。

6。你的原话：这是一种草木皆兵的妄想狂意识。毫无疑问。。。

7。你的原话：。。。一个理智的人是不可以无视这些显而易见的问题。。。

10。你的原话：。。。我当然认为。。。
以上这些话总结起来：
别人“荒唐”，“非常滑稽，妄想狂意识。。。
你的观点，根本没有质疑的必要。。。

(531) Mon, 28 Jun 1999 19:03:29 -0600 (CST)
527作者：首先在此向您表示歉意，在我的525文章中，某些观点和措
辞过于激烈，使您的感情受了些刺激。不过我纯属因看了您524文章咄咄
逼人的责问而出于好胜心驱使之下的防卫过当性质，就算是“误伤”吧，
对于给您带来的无限感伤，在下谢罪了。

1.您的第一点中心就是强调没必要出兵也可以轻而易举地解决科索沃危机，
您认为战前米氏和美国人讨价还价的问题，如果处理得当就顺理成章地解
决了，事情不一定那么简单，百万难民大逃亡，国际社会总不能见死不久
吧？多拖一天会有多少人加入受害者的行列？照您在527文中的意思，是美
国和北约各国制造的科索沃百万难民的灾难？阿族有恐怖分子这无需否认，
可总得从让塞族撤军入手来解决吧？总不能让挨打的阿族人先撤吧（阿族
往哪儿撤呢，流亡？这不跟没说一样吗？）只不过这次UN因故无法象波黑
战争时那样出面。好像我们的外交口气强烈反对的主要是北约跳过UN而擅
自行动的胆大妄为问题吧？这怎么跟台湾这种似是而非的问题扯到一起了？
不光台湾问题，新疆，西藏问题也不能相提并论。中国政府处理民族问题
是非常注意民族政策的，中国的少数民族比起汉人来，在社会生活中享有
很多优惠，我不相信中国政府会搞种族清洗（你怎么认为是另一回事）。
而且我的521文章说过，政府出兵镇压武装叛乱的确是属于国家内政，而
科索沃问题已经是从量变到质变的问题，请不要对我的原文断章取义地上
纲上线。至于说英国援助南非白人政府的事，个别国家考虑自身利益，在
国际事务中不积极合作的例子，过去有，现在有，以后还会有。再说，您
该不会信奉“血统论”吧，德国还犯过纳粹罪行呢，我们就不必再支持其
争取什么常任理事国席位了吧？

说起原子弹，您干吗较真？不过是在这个话题上为了回答您的提问随便举
个不算恰当的例子而已，说“几十万几十万地报销”，就算是以很随便的，
欠斟酌的口气谈到发生过的历史事件，没按您的“无限感伤”的文笔去追
思，您别紧张就是了：轰炸广岛长崎不是我干的，不信您问日本人。

2.那就再从第一个话题谈起。咱俩在需不需要动武解决的前提上各有各的
看法，不过我最早写521文章的时候，我无非就是这些意思：北约轰炸在
感情上和道义上是恃强凌弱，以大欺小，但能够达成目前的协议，这种结
果还是为大多数国家所欢迎的，对那些搞种族清洗者也是一个警告，使他
们不敢再乱来。您老人家同情老米，我同情科索沃的流亡难民（好像停战
后，科、塞两族返回家园的机会平等吧？北约说只让科族回家不让塞族回
家了吗？）安理会的表决结果得到了包括俄罗斯在内十四个常任和非常任
理事国的赞同，总不能说他们的意见都是冒天下之大不讳吧？当然应该补
充一句，达成和平协议俄罗斯老大哥功不可没。

我并没有否认谴责北约在战争过程中军方的狂暴态度，但这是另一个话题，
我的原文讨论的角度不在此。如果您单独就北约暴行问题起一个话题讨论，
容我以后奉陪，但我觉得您524文章曲解了我521文的本意。

3.4.性质同第2点一样。关于战争本身包含丑恶的问题，我仅举一个例子，
听咱东北的老亲戚说过，苏联红军帮咱打日本鬼子那会儿，在咱的东北，
奸淫掳掠的事儿也没少干吧？您可能说老大哥不是流氓，nato帝国主义才
叫流氓，孔乙己老先生说“窃书不算偷”么？

5.我举的所谓武侠电视剧的例子其实有点多余，杜达耶夫一个例子就够了。
“几十万几十万的报销”之说，纯属语法问题，您别误会（前文已解释）。

您说的什么“美国的联合国法庭”，好像有些同胞有这样的习惯，只要是
我反对的，那就一定是敌人的货色，肯定不合法。记得470朋友提到过的
朝鲜战争问题，现在国内知道内情的人也不少了，去年本人也在国内的一
本史学杂志上看到这样一句话：朝鲜在苏联的支持下越过三八线向南朝鲜
发起战争。可我们以前老是说：美帝国主义及其走狗悍然发动对朝鲜人民
的侵略战争，什么美国控制下的联合国如何如何，到底让咱相信谁呀？要
不咱退出UN，省得跟美帝同流合污？

6.中东战争是否与KOSOVO性质一样，不是你我二人下个结论就能决定的，
国际社会自有公论。记得以色列那位被人刺杀的总理拉宾同志，生前好像
当过一回诺贝尔和平奖的候选人，当然咱不能说那些拿奖金的人全都是什
么好鸟，不过那会儿您好象对拉宾同志没觉得心里不平衡吧？另外，关于
当时的历史背景，其恩恩怨怨的全貌，你我又能了解多少真相？十年前您
谈到南韩时，一定会称之为“追随美帝国主义悍然侵略朝鲜的走狗”吧，
现在该怎么称呼人家？这倒随您便。不过您举的那个把我给“推倒动物园
的狮虎山里喂了狗”的例子，可就令我大为惶惑不安了，不仅是我，旁观
的读者朋友恐怕也有为之惶惑不安的吧？

7.在KOSOVO问题上西方的宣传果真像您说的完全一致吗？国外的朋友发来
mail谈到：从美国的电视上你可以看到南斯拉夫群众如何地支持米洛舍维
奇，在美国的塞族人如何地抗议北约。你还可以从美国的电视上看到民意
调查中有多少人反对美国出兵，你还能得知战争结束之际，美国某某议员
起诉克林顿违宪犯有战争罪。在英国，既能看到科族流亡难民诉说他们的
悲惨，也可以看到塞裔英国人在英国国防部门前抗议。甚至如516朋友谈
到的“我们所用来攻击美国的许多资料，大多来自于美国国内的新闻”，
既然美国国内的新闻都是虚假的，那还引用人家干什么？新闻单位搬弄一
下是非也许会捡个大钱包？也许如此吧，我的想象力实在太贫乏。

不能因为说百十年前的八国联军“在中国问题上团结得像一个人似的”就
认为欧洲十几个国家今天仍然合伙作恶。八国联军入侵北京，其起因实际
上也是外交事件，洋人工厂（现在叫做“三资企业”）被捣，外国传教士
被杀，搁您也不能不保护本国公民的生命安全吧？而且清政府在纵容这种
愚昧、鲁莽的行为，责任总不能全在一方吧？这里没有为八国联军辩护的
意思，而是说，愚昧的民族主义常常在外交上带来惹火烧身的后果。

我在521中说过，西方民主制度的建立有个历史进程问题，殖民主义和法
西斯主义实质上是封建主义的残余与复活，按您的逻辑，我们既不必与日
本讲什么“一衣带水”的邻邦友谊，更不能支持德国申请常任理事国的席
位，因为他们犯下的滔天罪行刚刚过去五十年，至少经历过那场灾难的同
胞还有不少人健在，他们不能答应吧？还有，象470朋友提到的，美国在
历史上没干过什么对不起中国的事，象朝鲜战争之类，不过是我们自己在
骂人家，越战也不过是苏美冷战的牺牲品。在经历了这几十年的教训后，
我们应该多长点儿心眼，看看北韩和南韩的结局不就很说明问题吗？南韩
在百十年前没有跟美国的盟友们“在中国问题上团结得像一个人似的”吧？
有些同胞老是在想，帝国主义们从前欺负过我们，永远也不是什么好东西，
一定要出这口恶气，他们向东，我偏要向西，如果用这种情绪化的态度办
事，那么，落后挨打，遭孤立开除球籍的命运可就注定了。日本在近代也
挨过列强的欺负，但日本人的聪明之处就在于善于向敌手学习，有的同志
会说，不能跟日本军国主义学，那么，学学俄罗斯老大哥的灵活劲儿该问
题不大吧？人家跟老米都是斯拉夫民族，血浓于水的感情不比咱深？可这
回人家这事儿是不是办得挺明白，挺务实？是不是当了最大的赢家？不过
话说回来，北极熊挺阴险的，从霸占中国东北军港，向中国施压造成外蒙
独立，到后来拿中国当枪杆子使，最后在咱遭受天灾时落井下石，前前后
后把咱中国坑惨了。美国佬虽说满身霸气，时不时地拿捏咱一把，好在还
都是明来明去的，跟老美打这么多年交道，至少咱经济建设上还是挺实惠
的，不似那北极熊净是暗地里下绊子使坏（记不清了，“百十年前”的八
国联军之中有没有俄罗斯？）。

(530)Mon, 28 Jun 1999 18:23:12 -0500
我是526的作者，看来和518先生在同一战壕里。
看到528文章，顿感亲切。因为本人经历与528先生完全
一样。为528先生可惜的是，在美时间也不短了，好象
还没有学到美国人民最大的优点：几乎从不直接否定
别人，以免打击他人自信心。说你Good 说明你表现的实在
不敢恭维，very good 证明你还马马虎虎，只有Excellent
你才松一口气，大概真的不错了。我说的没错巴？

所以在看到528先生说某些文章很差时，着实出了点冷汗。
至于528先生的文章，可以评价为Good, 可是还是忍不住
说：“有点太浅了”。

粗一看，528先生似乎很看不惯518和526文章，但细一想
发现528先生其实根本就没有跟我们有任何抵触。所以发现
也没什么可驳的。但还是忍不住想说几句。

528先生的两个例子本人完全赞同，但不知与国家利益和人的价值有何瓜葛，大
概528先生认为美国人民收养中国孤儿和美国政府曾经援华是证明高呼“美国万
岁“是符合中国国家利益的举动。
但我记得美国也曾经对伊拉克给予过人道主义援助，看来
伊拉克人民该高呼“美国万岁”了。请您一定记住，只有当美国援助我们符合
它的国家利益时，它才会援助我们的，比如抗战的时候，我们拖住日本是绝对
符合美国利益的，还有还给我们庚子赔款帮助建立清华大学，也是由于美国
某大学校长写信给总统认为这样作能够培养一批亲美的未来中国精英，符合
未来美国在远东的利益。我不禁要说“美帝国主义真高明”，他的政策很奏效，
是巴，528先生？？？
同时当衰我中华符合美国利益时，它也绝对是会不留情面地衰我的，
八国联军，雅尔塔协定，还用我举更多的例子吗？但我相信这些都绝不是
纯朴善良(我绝对是真心的)的普通美国人民的意思。528先生恐怕又要问了“美国
很民主呀？民主就是人民作主呀？”如果528先生真的这么问了，那证明
528先生也很纯朴善良。郑重地告诉528先生，普通美国人民没几个知道八国联军，

雅尔塔协定的，更没几个知道美国究竟在对中国作什么(确切地说，也没有几个想
知道)，但美国都作了，而且是以“民主”的名义作的。该认真思考一下了，528先生。
打一巴掌，喂一粒甜枣，是为了打你下一巴掌，528先生，究竟谁得了健忘症，
也该认真思考一下了？

无论是美国人民，还是美国政府，作了好事，我们该赞扬，譬如收养孤儿，援华，
但如果仅以此就认定美国是“亲亲好老公”，而忘记了两国战略上的不同利益所在
(保持一个稳定但不强大的  中国乃是美国在二十一世纪
继续称霸的远东战略)，我看既使是美国人都会嘲笑我们可笑了。

528先生继续说：
“但是在中国的中国人的知识水平要远远超过在美国的中国人知识水平. ”
显然没有把在中国的广大劳动人民当人看了。

同时我也有与528先生相同的感慨：
“为什么中国不好好利用?.” 这也正是我们这些幸运的中国人所要纠正的讶！！

总而言之，528先生好象有一种倾向：说美国不是的人就是认为中国处处都好。
当然，其实不是这样。我也知道中国现在很多地方不合理，甚至可以说绝大多数
制度，现象不如美国合理，但我们是中国人，我们要为自己的人民争取该得的。
南宋时，金，蒙古都比宋强大，进取。照516，528先生的道理，金，宋的文化
就比中原的牛了巴，什么都好了巴，该称道了巴。但岳飞，于谦，文天祥还是受我们
后人爱戴，这也是中华民族，中华文化延续了五千年的原因。


(529)Mon, 28 Jun 1999 12:06:50 +0800
518的作者。我想528先生是想问我吧？ 

我说的美国流行文化就是你天天看的电视，晚晚听的流行歌，有空没空陪女
朋友去看的电影。垃不垃圾那是见仁见智，难说得很，有人要听贝柴，有人
要看三级片，青菜萝卜各有所好。对我来说是垃圾的东西可能先生甘之如饴
也不定。反之亦然。
你讲的两个事实我也知道。可惜第一个不是讨论的主题，我讨论的是美国作
为一个国家的行为，不是美国一个个具体的人。至于第二点，我在下面附了
一篇文章，你自己读读吧。美国佬看着你一定会为他们的祖先的决定感到自
豪的。
台湾的美国化改造

(528) Sun, 27 Jun 1999 08:48:50 -0700 (PDT)
我生在中国(红旗下),长生在中国(阳光里).  90年代初留学美国, 现在美国
工作. 虽身在美国, 但我和我的中国同事非常关心中国, 这个论谈是我们天
天看的.

我们非常喜欢几篇好文章. 象 470 先生, 500先生, 516先生, 521先生, 
522先生, 525先生等的文章非常精采.也有一些文章非常差. 我们不想说. 

有一问题想请教516先生,, 
我们身在美国,我们不知道”美国的流行文化绝对是精神垃圾”.我们不知道
你从哪得的结论. 
请多多指教什么是”美国的流行文化”.  你其它的关点太荒谬了, 我们不想
跟你谈.

我们只想讲事实: 国家利益和人的价值.
(1): 美国有很多家庭到中国领养孤儿,(如果不是手续复杂, 
领养孤儿的人会更多事实). 不要去想美国人的生育能力不行. 非领养中国孤
儿不可. 中国孤儿中有很多是被中国母亲抛弃的.
(2)只要美国人,哪怕只有一个美国人在国外遇到危险或困难, 
美国政府都会竭尽全力去解救或帮助.
说实话近代史上美国支援和帮助了中国很多(请读470先生文章, 当然还有更多
的). 
“当我们遇到困难时, 真正支援和帮助我们的正是那些我们天天骂的国家”不
是吗? 真奇怪?
历史在重复发生, 但很多人的”健忘症”常常发作. 而事后又常常总结教训, 
找”后悔药”.  但”后悔药”不治”健忘症”.
不错在美国的中国人是美国强大的一个因素. 
但是在中国的中国人的知识水平要远远超过在美国的中国人知识水平.  
为什么中国不好好利用?.

(527)Sat, 26 Jun 1999 06:43:56 +0900
524的作者．这里先谢过525给予的谆谆教诲，拜读之后，伏案沉思无限感伤．

１．话说战争本身就是残酷的一说，这525同志如是一个塞族贫民，可能也会在这
里说，炸我吧，我活该，谁让我的同类是屠夫？话说在布朗埃协议之前，这老米好
像也同意联合国在科省采取行动，是美国人非要提出让他们的军队在南斯拉夫自由
活动之后（好像还让科省３年后自己决定自己的前途什么的），谈判才崩的．如美
国人不提这么苛刻的条件，这残酷的战争好像可以避免的．也不会窜出这许多难民
来吧？不知您说的这空谈政治解决是指什么？如是台湾问题，老美如拿枪杆子顶着
中国人的后腰，让美国兵在中国大街上巡逻，让台湾人自己决定自己的前途，您说
这泽民能答应吗？搁您的话，您就是想答应怕也没这个胆子．别说的好听，以暴治
暴，把您自己摆进去，怕不把您的胆儿吓破了？再说，这一开始的暴行本就是可以
避免的．还有，当年制裁南非，经常给南非白人政府援一小手的是谁呀？是现在最
铁面无私的大不列颠吧？在南非问题上通敌的秦桧现如今怎么就成了包公了？

　　这贫铀弹对人体有没有害，我想美国人比兄弟你我都清楚．不过仔细想一想，
故意扔点厉害的，对人道主义也许有促进．你看，日本不是早早地就投降了吗？现
在我也不想跟您探讨这扔原子弹的是非曲直，不过大兄弟，您一个中国人哪儿来的
那么些暴虐的想法的？

２．这话还得从第一个问题谈起，本可以在不动武力就可解决的情况下，为什么要这
么肆无忌惮的狂轰滥炸？还有，您还是没有回答我的问题，在死伤了很多无辜的百姓
之后，是否有必要检讨一下轰炸的过程是否有错误？拿北约的话说，他们炸中国大使
馆是一系列错误造成的．在人命关天的情况下，有必要在先找出错误的原因之后，再
采取行动．可北约说什么，炸死的那些贫民是他们出现在不该出现的地方．这跟流氓
有什么区别？强奸了姑娘之后还说人家不该在他视力范围内出现，明知有危险．

３．美国新闻对美国的３个大兵的报道要比对塞族难民的报道多几十倍，上百倍．好
像数量级上，这３人跟几万人无法可比吧？您千万别跟我说那是美国人，他们自然关
心．好像人道主义最讨厌的就是人种歧视．还有，什么是难民的主流性质？兄弟我没
搞清，好像都是因为惧怕屠杀而逃亡的，您不反对在空爆之前就有KLA的恐怖活动
吧？
４．您多看看新闻，多分析分析，什么是警察，什么是军队，兄弟我也没搞清楚．不
过我看这KLA是警察当定了．

５．还是那个问题，事情本就是可以在没暴力的情况下就可以解决的．老米跟胖妞那
事，是兄弟我找点儿子笑料，美国人盯着克大总统的裤裆，不也就是一笑了之了吗．
您老要是觉得过意不去，给胖妞发个伊妹尔套套．不过我也没听说过没判刑之前，来
个先斩后奏的做法，怎么也是法制社会吗，怎么这法拿到国外就不管用了？美国的联
合国法庭就是对老米千刀万刮我也不心疼，不过这公理自在人心．

什么禽贼先禽王？你就是把克林顿宰了，他也照炸不误．就是一开始就把米什么
围棋炸死，他北约还是要炸下去的．看来您挺喜欢看武侠小说的，看看金大侠的
天龙八部，多体会体会．好像您可以轻松的说几十万，几十万的报销，在您眼里
跟死了一窝蚂蚁差不多吧？

６．犹太人是悲惨，但他们的复国是建立在巴勒斯坦人失去国家的基础之上的，当是
的中东战争比之KOSOVO有过之而无不及，怎么就无法跟KOSOVO相提并论了？照您的说
法，北约杀个千把人是无需谴责的了？好像如果有个人出于失误把您给推倒动物园的
狮虎山里喂了狗，也是可以原谅的了？因为您这一生为了满足食欲不知要残害多少小
鸡．一个生命是远远的，远远的，远远的远远的无法和一万只小鸡的生命相提并论的
吧？巴勒斯坦人在失去国家之后，手捏寸铁，也只有搞搞破坏活动．

７．兄弟我讲的故事您也当真，不过话又说回来了，我的意思是在KOSOVO问题上西方
的宣传出奇的一致，不能不让人怀疑它的可信度．就连NATO和美国鬼子都造谣，谁又
说他愚弄国民让他下台了？他美国可不是独裁，是民主选举．按说美国人不信任总统
是可以把他扳下来的．政府如此，总统如此，新闻单位搬弄一下是非也许会捡个大钱
包呢！您又何必把他们说的话当真？

好像您曾经说过，这美国现如今的盟友哪个不是那开明先进的国家，所以美国的所作
所为也是为世界人民的利益出发（对不起，大致好像是这么个意思，不是记得很清楚）．
我记得这些个盟友在百十来年前也好像在中国问题上团结得像一个人似的，那阵子他们都
像个贪婪的屠夫，现在怎么举着屠刀也能成了佛．这世界变化真快．

(526)很赞赏489，518的观点，对516的看法实在不敢苟同。515提出的问题看来
代表了515先生的观点，大概与516先生看法一样。

一 美国最强大的原因是什么？

516先生认为美国拥有人类有史以来最优秀的文化。我想大概是一种成者为王
，败者为寇的心理，甚至败者大概连文化都不配拥有巴。试问能否列举一些
美国“最优秀的文化”。随便问一个中国人，什么是中国文化，如果他不太有文化，

他应该也知道孔孟之道，如果还有点文化，他
大概还会说出文王周易，道家老庄，法家韩非，程朱理学。。。。但你试着问问
随便一个什么美国人，什么是美国文化？能回答点“美国精神”的恐怕就不简单了。

如果说在文化上，现在的中国象是一个患上了失忆症的老人的话，美国大概算是一个

镪褓中的婴儿。但山姆大叔是很懂得家有蔽帚，惜之若金的，就那么点东西，
写成小说，拍成电影，再挖掘点精神，拼命提炼，再看看对社会有没有什么
实际进步意义， 反管我们，哎。。。

说美国拥有人类有史以来最优秀的文化，实在玷污了文化这个词，也实在玷污了
人类的历史。

那么美国最强大的原因是什么呢？
1 美国的开国精英们的制宪原则为美国300年的稳定发展打下了非常好 的
基础，期间只发生了南北战争，其对经济的破坏也不大。
2 身残志坚的罗斯福总统的近四届任期至关重要，不仅挽救将美国国内
经济，更重要的是确立了美国在世界上的有利地位，从此世界资源一直
大体在按有利于美国的方式配置。美国的资产阶级从此成了全世界的宠儿。
3 也许是最重要的，美国明智的移民策略，特别是对科技界优秀人才的
吸引。以电子及信息产业为例，试问，如果中国人，印度人都离开美国，
美国赖以领先世界的科技实力还成立吗？可以说，美国的科技及经济成就是
全人类共同努力的结果。

不幸，我们中国的人力，人才，教育(特别是基础教育)
文化资源大概多数都在服务于美国。有直接的，也有间接的。美国能不
强大么。

二 美国的国家利益是否就是战略上的唯利是图，唯我独尊，可以不顾全全
人类的利益？

如果美国政客们还不承认这一点，那简直是在掩耳盗铃。如果中国同志
们还不承认这一点，那简直是。。。。 但我认为美国还没有到完全
不顾全全人类的利益的地步， 富人总是希望世界和平美好的。富有幸运
的美国人民是希望世界和平的，所以任何不和平的事他也都要管，特别是
影响到自身有利地位的不和平的事， 他更要管。至于不影响到自身甚至
有利于自身的不和平的事，别闹得太大了就行，典型的实用主义世界和平
观。但这一点我是可以理解的。有朝一日我们中国人变成最幸福的人了，
我们大概也这样。但我们的哲学是中庸平和，反对得寸进尺，穷奢极欲，
所以大概我们到时是不会象美国这么唯利是图。

三
美国的人权口号是否是虚伪的，或者对内是真实的，对外是虚伪的，实行
的是双重标准？这种双重标准是否在最大程度的实行极端民族主义？这种行
为是否反映帝国主义的侵略本质？

人权口号在人类发展历史上显然有很大的进步意义。但是说现在美国的人权口号
是虚伪的，我完全赞同。即使在美国国内，真正真实的其实是选举权，留心一下
美国的历史，你会发现尽管“天赋人权”，但只有争取到选举权的种群才真正能够
享受到有实际意义的人权。细心的在美国生活一段时间，你也会发现，地道的美国
人享受到的人权和外来户享受到的人权是有着多么本质的不同。至于美国对外的
人权口号，我们可以发现他关心某些人的人权，却无视令一些人的人权，例子实在
太多了。美国在用典型的实用主义方法对待人权口号。
同时请不要误会，我并不是说中国的人权状况就很好，相反我认为中国无论是庙堂
之上的，还是山野市井的，都太不重视人权了。但确实，我们有比人权更重要的问题。
不信请你试试问一个普通“下岗”职工，给你工作，或给你人权，要哪个？
可惜的是，山姆大叔竭力阻止我们解决更紧要的问题，同时竭力“帮助”我们解决
人权问题。这还不虚伪么？

四 当今美国政府推行自己的价值观和制度，制定自己的游戏规则的目的是什

么？这么做会给美国带来哪些利益？最终会给世界范围的安全和人民带来灾难吗

516先生对这一问题的回答太令我不可思义了。“
一个基本的目的是为了为美国自己创造一个更能确保他自己发展
和安全的环境，而同时则是在客观上创造一个全世界共同发展的环境。” 还可以
勉强同意。而 “既然美国的文化和制度是最优

秀的，那么他就有成为全世界的价值观和制度的必要。如果说因此会给全世

界范围的安全和人民带来灾难，那么只能说明美国还缺乏在全世界范围内推
       行其价值观和制度的能力”， 希特勒曾经差一点就具有了这种能力。
而中国的汉唐时期倒是可以称为在当时世界上文化和制度是最优秀的，可惜缺少了

516先生或是山姆大叔的这点野心。

五 美国的民主制度是虚伪的吗？他所标榜的新闻自由也是不真实的吗？

美国的民主制度是真实的，新闻自由则是相对的，必须服从美国国家利益的。

516先生说：“至于他的新闻自由问题，我想我
们没有必要做过多的讨论，因为我们所用来攻击美国的许多资料，大多来自
于美国国内的新闻，如果我们有勇气承认这一问题，我们还有什么脸面在这”
这使我联想到我们抗日战争时，好象不少武器也是从日本鬼子手上强来的，我们
怎么还有脸抗日讶。

六 美国国际战略的主流是否要抑制中国的发展，并因此与中国进行长期
战略对抗？

基本正确，美国的这一策略很明智。中国如果发展起来了，简单的讲，美国就完了。
中国没强大时，很多在美华裔科学家还回来报效祖国了，试想，中国强大了后大家
大概就都回来了巴，美国的高科技产业怎么办？

七 现今中国是否有必要投入更多的财力，加紧发展能与美国抗衡的军事威摄力量？
我想邓小平的见解是对的，世界大战短期内打不起来，集中经历发展经济建设，增强
国力。

八 现今中国改革与发展的外部环境是否已非常严峻？我们是否已经到了
非花很大的精力来扭转世界战略格局的地步了？

同意516先生对这一问题的回答。关键问题在自家。

九 现今中国改革和发展面临的最关键问题是什么

同意516先生对这一问题的回答。政治改革。如何处理既得利益者尤其关键，处理不好会乱。

十 科索沃及其他一些地区的冲突完全可以用一些政治手段加以解决
吗？这些国家内部的事务是否可以不需要任何外部的干预，就能最终
自行解决？一个国家的内部冲突是否无所谓是非对错；并且只要没有
外界的干涉，就不会对周边地区的和平形成威胁吗？

完全同意518先生的观点：

“外部干预并非不可以，但是要以尊重本国的主权为前提。象北约那种“你不
是来谈判，你是来签字”式的干预是要坚决反对的。”

十一  一个国家是否任何统治者当权，行使任何只要是对内的事务，都
可以代表国家的主权，而不受国际势力的干预？是否可以这样说，任
何情况下，主权都是神圣不可侵犯的，主权永远高于人权，或者说，无
论哪种主权的行使，都比这种主权的丧失，更能保障主权管辖下的人权�

试想一下如果塞尔维亚人有原子弹，山姆大叔还会那么强硬地去别国领土“吊民伐罪“
么？中外的历史都显示着“吊民伐罪“是实力远强于对手时才会去作的。
我们文化大革命时发生了多么不人道的事，但是没有哪个列强来“吊民伐罪“。
主权和人权都是相对的，只有利益才是绝对的，这才是当今世界的逻辑。

(525-520) (519-513) (512-504) (503-488) (487-478)  (477-470) 
(469-458) (457-450) (449-441) (440-433) (432-412) (413-401) (400-382)
(381-369) (368-356) (355-340) (339-325)  (324-312) (311-293) (292-275)
(252-274) (233-251)  (213-232) (212-197) (196-179) (178-164) (163-145)
(144-129) (128-114) (113-94) (93-75)  (74-42)   (41-1)

 <<<  科索沃局势特别报道


早报电子版声明:
本报无法查对以上读者来信的事实真伪，其言论也不代表本报立场。
同时, 对来信早报电子版保留选载和编辑的权力，敬请谅解。
读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 亚细安 | 国际 | 中港台 | 财经
体育 | 社论 | 言论 | 天下事 | 副刊 | 漫画天地