科索沃危机论坛

(292)Tue, 29 Apr 1999 18:53:19 +0800
南斯拉夫究竟在为谁而战？北约有究竟在为谁而战？
    北约是为“民主”、为“人权”，实心实意为阿族着想，要救他们
出水火，米洛舍维奇是个暴君，为了推翻暴君的统治，为了欧洲的稳定，
为了盟国的安全，进军科索沃，拯救整个民主社会！是这样吗？
请问，一个为了几亿美圆就要和欧洲打贸易战的国家，一个可以花费几
十亿美圆进行空中打击，而只给阿族难民所谓“热量食品”的政府，是
在为什么而战？是为了将欧洲从他们自己放的火里面解救出来，还是有
别的其他目的？一个吝啬到联合国会费都要赖帐的国家，突然变得如此
忠勇，不惜倾其国力，为某小国布衣而战？
我想怕是还别有用心吧？
    在讨论以前，我还想提醒一下那些对所谓“战略思想”滔滔不绝，
好似一个个“美国助理国务卿”的网友，那些陈旧的观念随着“冷战”
的结束都已经灰飞湮灭，如果现在还用那样的标准来衡量国际关系就太
落后了。但如果有人一直认为美国的扩张就可以怎么样了，北约的新概
念又如何了得，好象有谁有“狼子野心”，要独霸世界！要称霸！要强
权！那我告诉你，争夺领地的概念已经随着人类现代思想理念发展的而
淘汰了。
    因为有这样一个问题，就算是有了美国的“超霸”、“强权”那又
怎么样？就算是南斯拉夫屈服了，这一票美国得手了，成就了所谓“霸
业”，以后换个对手，这样的方式还行吗？
能和美国作对手的我想也不多，而且对于这些对手，也不可能采用针对
南斯拉夫的这种方式来解决问题，而达到目的。
在军事上只有俄罗斯能和美国单独抗衡，毕竟这是一个仍然可以在半
个小时摧毁美国的国家。美国也敢动武去干涉俄罗斯吗？且不说对美国
自身有百害而无一利。
在政治上，威胁美国权威（不是权力）只有联合国，难道因为美国有了
F117安南就不敢说“不”了吗？权威可不是谁能吓唬得了谁、就能领导
谁；谁要想拥有威望，就要看谁最公允，谁最能令人信服。美国有吗？
在经济上，那问题就多了，日本，韩国，东南亚、欧洲任何一个后工业
化国家都可以和美国叫板。这样说并不是意味着这些地区和国家的经济
实力一定能压倒美国，一定可以对美国实施什么“战略”，搞什么花样
就可以摧毁美国的经济，这是不可能的，因为在经济这个范畴里面只有
双方都有利可图才能够交易，亏本买卖谁都知道要不得。这里的“叫
板”是基于经济本身的特性，那就是世界经济是互补的，国与国之间的
物能交换随时都存在，只是在竞争中谁更处于优势地位的问题，是优势
和劣势的问题，不是生存与死亡的问题。需要的是平等竞争，不是军事
对抗。经济中的摩擦，一个“北约新概念”就能够解决吗？美国因为有
了强大的军事力量就可以解决吗？能说在商业竞争中的摩擦可以用武力
解决吗？诚然，它有这样的能力，但是经济是互补的，倒退回殖民时
代，以建立殖民地的方式掠夺资源是行不通的。毕竟，你生产出的产
品得有市场，如果美国企业都可以在世界上依仗军事力量和霸主地位
强买强卖，那还是文明社会吗？和“日不落帝国”有什么两样？若有人
说，那就是美国的最终梦想，并以此为基础来讨论美国如何“狼子野
心”那就太过激了。以目前的社会形态和思想观念的发展，那样的东西
早就是是虚无飘渺的了。

如果有人讲，还有什么扩张集团，那就更落后了，那样的“文明”可能
只有在“帝国时代”的电子游戏里才能找到了，那已经是要追朔到一战
以前才有的历史了。目前，用大炮轰开一个国家的大门，再倾销自己的
产品，掠夺一个国家的资源，那是已经衰退的“日不落帝国”过时的做
法。也就是说，军事上的强大，要想以直接的方式支持经济的掠夺是根
本不可能的事实了。“强权政治”和“经济发展”不是同一思维方式的
产物。
经济力量是制约战争的最有力的机制，而不是两大军事集团的势力均衡。
毕竟，战争是政治的延续，经济才是政治的根本。一切的一切是经济，
而不是嘴上啸叫的什么意识形态。“意识形态”其实是个挺害人的东西，
以本人的拙见，那是在物质生活方面匮乏或者过剩时用以填补思想真空
的精神吗啡罢了，当然它也常被挪作它用--有时候是空谈政治，多在手
里什么也没有的时候，借它这副皮囊充充门面；有时候则是客观需要了，
便随心所欲的借以发挥，多在想找个什么理由的时候。它既是一个臭皮
囊，空空如也；但也是“百宝箱”，不过是巫师手里的那种，需要变出
来的东西往往已经拿在手中，只是在里面晃一下就可以了，其手法的高
明与否决定着把戏效果。但其实一样，都是在愚弄观众。至于说美国在
这场危机中怎么利用战事为自己捞得了经济上的利益，本人235文小有
说明，在此不再重复。
我以为，目前大家应该申讨的不是表面上的“强权政治”和“霸权主
义”，而是应该申讨美国这种只顾及自身利益，损害他国发展的丑恶
行径。目前，南斯拉夫是在维护自己的主权而去美国作着不在同一级
别上的抗衡，但在感慨南斯拉夫人民不屈的意志的同时，不得不为尚
未清醒的欧洲叹气。
如果说欧洲和美国在“北约新概念”的旗帜下是统一的防御联盟可以，
但是绝不可能是什么“利益集团”！因为，无论北约是一个军事政治
组织也好，是一个政治军事组织也罢，它始终不是一个经济利益集团，
而经济利益才是最根本的！一个经济上处处想算计公司的人当了总经
理，你挂个董事能放心吗？北约和欧盟其实并不是一个统一的概念。
北约是英美的北约，而欧盟才是欧洲人的俱乐部。科索沃冲突的背后，
应该是英美利益和欧洲利益的碰撞。这就是克林顿和布莱尔为什么一
直要打下去，而意大利、德国、法国、希腊等欧洲主要国家反对的原因。
那么南斯拉夫背负着的就不仅仅是自己民族的尊严了。正如235文中所
述，战事只要发展下去，美国就有利可图。如何扭转这样的被动局面，
如何将南斯拉夫、欧洲、甚至欧亚大陆的利益最大化，并让美英得不偿
失，到底巴尔干危机如何才能得体的解决？关键还是在欧洲各国。
上个星期，有一则报道，曾让我感到振奋，德国外长访问欧盟总部的时
候申称：“南斯拉夫进入欧盟的大门始终是敞开的！”这或许是欧洲各
国解决科索沃危机的最后杀手锏！因为一个“俄南白联盟”只能给美国
将冷战思维再次强加到欧洲头上找到借口，而不能解决问题。如果南斯
拉夫作为一个欧盟成员国，北约绝不敢去空袭，如果那样，那它就是在
为自己开掘的坟墓。当然，这样美英和欧洲的矛盾就公开化了，利弊取
舍还要看欧盟其他成员国的决心。到底是要欧盟还是要北约！到底是要
欧圆还是要美圆！……
至于说南斯拉夫还能坚持多就，到底能否坚持到欧盟觉醒的那一天？

(291)Mon, 26 Apr 1999 18:22:53 +0200
以美国为首的西方，其本质就是不断扩张。扩张的手段很多，有经济方面的，有政治
方面的，也有军事方面的。其中军事方面的手段来得最为彻底。通过嬴得战争，可以
宣传新的价值观念，确立新的行为准则，构建新的格局，为下一轮扩张作准备。通过
第二次世界大战，美国牢牢确立了作为全球领袖之一的地位。随著前苏联解体和俄罗
斯衰落，美国进一步扩张的雄心又起。如何在欧亚大陆打一场战争来树立以美国为中
心的世界新格局，就成了美国社会研究和规划的主题。他们找到了海湾战争和如今的
科索沃战争。通过这两场战争，美国将来也许可以确立全球独一无二的领袖地位。可
以说，科索沃战争是蓄谋已久的。阿族人自治和人权只不过是迷惑人的借口而已。
如果以美国为首的北约顺利地赢得这场战争，那么，

1。联合国的作用将遭受到致命的打击。美国可以确立新的准则，北约可以独立于联合
国之外按照西方人的最大利益行事。联合国和北约成了美国的两个工具。不同场合使
用不同工具。中俄将不能有效地制约美国。

2。欧洲将劳劳地掌控于美国之手。更多的国家将会加入北约，北约不断东扩。俄罗斯
在欧洲的势力范围进一步缩小。欧盟作为多极世界中的一极的可能性缩小。中国主张
的多极世界论将受到严重打击。

3。北约武装干涉非北约国家的法理将来会被美国强制性确立。如此一来，北约也可以
干涉亚洲国家，美日安保条约适用范围也可以包括台湾，西藏和新疆。

4。美国间接地告诉许多中小国家，美国将不是多极世界中的一极，而是一极世界的领
袖。只要您们跟著美国走，安全就会得到保障，经济就会得到援助，社会就会繁荣。
结果，目前依赖美国的国家将会更加依赖美国，目前尚未依赖美国的国家中将会有一
些转而依赖美国。

5。日本将会强化美日安保条约，并且放心地扩大该条约的适用范围，而不用太担心中
国的反弹。日本将会更加尝试在有机可趁的情况下插手中国的台湾，港澳，西藏和新
疆的事务。反华势力会更加高涨。为侵略屠杀翻案，尽早卸下历史包袱，扩充军事等
活动将会深入下去。

6。台湾将会更加依赖美国的保护。台湾领导人将会更加地坚定以拖待变的方针。大陆
主张的尽早政治对话将更加苍白无力。只要大陆将来呈现大的动荡或衰落，台湾便会
宣布独立。藏独和疆独运动也会因有美国的支持而持续下去。

7。美日两国甚至会尝试把两国安保条约扩大为区域安保条约，让更多的亚洲国家如韩
国，菲律宾，越南等加入。建立和强化对中国的包围。或者美国会尝试将北约引入亚
洲。

8。美国将会趁得胜之势强化对中国的战略。在国际上丑化中国，怂恿和支持与中国有
领土之争的国家制造和扩大事端，在中国国内则怂恿和支持藏独，疆独和台独，以及
怂恿和支持异议人士组党和示威游行。这些策略是双刃剑，进则可以打击中国，退则
可以成为与中国讨价还价的酬码。同时在经济上控制中国，也是美国的目标之一。美
国将会继续通过各种方法，促使中国自身的运行出现困难，继而分裂。
科索沃战争对中国的影响无疑是十分负面的。如果她还有正面意义的话，也就是她应
该提醒了中国领导人和中国人民。许多善良的人以为前苏共一垮台，俄罗斯一民主，
美国就会视俄罗斯为朋友。岂不知美国将俄罗斯一步一步地逼向绝境。同样道理，如
果认为中共一垮台，政治一民主，美国就会视中国为朋友，那才是天真。只要中国没
分裂成五六个小国，美国就不会停止对中国的行动。促使中国共产党下台，只是美国
的一个中间步骤。试问，除了中共，还有那个政党或团体能够有能力有经验治理这么
一个大国家。中共一下台，中国势必四分五裂，到头来还得乖乖请美国来垂帘听政。
也许有读者会因为我为中国共产党说话而认为我是其党员。非也。我只是一个目前在
欧洲留学的学者而已。我只是从中国国家利益的角度来思考问题而已。我不赞同一些
人身为中国公民却不从中国国家利益的角度去讨论科索沃战争，我更反对一些人身为
中国公民却从违反中国国家利益的角度去讨论科索沃战争。
总之，我反对这场战争。我不希望这场战争以北约的胜利而结束。我不希望美国在将
来的国际事务中处处顺利。


(290)Tue, 27 Apr 1999 00:32:30 +0800
看了各位网友的文章自己忍不住也想说几句。
首先，对于“单极”化的国际社会本人深感忧虑，我想大多数朋友也会
同意我的看法。美国政府和所谓“人权斗士”不是整日嘴上挂着“反独裁，
要民主”，但为什么现在却没有人站出来反对美国这个国际社会中的独裁
者。从苏联解体之后，国际社会提出建立一个多极社会的构想，但人们过
高估计了美国的诚意，真正的美国是不允许一个或多个对手与其平起平坐
的，我们暂且不说美国在这一点上的短视，单就美国这种没有对手的优势
就足以令世人担忧，“没有约制的权力必然产生腐败”，同样“没有约制
的优势也必然产生霸权”，看看伊拉克，看看科索沃，失去苏联约制的美
国的霸权主义在不断膨胀，这次如果在科索沃打掉了俄罗斯的锐气，那么，
从今以后在这个世界上就不再有什么公理，只有“美国之理”了。这将是
怎样的一个世界？
反观俄罗斯的挫折，则主要由于其领导人在美国等西方各国的压迫利诱面
前政策的摇摆不定，使其逐步落入对方设计的游戏规则中，从此处处被动，
在这次科索沃危机中，俄罗斯的政策依然左右摇摆，忽进忽退，使人担忧。
试想如果是史大林，他们会采取怎样的策略？美国和北约还会如此有持无
恐吗？

(289)Tue, 27 Apr 1999 17:57:43 +0900
277老兄，你说“我们可以比较一下科所沃解放军和库尔德工人党没有什么不同,”

这两者是没什么区别，确实都是要争取本民族的独立.
但你说：“而土耳其政府却远胜于米洛舍为奇,不仅在国内围剿,而且公然派兵出国

(到伊拉克)追杀,更有甚着出兵非洲捉拿其领导人,可谓如入无人之境.”
说明你太不了解米洛舍为奇了，要是他也这么干，追剿科所沃解放军，也不会
惹得现在这么大的指责，北约对其大轰炸。此人对付科所沃解放军没什么招数，
而杀起阿族平民来可是不手软，科所沃解放军在某村杀了几个塞族警察，他回
头就把这个村三光了，跟相当年的小日本鬼子没什么区别。这种人不该治他吗？


(288)Mon, 26 Apr 1999 18:24:22 +0800
致278先生：我喜欢278先生发表意见到有针对性，在267中，
本人的观点很明确，所以希望您老不要漫无边际，采访阿族人的事CNN等已经做得
够多的了，相信关注本论坛的各位也早已耳熟能详了，这里大概谁也不会认为阿族
不可怜，事情到了现在，卷入这场危机的各方都是相当可怜的，因为他们都是被一
帮自称是为了“维护人权人道”的伪“卫道士”拖入这场灾难的，南联盟在北约干
预以前要打击的不是阿族平民，而是此前也曾经被美国认为是恐怖组织的科解，而且
我们永远会记得引起这场危机的导火索正是美国将军沃克，正是他信口开河认为南
联盟军队杀害了几十位（后来被国际组织证实为科解人员）所谓的阿族平民，我不
知道现在沃克先生在那里，他对此事有何评论，反过来说，既使当初南联盟军队的确
杀了几个平民的话，按照克林顿的“理论”，这也属正常，否则的话，美国什么事都
别想做了，真是高明！也是从这时起，全世界正义的人们，包括中国的年青人，包括
俄罗斯的年青人，包括所以以前向往美国式民主的人们才真正意识到了为什么美国人
看不起政客，因为对他们来讲，撒谎是他们的职业！也正基于此，东方人才会意识到
香港式、新加坡式民主的可贵，因为他们的公务员不会干那种事，中国今后要走
也就是这样的民主之路，而不是美国式的虚伪的民主之路！

另外，274先生：您说波兰、捷克业已抛弃独裁政权，加入北约，没见他们倒霉呀？
不错，对一个对您毫无威胁、还愿意尊您为老大的人，您还会去打他吗？要是当初
米洛舍维奇说行，我们也加入北约的话，南联盟还会这么倒楣吗？！现在美国人领导
的北约就是要打得他跪下来求美国人的饶恕，可以想见，既使现在他跪下来求饶，
美国人再不会放过他了！因为“强大”的美国、“强大”的北约十六国动用了最先进
武器却连南联盟这样的身处欧洲腹地、资源贫乏、且在北约家门口的小国都制服不了，
何况腹地深远的俄罗斯、何况人口众多的中国！美国永远也成不了中国战国时代的秦
国，况且它早已多行不义，更不用说它拥有一个厚脸皮的“拉链”总统！

(287)Mon, 26 Apr 1999 21:18:04 +0800
    在过去的一个多月之中,全世界的目光都密切地关注着硝烟弥漫的南斯拉夫.其间,
阿族人背井离乡,沦为难民;塞族人压抑着胸中的怒火,忍受着一场场生离死别;善良的人
们尽其所能、呼吁、抗议、声援、同时无可奈何地承认对于局势发展的无奈;爱惜生命
的人们想起四百年前的预言则不寒而栗.  死亡、泪水、饥饿、恐惧....可这一切似乎
都于事无补,战争和苦难非但没有停止，而且正在一步步地升级到不可控制的状态。我
们不禁要问，这一切为了什么？
    回顾人类几千年的历史，发现了许许多多的相似之处。其中之一就是，社会达到某
种平衡时，往往出现和平时期，而在失衡状态，常常会出现战争。
    二战结束以后，出现了长时间的冷战时期。其间，两个超级大国作为天平上的两个
砝码，其分量是相对平衡的。所以，世界也得以在相对和平的状态下发展了几十年，联
合国作为这一平衡关系的象征，分派着世界的权力和利益。而目前的情况是，自从前苏
联解体后，俄国无论是在经济上还是国力上都已不再是那个昔日强国，但他仍旧享有着
种种昔日的权利；与此同时，就美国目前的实力来看，放眼世界，以无人与之抗衡。可
以想到，美国已对昔日的分派很不满意了，他迫切地要求重新分派全世界的权力和利
益，得到与其实力相符的一份，而不是在联合国和英、法、俄、中等国平起平坐。（这
一点，从美国几年中因不满一直欠交联合国费用就可见一斑）联合国的分派原则既然已
不适合美国的要求，他必然要寻找新的代言机构，北约正是最佳人选。英、法、俄、中
四个国家中，英、法一向唯美国马首是瞻，而俄、中正是其希望削弱甚至消灭的。所
以，把北约抬起来，甚至渐渐取代联合国的作用管理全球事物之举就不难理解了。
    但众所周知，目前的战争已非往日的战争，一旦发生，就会不可控制，其结果将
是，只有战败国，没有战胜国，或者，不再存在任何国家。我们唯一的希望在于，善良
而良知的人们在悲剧没有发生之前阻止他。
    作为一个炎黄子孙，我想对全体同胞说，一个国家，一个民族，我们固然不去侵犯
他人，但只有自己的团结和强大，才会真正保护自己，不受到屈辱的侵犯。这一点，每
一个华夏子孙是否都应该默默地想一想呢？

(286)Thu, 13 Feb 1997 08:22:21 +0800
出了一个月差，刚刚回来。重上早报论坛，发现又出了不少观点，手痒之下，也抛几块
砖头。
99号先生说：“在近一百多年里，唯一占领、分割了中国超过六分之一领土的，就是
俄罗斯；唯一在中国有亡国之难时出兵帮忙又没提土地要求的，就是美国。”这是事实，
但他似乎忘了一点，即沙俄是封建帝国，美国是资本主义国家。封建国家对外扩张主要
表现在领土扩张，而资本主义国家对外扩张则表现在资本扩张。美国在二战期间和战后
的确没对我提出领土要求，但对我国内资本、产品等各市场所提出要求的牵涉之广，胃
口之大，毫不逊色于沙俄。无论是领土扩张还是资本扩张，其最终目标都一样，即谋取
本不属于自己的额外的经济利益。

另外，美国“在中国有亡国之难时出兵帮忙”上的“中国有亡国之难”和“出兵帮忙”
二者之间并无直接因果关系。“九一八”事变，美英把持的国联只派了个象征性的“李
顿调查团”，结果没起任何作用。“七七”事变后，美国人卖废钢铁、卖石油卖得不亦
乐乎，我曾经看过当时日本军火生产的数据，结论是“美国钢铁(骨)＋日本士兵(肉)＋
美国石油(血)＝侵略军”。一直到1941年，由于日本进驻了法属印支(这样一来直接威胁
西方利益)，罗斯福才下令对日石油禁运(按日本人的观点，这才是太平洋战争的导火索，
日军偷袭珍珠港是“被迫”的。)而直到珍珠港事变之后，美国才正式出兵。从真正意义
上讲，他们是出兵“应战”，而非“帮忙”。如果有人硬要将范围压缩到中国战场，那
么
1.中国战场只有美国顾问，根本没有其主力部队(飞虎队是志愿人员，而且只是空军)，
2.即使将美国人在中国战场的作用夸大，他们也只是帮了我们战术上的小忙，反之是帮
了他们自己战略上的大忙。(这不是我的个人观点，而是借用了罗斯福的观点，当年他老
人家曾有一段话，中心思想是中国替美国拖住了一百数十万的精锐日军，因而美国应该
大力援助中国以便中国能更好地坚持下去)。
总之，我的观点是：美国在二战期间客观上确实帮过我们的忙，但究其原因决不是因为
他们主观上“善良”亦或为了“申张正义”。而只是为了他们的国家利益。

(285)Wed, 28 Apr 1999 09:36:49 +0800
大家好，我是185和218。
 本来我还是要说些反美言论的，但看了274、260先生的信，我觉得我
不应那样说了。
 美国国防部长来华时曾说过大致这样的话：中国要么与美国合作、要么
与美国对抗，但无论如何，美国都将实现自己的目标。这话很气人，但
从现在来看，倒也不差。中美关系美国视为重要，中国也是将其看作不
可或缺，从毛泽东、邓小平直到江泽民。我们常说的是我们
与美国的贸易，为美国解决了多少人的就业，可对中国，这个数字又是
多少呢？相信大家心里都有数。克林顿上台前是要给中国点颜色的，可
他现在给我们的感觉不比布什总统差，这是美国人在中美关系上的清醒。
我想今天在这里众多反美的朋友，真的到了江朱的位置上，也还
是本着要“去”和要“给美国消气”的原则。不这样做而谈中美关系、
谈中国利益的最优与最大，那就是空话与清谈。
我们都是以史为鉴的，诺查丹玛斯那样不可思意的人不多，马克斯那样
的幻想家更少。美国人也是如此，且他们又是一个敏感和先天下之忧而
忧的民族。看看他们的科幻电影、从他们演习从来都是以己方失败而告
终就能看出来。
美国视我们为洪水猛兽，我们反躬自问：为什么？
几十年来，我们所做的错事不仅是跃进与文革，这些国内的事情，对国外，
应该也有。
五十年代，在朝鲜与美国打仗的是我们，六十年代在越南和美国交火的也
有我们。那时我们国力还虚弱，现今我们一定比以前强了，美国不害怕，
不担忧，您觉得合理吗？
美国人反思朝鲜战争，说：在错误的地点、错误的时间同错误的对手打了
一场错误的战争。那么我们反思过我们曾担当的国际主义责任吗？几十万
优秀的中国青年，本该在废墟上建设他们的国家，可是却埋在了朝鲜。他
们若地下有知，知道六十年代苏联如何对待他们的国家，他们若知道在今
天九十年代朝鲜还有那样的情况，他们能瞑目吗！几百亿给越南，换回了
什么？换回了他同我们打了十年，换回了今天南沙我们20多个礁岛插着他
们的国旗。
请醒一下吧！从历史上来讲美国人对中国还是不错的。
先说二战，如果没有美国的大力支持，恐怕真的我们今天都要用日语来讨
论科索沃危机了，尽管美国确实也是为了自己，但得到好处的只有他自己
吗？那时中国积贫积弱，没有美国的帮助，我们能加入那些
先进国家组成的安理会吗？再说中华人民共和国成立后。苏联要美国同他
一起对中国的核设施进行打击，美国断然拒绝，79年我们打越南，也是美
国警告苏联不要轻举妄动。
我想问大家一句：美国对我们有恩吗？我想朱总理的“ I LOVE AMERICAN 
PEOPLE”决不是政治家的客套。
今天的科索沃确实让我们对未来不能盲目乐观，但回顾我们自己的历史，
我们应该更加清醒，不要重导覆辙。
我不喜欢西方根深地固的种族主义情绪，但我强烈地想让自己也具有他们
那种积极进取，朝气蓬勃的精神。


(284) Mon, 26 Apr 1999 20:48:32 +0800
看了261的观点，深表赞同。有几点看法：
1古人云：虽曰人事，岂非天命哉！在科索沃问题上表现甚为深刻。战争的结局
可能是双方无法下台，而不由自主地越打越大，最后因种种原因卷入的国家越多
最终毁灭世界可能性很大。现在生活在和平地点的人们也难以幸免。战争的苦果
是整个人类吞咽，到时候怕始作俑者也难逃此劫。
2 战争的原因是政客推动也罢，是军事工业集团推动也罢，总之是出于人类的
私心，人类最终毁灭在自己的手中绝非危言耸听。由此可见中国文化中
“兴灭国、继绝世”精神的伟大。
3 具体问题：路见不平，出手相助本来是很高尚的，如海湾战争，问题是不但
要求出手者无私心，而且如果打架的两个人是夫妻或者是兄弟甚至是
父子，总之是别人的家务事，则只能劝架而不能帮助一方打另一方，应该
是本着与人为善的原则，劝别人和好，现在是若无北约的支持，科索沃解放
军只能组织政治斗争而无军事斗争的可能，就好象一对夫妻本来过的还可以，
可能有时会闹意见，不去劝和，反而挑逗别人分居或者离婚，最后发展到
帮助一方大打出手，简直是荒唐透顶。
4 己所不欲，勿施与人。如果有人出钱、出枪帮助英国的爱尔兰共和军、
加拿大的分裂分子，这两个北约国家又该如何？
5 一些在一定时期占主导地位的国家，倡导何种国际政治文化，关系着
国际政治的走势，影响深远。以美国之历史浅薄，出此下策，可以理解，
英国、法国、德国、希腊、意大利等有深厚历史文化沉淀的国家，
竟然也亦步亦趋，令人难以理解。难道以他们的历史智慧，看不出美国
人挑起的这场战争，除了对美国人有利以外，其它各方均是中了美国人
一箭数雕之计，无论如何灾难是欧洲的吗？
6 三十年河东，三十年河西。以这种强权政治流传下去，今日的强国若干年
后的未始不能成为弱国，有朝一日，也成为被欺对象。倡导社会、文化、经济
共同进步的典范，倡导各民族和睦共处的典范才能使世界明天会更好！


(283)Sun, 25 Apr 1999 05:20:48 -0400
To 274.  我是250．既然你说了这么多例子，我想不妨也列上几条：
１．　十九世纪列强瓜分中国时，美国人正忙着窝里斗，没赶上好
时间，但是它曾强迫清政府给以它不低于其它列强的待遇．
２．　抗战时美国一直容忍甚至纵容日本侵略中国，直到太平洋战争爆发
其政策才转变．
３．　国共战争时，美国一直在武装蒋介石，扶植亲美政权．
４．　韩战时第七舰队进驻台湾，迫使毛泽东放弃解放台湾
５．　培训，武装藏独势力
６．　中印战争要求蒋介石配合反攻大陆（被蒋断然拒绝）
至于现在的＂银河号＂，间谍案，人权案等等更不用多说了．就连外蒙，
其加入联合国时美国也曾强迫叶公超投下弃权票．
说了这些，我并不反美．在美国住了这么长时间，我所认识的大部分
美国人都是热情，善良，甚至有些天真的．但我也并不亲美，美国政府的
虚伪看到了太多．我想现在我们反对美国，一方面是它违反联合国宪章，公然
侵略另一个国家，　另一方面，是因为美国在各个方面挤压中国，中国的�
崛起是美国所不愿看到的．
法国人说的对，没有永恒的朋友，只有永恒的利益．我从不认为我们应该根据历史上

的得失去恨哪个国家，或爱哪个国家．如果真的这样的话，恐怕我们现在
找不到几个朋友，因为不是别人侵略过我们，就是我们侵略过别人．
我们在科索沃问题上反对美国，支持俄南，因为我们必须这么做，因为
它附合我们的最大利益．
至于希特勒和波兰，捷克，就不多说了，过两天还有final, 建议你去读读
二战史．

(282)Sun, 25 Apr 1999 12:36:34 +0800
持久的讨论科索沃看来只是一种消遣，象261那样的“普通
人”好像太少了。
人类看似无法避免灭亡了。如此非常简单的道理，为什么
那些当头的都不理解呢？其实他们真的不把人类灭亡当回
事。
俄罗斯已表明如北约派地面部队，它必武力干预。三战当
然也就爆发了。战争开始可能不会是核战，但不久就会有
一个战败国产生，而这个战败国最后会选择与战胜国同归
于尽的做法，那就是使用它的足以炸毁几百个地球的核武
器。
我想普通人很容易理解这些道理，但当头的真的不把老百
姓当回事，他们只是在玩儿他们自己的战争游戏，就象刚
刚发生的美国校园枪击事件，游戏的结果是游戏者一起去
极乐世界，其他人也免不了池鱼之殃。
人类只创造了一点点的文明，却自掘了一个巨大的坟墓。

(281)Sun, 25 Apr 1999 11:53:12 +0800
看了252、253两位的发言，我心里堵得特别厉害。 
253认为只有阿族的难民，没有塞族难民。首先是由于对难民这一词汇没有一个
准确的把握。我想所谓难民不能单纯地理解为提老携幼，背井离乡的逃难者，而
应该理解为所有失去家园的人，经过近一个月的狂轰滥炸之后，有多少塞族人失
去了他们赖以谋生的工厂，多少塞族人的房屋被毁，请问这些没有了工作，没有
了住房的塞族人是不是难民？他们是没有出逃，因为他们正以自己的身体作为肉
盾保护那些维系着他们的感情的大桥和古老建筑，看到塞族人这样的民族气节，
仍能把炸弹扔在他们头上的人完全是没有人性的冷血动物，根本不配谈什么人道，
正义。另外，可能他对于难民的成因的理解也存在偏差，在以美国为首的北约对
南联盟实施轰炸之前，为什么没有大批的阿族人逃离家园，而在北约空袭之后，
阿族难民却纷纷出逃呢？这说明美国的轰炸是造成大秕难民逃亡的真正原因。而
且正是这些打着维护人道的美国人，先是轰炸国际列车，后又轰炸难民车队，造
成了七、八十位难民死于非命。我想南联盟纵有不对，也轮不到这样的刽子手来
指手划脚。253无视以上这些公认的事实，单纯指责南联盟是十分有失偏颇的。 

在252看来，美国简直就是行侠仗义的佐罗，甚至连对中国无礼的指责在他听来
也受用无比。我想这恐怕也是由于252对于美国是一个什么样的国家了解不深之
故，在本人看来，美国人总体可以看着是强盗的子孙。首先，美国人现在生息
繁衍的这块土地本身就不是美国人的，而是通过野蛮残杀印第安人之后，从印
第安人的手里强行掠夺过来的，这是不是典型的强盗行径？虽然当时的印第安
人尚未开化，但我想这总不至于成为任人宰杀的正当理由吧？其次，美国人将
当时较不开化的非洲黑人象牲口一样贩运过来当奴隶，这种非人道的野蛮行径
是不是强盗行为？后来，当林肯总统要解放黑人奴隶，结束这种非人道的制度
的时候，又是这些强盗的子孙为了维护这种对黑人的统制，宣布了南方独立，
林肯总统为了维护国家的统一，发动了南北战争，请问，美国镇压闹独立的人
与现在南联盟镇压闹独立的科索沃究竟有何不同？为什么这种维护国家统一的
内部事务就一定要受到别的国家的无理干涉呢？试想当时如果不是林肯总统维
护了美国的统一，美国南方的奴隶主们分裂成功，美国哪有此后几百年安定的
局面，美国怎么可能成为现在的世界强国？基于同样的理由，中国也好，南联
盟也好，作为一个主权国家，有权力维护自己的国家统一。任何为了一己之私，
不顾老百姓的死活，企图分裂一个正在健康发展的国家的人其实才是真正的历
史罪人，那种假手他国闹分裂的人是真正的卖国贼，更加不得好死。这种人该
不该镇压？ 

再说美国近几年来对外动武之事，先是对巴拿马动武，逮捕该国总统，这能说
是为了维护世界和平吗？后来对伊拉克动武，这一行动似乎可以和维护和平沾
一点光，但非洲大湖地区不是也正在打仗吗？它为什么不去维护一下那里的和
平呢？美国之所以能有今天的局面，一是与其两次世界大战中大发战争财分不
开，二是与其对于第三世界国家的掠夺和奴役分不开，两次世界大战美国如何
发战争财对于稍有历史常识的人来说解释都显得多余，但其昧着良心发战争财
却是不争的事实，这种行为是不是强盗行径？再看看美国是如何掠夺和奴役第
三世界国家的吧，远的讲，对于华人猪仔和黑人奴隶的压榨和剥削我们至今不
应忘记，美国铁路的每一根枕木下面都有一个华工和爱尔兰人的冤魂就是真实
的写照。近的讲，美国是世界人均石油使用量最大的国家，但近几十年来，石
油美元却一跌再跌，尽管欧佩克组织一再削减石油的产量，但石油价格仍在10
美元一桶的成本价格附近徘徊，并不是石油真的过剩了，而是由于有了大笔的
资金在石油期市里操纵石油的价格，这与美国利用亚洲国家经济发展过于朝前
造成的空裆搞垮亚洲国家同出一辙。石油下跌，看似美国的一些石油公司亏损，
但美国的工业，家庭却要为此少花多少钱啊！而那些以石油为主要收入的第三
世界国家却要因石油价格下跌少多少收入啊！这种掠夺是一种无形的掠夺，却
比有形的掠夺更要阴险卑鄙，请问这是不是一种强盗行径？这还只是美国利用
其经济优势掠夺第三世界国家中的一例而已，类似的还有很多，简直可以说多
的不可胜数。这样一个强盗国家，哪有可能为了世界的和平牺牲自己的利益的
可能呢？


(280)Fri, 23 Apr 1999 03:19:07 +0000
大家静一静，看到网上热热闹闹，需要提醒大家一下：
Albright已公开宣称空袭南联盟只是北约新战略的实验，即以北约替代联合国作为武
力干涉全球任何一个它认为需要干涉的国家，中国是这种新战略的最后一步（到时小
日本可能要参加北约，作为侵略中国的急先锋），为什么大家还为北约空袭的目的吵
得不可开交？
顺便再说一下，非常欢迎象80号这样的高官发表高见，请大家要本着敬重的精神与他
老人家讨论，因为在现实世界中这种机会太难得了！！！

(279)Fri, 23 Apr 1999 09:24:56 +0800
致238：你多次把美国比喻成警察，一个荀私，怕死，不公正，严重自私自利，对人对事
偏袒或针对，受个人利益驱使，倚强凌弱的"警察"。请问，这种德性，是不是叫流氓
比较贴切呢?我的华语虽然不好，但这个简单反义词连小一都会正确使用吧！

致259及其它人：我不太清楚中国的媒体和教育，但以我一个长期生活在美国的新加坡
华人而言，反美不需要热情和盲从，而是要一颗公正的心以及对国际事务的认清。关于
美国的发家史，各位已有一定认识吧，不累赘了。只想请问一句，是谁赋予美国行使着
流氓行径却被冠为警察这种特权呢?从前这样，现在这样，将来也这样吗？美国宪法"人
生而平等"里的"人"究竟指的是什麽人呢？前一阵子，美国男孩迈克在我国犯法而被判罪
，他们又搬出"人权，民主"的伎俩向新加坡施压。我有听说过封建的刑不上大夫，难道
现代文明里有刑不上白人（美人）吗？一位网友说得对，美国真是个病态万千的国家，
那男孩回国后竟然能靠个烂屁股（被施鞭刑）而名成利就，最后又是犯法被捕。

我同情被逐出家园的阿族人，米氏也不是什麽好东西（当然，这里头有复杂的因素）。
但我更怜悯被无情流弹击中的南斯拉夫人（不管什麽民族）。大多数网友所流露出作为
人性本应有的良知令我感到很安慰，但某些人看似理智，客观，透彻的谬论，使我觉得
十分悲哀。上帝啊，求您快来救救罪恶的世界吧！

(278)Sun, 25 Apr 1999 09:46:04 +0800
科索沃危机，最有发言权的应是阿尔巴亚人，因为他们是那片土地的主人，他们也
是这场危机最大的受害者。
因此我们的记者应该多采访采访他们，多听听他们想法。我想对大多数阿族老百姓
来说，如果国家政权善待他们，这场危机是不会发生的。美国人有些雄霸天下，但
他们的一举一动，是受国人的监督的，受新闻媒界的监督，也受网上哪些对之恨之
入骨人的监督，正是由于有了这些监督的“朋友”，他才会雄霸天下。
但愿网上的中国人多对本国的政策方针出出高见，多多关心一下中人的事，让中国
有朝一日也能雄霸天下--科学与民主的雄霸天下，
267在网上的谬论，在文革时，可能还能欺骗国人，但现在，我们的政府和我们的
人民对民主的向往和追求是不会停止的。

(277)Sat, 24 Apr 1999 01:15:17 +0800
        退一万步讲,即使北约的道德标准是正确的,北约也应先在自己身
上找找毛病,所谓己所不欲勿施于人.我们可以比较一下科所沃解放军和库
尔德工人党没有什么不同,都是要争取本民族的独立.而土耳其政府却远胜
于米洛舍为奇,不仅在国内围剿,而且公然派兵出国(到伊拉克)追杀,更有甚
着出兵非洲捉拿其领导人,可谓如入无人之境.而北约如要干预,比对南斯拉
夫方便的多.首先,土是北约成员国,动起家法来更无须外人点头;其次美国
在土住有军队,可就地执行"人道主义使命",无须劳师远征.
        可惜北约的新战略一定是大公无私的精神占了上风,国际主义义务
总是优于小团体的利益.

(276)Fri, 23 Apr 1999 14:43:45 +0800
        各位网友的高见都已拜读过了，我以为无论北约与南斯拉夫战事的结 
局如何，北约对南动武这个事件本身就已经说明了许多问题，而且后果将 
影响今后几十年的世界地缘政治格局，这才是事件最为根本性的问题。如 
果讨论只是局限于谁是谁非，或表达各自感受，或揭露谁的“阴谋”、谁 
的“狼子野心”等等，有近一个月的时间大概也差不多够用了。我认为各 
位网友都是见多识广之辈，我们能否在建立几个共识的基础上，再把讨论 
更深入一步，我先抛砖引玉的提几个共识： 
        1、国家利益比意识形态之争更为重要。 
        2、国家利益超越阶层利益、集团利益、族群利益。 
        3、美国是当今世界上的唯一超强。 
        4、北约是西方世界的一个利益聚合体。 
        5、巴尔干地区的族群之争绵延了上千年的历史，版图数易，必有它合 
理的“核心”解释，而且巴尔干地区离我们都非常遥远。 
        6、目光如果投向我们所在的亚洲，则亚洲的问题不见得比巴尔干地区 
少，亦不见得比巴尔干地区的简单。 
         如果各位网友赞同我的这么几个观点，则我们就可以在以下几个方面 
讨论，欢迎网友发表意见。 
        1、巴尔干战事后，世界上地缘政治格局将发生一些什么变化，或变化 
趋势。 
        2、亚洲的地缘政治格局又将有什么变化及变化趋势。 
        3、中国的国家利益如何才能在这种变化及变化趋势中获取最优和最大 
化。 
        4、台湾问题对中国整体利益的影响。 

(275)Fri, 23 Apr 1999 11:20:46 +0800
我同意261，希望爱好和平的人们赶快警醒，世纪末的灾难并非不可能发生，但我相
信命运还是掌握人类的手里，
我建议大家赶快行动，来拯救我们自己：在网络上呼吁和警告人们，停止战争！否
则人类将一起灭亡！
1,希望英语好的网友能把261的信译成英文，或者重新写一篇更具警告性的英文文章
发出来，大家都来把它转发给各国的政府和领导人，请大家相信这一定会产生一定
的积极作用，或许就因为我们的这些信使世界避免了一场核战！
2, 希望有各国政府或各国首脑 EMAIL ADDRESS 的网友把它们发出来，大家一起
发EMAIL!

(252-274) (233-251)  (213-232)
(212-197) (196-179) (178-164) (163-145) (144-129) 
(128-114) (113-94) (93-75)  (74-42)   (41-1)

 <<<  科索沃局势特别报道


早报电子版声明:
本报无法查对以上读者来信的事实真伪，其言论也不代表本报立场。
同时, 对来信早报电子版保留选载和编辑的权力，敬请谅解。
读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 亚细安 | 国际 | 中港台 | 财经
体育 | 社论 | 言论 | 天下事 | 副刊 | 漫画天地