科索沃危机论坛

(311)Fri, 07 May 1999 00:44:11 -0700 (PDT)
十年后我真心的庆幸当时政府的选择. 和身边的许多年轻人一样, 我深深的
爱着我的国家. 我庆幸我的国家没有在十年前陷入混乱而能
够有今天的发展和进步.  我们有很多困难, 但一定会越来越好.
科索沃冲突,也更能够令我们清楚的看到中国的历史, 现在和未来.  
特别想让美国,日本那些敌视中国,  心里不断盘算着搞垮中国的人, 
以及那些在台湾和国外的"斗士"和"精英"们明白, 

(310)Fri, 07 May 1999 14:31:30 +0800
初看305言论似乎有些道理，细想太离谱。触犯法律的家庭事务社会是该管，但起
码得有3个前提条件：
 
1国际社会有这方面的法律，且家庭事务已触犯了法律。现在国际社会无可以借人权军事
干预别国的法律。如果要通过这样的国际法律，美英法它们一定举双手赞成，其它大多
数国家一定反对，他们知道美英法它们家里有钱，它们家当家的平时吃的好，养的一身
精肉，有把子蛮力，就是把家里老婆孩子打残了，别人也不敢去敲它们家门，而自己家
里两口子吵个嘴，教育个孩子，美英法它们家也要管，这种日子没法过。
 
2有一支秉公执法的世界警察队伍。现在世界警察倒已有人毛遂自荐，是否公正大家自有
公论，以我看公正点管的话，双方各打50
大板，解除阿族非法武装，给阿族科省一国两制。
 
3对这支世界警察要有约束力。现在看来这支警察队伍无人能约束，它也是不让人约
束的。这种结果只能是一意孤行，不撞南墙不回头。
 
如果按305意见行事，那爱尔兰应出兵英国北爱，美国应制裁以色列，轰炸俄国车臣，
中国应出兵印尼，，，，这样不要说第3次世界打战，七八次世界打战也打完了。305
的理想是很好，但真理再往前半步就是谬论，你的理想再过200年大家发展差不多了再说。
 
北约南国之战我也不想再谈人道，主权，，，，到这份上，南国只能硬挺，否则白作
那么多牺牲，还要丢科省；美英它们也只能打下去，否则且不谈什么利益和北约面
子，克林吨，布来儿，索拉那，克拉克等没准比我还先下岗。

(309) Thu, 06 May 1999 18:35:21 +0800
个人认为,冷战过后世界格局的确立并非东西方两大政治集团意识形态斗争的结果,而
是种族(民族)意识复苏后对本种族(民族)生存空间的需求和争夺的结果,前苏联以及印
尼局势的不稳定也大体与此相关.塞族和阿族,塞族与穆克两族,以及在可以预见的将来
最为引人注目的冲突的焦点均会是这一类矛盾激化的结果.
而以美国为首的北约又为何对巴尔干半岛的塞阿矛盾大动干戈呢?个人以为北约是在为
保护其自身在这一地区的利益而采取的极端手段,实在没有必要遮遮掩掩,打着保护阿
族旗帜去干压制塞族的勾当!怎样解决今后层出不穷的种族(民族)矛盾而不以战争和流
血为代价,实在是所有关心人类社会最终走向的政治家们急需思考的问提.

(308)Thu, 06 May 1999 11:28:56 -0400
看了305言论，我想问一句：世界潮流，浩浩荡荡，是不是顺美者昌，逆美者亡？以色列
可以镇压追求独立的巴勒斯坦人，数年前的南非政府可以镇压寻求自由的黑人。而南斯
拉夫人却必须放弃自己国家的统一。人类法制化在不断扩大，联合国宪章却可以肆意践
踏。您是不是认为中国应该发射巡航去制止印尼的暴乱？美国可以煽动西藏独立，新疆
独立，台湾独立，而中国政府一旦采取行动，它就可以对中国进行一场人道主义战争，
从而将中国四分五裂，达到它一统天下的目的。

这里我想提醒那些对西方民主抱有幻想的人几句：
1，美国并不希望中国通过民主而强大，民主和人权只是它用来打压中国借口(连
中国加入世贸组织都会扯上人权问题)；

2，西方的民主并不适合中国国情，香港和新加坡可以作为西方民主的典范，但并不
是所有国家都可以成为香港和新加坡，
它们只是西方民主的窗口，正如深圳作为社会主义中国的窗口；

3，中国必须有一个强有力的政府，西方式全民大选只能使中国处于无政府状态，中
国人的素质还不高(这从中国目前村委会的选举可见一斑)。
当然我并不反对民主，但中国目前需要的是经济的强盛和人民素质的提高。

(307)Wed, 05 May 1999
      任何赞成这场战争，而只对南期拉夫人民表示“同情”和“遗憾”的人，回家应该
好好让老爸打打屁股。这是一场战争，死了人啊！不管是塞族人也好，阿族人也好，还是
美国和北约的飞行员也好，他们现在应该是在春天的日子里，和家人在一起团聚，共享天
伦之乐，可现在他们的命都丢在那里，只是为了政客们的利益而卖命。试想一下，如果你
现在身处战争之中，你的亲人也许就已经有人在这场无谓的战争中死去了，你还有这种闲
情在这里谈论什么“民主”，什么“文明”吗？
      我真不知道那些赞成战争（或者是说支持美国、北约）的人是怎样思维的，或许战
争离他们太远？或许战争中死亡的人对他们来说只是电脑上的一小幅图像？就这种连人的
生命都能够视而不见，都能够自觉理解为“正常战争伤亡”的人，也有资格来和我们讨论
“民主”？？
      现在的战争都没有赢家，只有输家，那就是全人类。越高科技的武器意示着我们上
天堂（或者下地狱）所需要花的时间越短，与其在这里谈谁更“民主”，谁更“文明”，
不如早点行动起来，共同遣责，共同阻止这场战争。不然当战争规模扩大，生态环境受到
破坏，人受到各种生物、化学污染，我们的子孙真的可能就是三头六臂的畸形儿了。不过
倒也不是没有好处，将来我们进行美国式的“民选”的时候，A君可以来个“我举三手赞成！
”，B君可以来个“我举四手赞成！”，多省事，多热闹。
 小豆子（l_baby)  
          

(306)Wed, 05 May 1999
我是291文作者。现在接着291文继续写。
北约的行动给南斯拉夫带来了无穷的灾难。大量的建筑和设施遭到了破坏，大量的难
民生活无着落，人民的生命和财产遭受到极大的损失。南斯拉夫的人权遭受到北约国
家的严重侵犯。南斯拉夫作为一个主权国家，其自治也遭受到北约国家的严重挑战。
不仅如此，北约国家武装攻击非北约国家，此行为严重践踏了国际法准则。为此，英
雄的南斯拉夫人民在进行着英勇的抵抗。中国人民一向爱好法治和自由，一向追求人
权进步。因此，中国公民理所当然就同情和声援南斯拉夫人民，支持他们的正义斗争。
我们呼吁，科索沃问题必须在联合国框架内通过政治和外交的途径获得解决，任何违
反国际法破坏南斯拉夫国家自治和践踏南斯拉夫人权的行动都是不可以接受的，主要
肇事者应受到惩罚。

(305) Wed, 05 May 1999 11:37:30 +0000
　　我认为历史的进程是无法阻档的！
　　科索沃危机是世界法制化范围进一步扩大的结果。它宣布了所谓的国家内政理论
的乏力和苍白。
　　我想我们应该承认这样一个基本的事实，人类法制化的范围在不断扩大。这可以
从两个方面来看，一是向家族内和家庭内渗透，另一方面是向国际化的方向扩张。
　　我们都知道，就在几十年之前，中国（我想其它一些国家也有）事实上承认“家
族法”和家庭暴力（包括屠杀）的“合法性”。比如，很多地方的家族内族长有权处
理一些他们认为触犯族规的人，包括把他们处死。另外，中国古代丈夫有权把妻子
（内人）宰了给朋友吃还博得义气名声。而现在，它们被认为是十足的野蛮和犯罪，
现代法律是不承认所谓的家族内政和家庭内政的。我读研究生时的导师的儿子在英
国，据他讲，在英国，如果一个家庭三次被发现将三岁（这里年龄可能不准）以下
的孩子单独放在家里，他们有可能被剥夺对孩子的抚养权。而当今正在进行法制化
的中国，也否定了家庭内的暴力的合法性。这是法制化向家族内和家庭内渗透的趋势。
　　另一方面，随着国际交往和人类社会的活动范围的不断扩大。出现了所谓的国
际法和国家间的协定。一国的所谓的内政也越来越呈现出国际化的趋势。我们不是
常说，地球越来越象一个村吗？比如，去年的印尼暴乱是不是可以认为是印尼的内
政，而中国没有置喙之权力呢？显然不是。
　　实际上，人类法制化范围的不断扩大，是与人类社会活动范围的不断扩大相适应
的。人的自由迁移和活动范围的扩大否定了以家族聚居为基础的人类原始的“法律体
系”，即所谓的“家族法”的合法性。也正是人类活动范围的扩大和各国间的相互移
民，跨国婚姻，民族融合，以及经济，文化和环境的进一步依存正在并即将对传统
的所谓的国家内政提出越来越多的挑战和要求。这必然会导致人类将一些所谓的国家
内政纳入国际法的范畴。在这一过程中，必然会导致流血和冲突，到底谁会取得最后
的胜利，我想借用孙中山先生的一句名言：世界潮流，浩浩荡荡；顺之者昌，逆之者亡。
　　我们是不是可以这么来看待几次世界大战呢？
　　第一次世界大战：等级制与随着人类社会的发展所要求的平权思想的冲突。其根
源在于新的人类社会生产方式否定了原有的基于旧的生产方式的等级制。
　　第二次世界大战：种族优越论与要求民族平等要求的冲突。其根源在于随着生产
的社会化，世界各民族文化的交流和冲突。
　　那么，第三次呢？
　　我很担心人类跨不了这个坎......
　　真理往往掌握在少数人手里。 

(304) Wed, 05 May 1999 21:34:34 +0800
我看299的言论得出一个结论:南最好投降,保全平安.而且弱者一律向强者投降.
看来中国当年应向日本投降,苏联应向德国投降.我这是气话.
是对299的别有用心的言论的气愤.如果说:南主动去打北约,我也认为米洛舍维
奇是世界头号疯子。事实是不是这样,不用我说,大家已从事实中明白了.我们
反对美国对南动武,1>是从中国的利益出发,中国要尊严的站在世界上,因自己
不强大.当然要反对美对弱小国家动武,因为这样才符合我们的利益.2>中国是
一个多民族国家,不讳言有民族问题,本来我们自己完全可以解决.如果外部进
行干涉,中国也会出现混乱.我们不愿出现这样的局面.3>战争有正义和非正义
之分,我们认为南是被侵略者,我们应支持.如果我们只承认强权,向强权低头,
世界还有什么希望.

(303)Wed, 05 May 1999 23:10:22 +0800
    所有关于美国北约对南斯拉夫大轰炸的分析的确见智见仁，令人叹服。相信还
有许许多多的善良的人们也在深深地关注着不幸而又可敬的南斯拉夫人民的遭遇，
在此，我也谈谈自己的几点拙见：
一、    美国北约对南斯拉夫的轰炸，其冠冕堂皇的借口就是要让号称因南政府/
塞族人“种族清洗”和“种族屠杀”而导致的上百万阿族难民返回其自己的家乡。
的确，如此庞大的难民潮是事实。但问题是，难民潮出现的本身是否就能指证这是
南政府的罪过？如果能令人信服的指证这是南政府的罪行，则美国北约的轰炸应该
属见义勇为的英雄之举，相信世界绝大对数公众将会象当年海湾战争那样支持美国
的行动。但客观的逻辑告诉我们，仅仅难民潮本身这个事实或者甚至阿族难民自己
的诉说并不能确定其与罪魁祸首之间的因果关系，也就是说并不能客观指证谁是罪
魁祸首！尤其是源于民族独立和民族矛盾并由单一民族形成的难民潮！要作理性的
分析，只要试着思考和客观回答这样一个问题：难民潮所产生的后果对谁有利？与
谁的期待目标最接近？显然，当西方早就以所谓“种族清洗”、“种族屠杀”公
然武力威胁南政府/塞族人时，就已经暗示了这样的结果，就是只要有难民则就
是“种族清洗”和“种族屠杀”的必然结果！阿族恐怖分裂分子能不心领神会？
于是乎，阿族恐怖分子拼命挑起武装冲突，制造恶性恐怖流血事件，逼迫南政府
采取严厉的镇压行动，而阿族恐怖分子受到阿族村民的支持并相互混在一起，南
政府镇压行动自然要殃及恐怖分子活动和藏身地区的村民，村民躲避外逃就开始
产生，但这还不足以在科索沃广大区域造成大量的村民外逃，因为，这些贫穷地
区的村民毕竟常常怀有惧怕离开熟悉的故土的心理。于是，“屠杀事件”就必然
要产生了，阿族人被集体屠杀的场面就不断出现，塞族人“种族灭杀”必然广为
流传，“种族屠杀”的照片通过西方的新闻媒体也满天飞舞，随之大量村民外逃，
城镇阿族人也外逃，难民潮终于形成了，“种族清洗”和“种族屠杀”也就铁案
了，西方的武力干涉借口就这样建立了。通过以上逻辑分析，太明显不过了，难
民愈多，难民潮愈庞大，“种族屠杀”的说法愈邪虎，西方武力干涉愈顺理成章，
也就是对实现阿族恐怖分子所期待的独立愈有利！于是，合乎逻辑的推理，对于
那些绑架儿童、残杀记者、制造爆炸，围攻塞族村子的无恶不作野蛮残暴犹如土
匪般的恐怖分裂分子，伪装成南政府军队屠杀或驱赶阿族村民造成汹涌的难民潮，
并栽赃南政府，然后制造塞族“种族屠杀”的谣言也就不足为奇了，关键在于
这对实现恐怖分裂分子的最终目标是最为有利的。说到这里，我们不妨回顾一下
波黑对塞族人“种族屠杀”的指控，同样有理由相信，当时绝大部分的恐怖流血
事件如集贸市场的大爆炸、发生在一座小城镇（名字忘了）的穆斯林被集体屠杀
等也都是对塞族的栽赃陷害，最终也导致了美国的轰炸。反观南政府，其根本目
的在于避免西方武力干涉，当面对美国北约的武力威胁的现实，任何形成的难民
无疑给西方送上武力干涉的绝好借口，显然，难民的产生与其根本目标是彻底违
背的，所以，南政府曾几度被迫无奈从科索沃撤出其军警，以求避免受人以柄。
可见南政府的艰难处境，他们已经想尽了所有的办法来避免冲突而产生难
民，但恐怖分子则更加愿意制造恐怖流血冲突而产生难民，同时美国北约也配合
恐怖分子步步紧逼，直至强行让南政府签署名为和平协议实为科索沃独立和北约
军队占领的确认书！如果签署所谓的“和平协议”，则南政府就将面临“代顿协
议”同样的结局，即美国北约就成为科索沃实际的主宰，用不了几年，阿族就彻
底独立！对此南政府根本就没有任何回旋余地，要么失去科索沃，要么被轰炸，
别无选择，直至绝境并背上“种族清洗”和“种族屠杀”的黑锅！通过这些客观
分析可以得出结论，美国北约对南的武力干涉是精心构筑的连环套，除非南同意
失去科索沃，否则任何妥协都不能避免美国北约的轰炸！由此，对南斯拉夫所谓 
“种族清洗”和“种族屠杀”的指控是本世纪最悲惨的国际大冤案，大阴谋！是
西方曾对波黑塞族人所谓“种族清洗”指控阴谋的延续！

二、    那么，为什么美国北约对南政府如此仇视，对同是欧洲人的塞族下手如
此之狠毒，决意彻底摧毁而后快呢？答案是，这是美国北约对其仇视的“共产主
义”的总算帐！也是给现存的共产党国家的下马威和严厉警告！尤其是做给中国
看的！美国北约顽固认定南政府仍然是原来的共产党人执政的政府，北约盟军司
令克拉克公开声称：要除掉南斯拉夫这个欧洲共产主义的最后堡垒。对南轰炸，
一可以让所谓的共产党国家背上制造“人道灾难”的黑锅，二来可以确立今后由
北约对他们认定的类似南斯拉夫的所谓“人道灾难”实施军事干涉准则，真可谓
是一箭双雕的恶招。
三、    在此次大冤案和惨剧中，舆论的作用空前突出，犹如二战时德国法西斯
的戈贝尔“谎言宣传一千次就是真理”，如西方政客要员不断制造弥天大谎（
如原驻科索沃欧安组织主席沃克散布的屠杀谎言、盟军司令克拉克捏造的鲁格瓦
被处决的谎言、英国外交大臣捏造的米络舍维奇夫人逃离南斯拉夫的谣言等等），
新闻媒体不顾客观事实一边倒，满天报道难民悲惨景况，造成难民是南政府所为
的假象而误导读者，为轰炸制造支持舆论。同时，美国北约对完全撕毁了所谓新
闻自由的假面具，公然违反国际公约轰炸电视广播，屠杀记者，剥夺塞族人民的
言论工具！
四、    从目前的态势来看，美国北约是一定要南屈服的，不达目的不会罢休，其
原因除了上述的分析以外，另外就是南斯拉夫屈服，则意味着对南政府所谓制造
“人道灾难”“种族清洗，种族屠杀”的指责就是铁案了，轰炸就是绝对合法的，
所造成的所有平民伤亡和财产损失将是南政府自己的责任，甚至可以追究米络舍维
奇的战争罪责。但如果南政府不屈服而停止轰炸，则美国北约轰炸的合法性将面临
严重疑问，所造成的大量平民伤亡和民用设施的毁坏将有面临犯战争罪的可能，果
真如此，则美国北约的有关政客如克林顿总统、布莱尔首相、奥尔布赖特国务卿、
盟军司令克拉克、北约秘书长索拉纳等都将面临其国内党派的极大政治压力甚至可
能“下岗”。因此，为维护他们本身的政治利益，他们也必须通过轰炸炸服南
斯拉夫，让南政府背上黑锅，以保住他们的政治权力和地位。

五、    如果美国北约对南的侵略成功，中国的国际环境将受到极大损害。关于这
点将在下次继续阐述。
 


(302)Tue, 20 Apr 1999 22:09:36 +0800
　　十年前，我是大学三年级学生。在工作十年后的今天，通过观察世界这十年的
变化，我庆幸中国坚持了邓小平所倡导的独立自主的发展方向。
　　假如没有这个方向，由美国来按排中国的发展方向，我们今天就是第二
个俄罗斯，甚至还不如，因为我们没有威慑美国的核武库和整体国民素质也
不如俄罗斯。假如把台湾国民党请回大陆实行和美国一样的两党制，我看就
目前的国内社会环境和世界政治环境，最多也只能是印度第二，变革失败的
代价是无法弥补的，历史是不能回返的。
　　美国公司会容忍他的职员消极怠工吗？美国政府会同意他的公民肆意违
反法律吗？我想不会，我们缺少人权吗？恰恰相反，我们缺少的不是人权而
是法制和监督法制的权利。
　　我所在的公司是一电厂安装公司，我承认公司存在腐败，工作效率低种
种弊端，公司也正走向倒闭的边缘，而这正是市场经济的必然结果:陈旧的
科学的制度的死亡新的科学的制度的产生，这是我们国家进步的标志，我身
边的同事们都默默地承受着一切，只是在不停的学习，提高自己的专业水
平，以适应社会变革带来的竞争。
　　我们崇洋，因为西方世界社会比我们进步，我们不媚外，因为中华民
族有其独立的人格，我们也不搞对抗，因为我们追求的是成为世界最优秀
的国家。
　　科索沃战争是世界政治发展的必然结果，虽然假以人权等各种理由，
我们不必责怪美国，但我们必须坚持正义，这就是我们中华民族的人格，
科索沃人的这种宁为玉碎不为瓦全的精神也正是我们中国这一代青年人所
执着的，我想这尤其是要让想台湾独立的人以及和他们勾结在一起的日本
极右势力所知道的。 
　　向科索沃人民致敬！ 
　一中国青年
　　

(301)Wed, 05 May 1999 14:35:45 +0800
看了诸位的见解，忍不住也想谈谈个人的意见。
首先，美国决不是为了阿族的人权而战，只是为了自已在欧洲的利益和今后在全
球的利益而战。这一点我们无可指责，每个国家都有自己的利益。
其次，没有任何一个国家比美国更懂得战争与利益的关系。美国的历史告诉我们，
美国=战争，战争=美国。想一想，世界上每场大的战争无不与它有关。从战争中
获取利益，为了利益而发动战争。这是美国的传家宝。
最后，我们可以从这场战争看到以下几点：
1、国家和民族利益高于一切，美国在这方面是全世界的榜样，一个国家必须为了
其最大的利益而战。
2、为人权而战是美国近年来找到的一个能为其发动战争，从战争中获取利益的新
借口。

(300)Wed, 05 May 1999 12:06:26 +0800
论北约轰炸的历史影响
此次北约轰炸南联盟,如果从历史及宏观的角度,其意义及产生的深远影响,将为人
类历史上各次危机之最.

首先,此次危机发生的背景,即前苏联的解体,造成美国及北约国家在军事上以处于
绝对的领先地位,依托于强大的军事,美国及其盟国试图建立起符合自己利益及价值
观的世界政治经济新秩序.某些美国人甚至希望能建立美国为主导的"世界联邦共和
国".如果美国确实在文化.道德及民族素质上达到绝对的领先地位,这未尝不是件幸
事,但很可惜,美国人不是上帝,他没有上帝的仁慈及超凡的能力,他的领导素质及控
制局势的能力,实在让人怀疑.没有任何民族愿意将其命运托付给美国,做美国人的
二等公民,尤其是俄罗斯与中国,更不会屈服.虽然他们的实力不如美国,但他们却有
强大的核攻击能力,而这种能力,足以毁灭美国.于是,我们可以看到,美国在冷战之
后,其外交与军事,打的是"擦边球",而此次轰炸南联盟,却与以往不同,应视为对俄
的直接挑战.具有划时代的意义.

其次,南联盟无论在种族上,民族素质及军事装备上,都与俄罗斯极其相近.北约对南
联盟的进攻,可以视为对俄的模拟战争.尤其是美国使用的战略轰炸机及将要使用的
可以携带核弹头的导弹,更是一场美俄之间战略进攻武器及防御系统的较量.这种试
探极为消极.其直接后果就是,战后新一轮的军备竞赛.

再次,此次危机和平解决的可能性微乎其微.几天的轰炸证明,南联盟对此次战争有
着充分的准备,其防空系统及军事指挥系统的有效性,证明单凭轰炸军事目标,对南
联盟构不成绝定性的打击.且不说,南联盟可以得到俄源源不断的军事援助.因此,北
约必然会不断扩大打击范围,直至到对民用设施的轰炸,造成平民的大量伤亡,这必
然会激起俄的强烈反应.而这种反应有两种可能.(一)惧怕战争的升级,害怕引火烧
身,而牺牲南联盟的利益,迫使南联盟与北约妥协.(二)俄国内民族主义情绪上升,
甚至引起国内政局的变化,最终导致其对外政策的强硬化.此种可能,及意味着俄的
卷入.其结局最具有灾难性.
 
此次北约对南联盟的轰炸,将对人类的二十一世纪的政治格局产生如下影响.
 
其一,中俄在政治军事上将实现更为广泛的全面的合作,以对抗美国.尤其在亚洲,中
俄的连手将全面抑制日本,使其无法获得其政治上发展的地域空间,这将决定日本在
二十一世纪,仍然不会取得其梦寐以求的政治大国的地位.而继续被讥笑为经济动物.
其二,北约对南联盟的轰炸,最终撕毁了其伪善的面具.使中国的曾经是亲西方的年轻
的知识阶层彻底看清了西方国家的真面目,而这些人正是将来掌握国家未来的人.其
直接的后果就是美国苦心经营的"和平演变"的美梦成了泡影
其三,二十一世纪初,将产生新的一轮军备竞赛.

(299)Tue, 05 May 1999 01:56:14 +0800
1、战争本身没有人道和非人道之分，任何战争都是真正的杀人游戏，真正的人道主
义反对任何战争，从人道主义的立场出发，南联盟和北约是“五十步笑百步”。
2、任何国家、民族和个人都有权争取和维护自身的利益，这是天经地义的！南联盟
和北约都是争取和维护自身的利益，谁都没错。
3、如果说北约是以大欺小，那南联盟又何曾不是以强凌弱，没有本质区别。
4、要想区分科索沃战事的是是非非，还是本人曾发表过的那句话：胜者王侯败者贼！
此话虽显偏激，但却是绝对真理，不信请看人类有史以来的无数场战争，有哪一场是
败者王侯胜者贼？科索沃战事中南联盟有多少胜算？明眼人一看便知，不必争辩。
5、且不说米洛舍维奇多年来对科索沃的政策对否，身为一国领袖，不懂如何趋利避
害，将国家拖入没有多少胜算的战争，把自己的国民当成别国的活靶子，国土成为人
家的武器实验场，还想充当民族英雄，真可谓世界头号疯子。这样的疯子在科索沃能
干出什麽“好事”，可想而知。

(298)Tue, 04 May 1999 18:09:33 +0800
以美国为首的北约对南联盟的狂轰烂炸，遭到了世界越来越普遍的谴责。这是冒天下
之大不韪，对不得侵犯国家主权的国际法准则的践踏，是对联和国宪章维护和平、反
对战争的基本宗旨的公然违抗。这是赤裸裸的霸权主义。
   
为了推行霸权主义，美国等一些西方国家制造拉“人权高于主权”的谬论。现在一美
国为首的北约发动对南联盟的军事打击，是对这谬论的大规模实施。北约国家的一些
领导人再纪念北约50周年的讲话中即明白地提出国家主权不及人权重要，鼓吹处理国
际事物“新理论”，使军事手段干涉别国内政的做法“合理化”。
   
“人权高于主权”的要害，是否定国家主权。尊重和不得侵犯一国的主权是世界公认
得维系国于国之间正常关系的基本准则。1981年12月，联合国大会在其通过的《不允
许干涉和干预别国内政宣言》中，针对人权问题特别规定：“各国有义务避免利用和
歪曲人权问题，以此作为对其他国家加压力或在其他国或国家集团内部或彼此之间制
造猜疑和混乱得手段。”美国等要搞霸权主义就必然要否定不得侵犯国家主权的国际
关系准则。这是美国等大肆鼓吹“人权高于主权”的根本原因。
   
而以人权来否定主权，这是极端荒谬的。由于各国的情况不同，虽然都主张人权，但
对人权的认识和实施各不相同。那末西方所谓的“人权高于主权”，是什末样的人权
？只能是美国等西方国家得人权关和人权模式。如果不服从，就给予惩罚，加以打击
，从封锁、制裁到军事进攻，狂轰滥炸。
   
在世界上还分为许多国家，国家有强弱大小，特别是还有霸权主义、强权政治的情况
下，人权极需主权来维护，中国和许多发展中国家多有极为痛苦的教训，在帝国主义
侵略和殖民统治下，失去了主权，还有什末人权！
   
实际上，谁能够借口人权“高于”别国主权之上？只能是强国、大国，至于弱国、小
国，即使看到强国、大国犯下了严重侵犯人权的罪行，能“高于”这些国家的主权，
进行干涉，加以制裁吗？美国侵犯人权的状况还不严重吗？种族歧视到现在仍令人触
目惊心。哪个弱小国家能够不顾美国的主权去干涉？
   
“人权高于主权”确也迷惑了一些人。北约对南联盟的攻击将擦亮人们的眼睛，认清
它是什末货色。打着维护人权旗号的北约在南联盟干了些什末？是成千人的血肉横飞
，是成十万的人民流离失所，是无计的财产付之灰烬，是生态环境的深重灾难。
   
现在北约在南联盟造成的“人道主义灾难”还在扩大和发展。血淋林的事实说明，所
谓“人权高于主权”，是既无主权，也无人权，只有霸权。
   
值得注意的是北约对南联盟的攻击，遭到了英勇的南联盟人民的坚决抵抗，引起了世
界广泛的抨击，北约的野心已受到了严重的挫折。有的西方舆论指出，北约的攻击是
“出于不正当的理由，选择了不适当的地点，进行了一场非正义的战争。”多行不义
必自毙，这是自古以来的法则。
   
21世纪即将来临，全世界人民祈望把一个和平的世界带入下一世纪，坚决反对一战乱
来打开新世纪的大门。为推行霸权主义而挑起战乱，不论貌似多末强大，必将以彻底
失败而告终！

(297)  Mon, 03 May 1999 19:58:25 -0400
从科索沃危机讨论来看，网上政治高手真是不少。可惜欧盟诸国的政治笨蛋们，没有几个
象网上高手一样清醒的顾问，才上了美英的当。现在只见欧元往下栽跟头，可乐坏了美英
的投资者。美国一主要刊物上还讥讽到:"Euro Cash or Euro Trash" (欧元现金还是欧元
垃圾)�
由于英国没加入欧元，所以英国对科索沃动武比其他国家积极得多。现在其他各国
反应过来上了美英的当，想打退堂鼓，可惜被美国”人道主义”
的美丽谎言钓上了钩。欲
罢却不能。

现在我想起我的几个美国朋友给我讲美国的价值观。他们认为任何事情都是生意(busin
ess).
包括竞选、婚姻、交友等都是生意。甚至宗教也是生意。当时我很不理解。后来慢慢终于
明白了其内涵。科索沃危机也是美国做生意的一种方式。既打击了欧元，又给本国军火商
提供了决好的机会赚钱。这就是为什么南斯拉夫答应谈判、北约许多国家反对的情况下美
英仍坚持轰炸。可是科索沃的难民一个月来死亡人数是轰炸以前打死KLA
死亡人数的三倍，
而美国坚持不派地面部队。如果为了人道主义，早应该派地面部队保护阿族人了。

不过我们应该学一学美国这种做生意的生意经。不要犯了以前傻革命的错误。不要因为反
对美国的霸权主义而影响了和它做生意。既要旗帜鲜明地反对美国的侵略行为，又要立场
坚定地与美国保持良好的生意关系。

只是我为小克总统惋惜。如果“妻妾成群”的丑闻不足以使他遗臭万年的话，那么这场
非人道的侵略战争，而且注定要失败的战争也将使他遗臭万年。

北京人在纽约

(296)Mon, 03 May 1999 20:52:28 +0800
看到前面诸位的论点，不免手痒，也要打（说）上两句。各位的观点，无非是两种，
支持或反对北约轰炸南联盟，偶尔也有仅做客观分析而不表明立场的。
    在我看来，支持北约轰炸南联盟的各位，大多是从意识形态角度出发，少有
从国家利益角度出发的。从不认同中国大陆的意识形态，到认同美国的意识形态，
以至于认同美国的一切所作所为，似乎美国的一切作为都是为了民主自由而战，
完全忽视了美国的所为是从其自身的利益出发这一事实。 我同意前面一位的观
点，不能因为不爱党，就不爱国。
    另外，有那么几位似乎过分敏感，遇到有人与其观点不同，就斥之为“文革”
语言，在为政府宣传。我认为，遇有争论时，难免会有激烈言辞，这实属正常。
本人是八九事件的过来人，我不认为当年那些民运分子的言语是温和的。

(295)Mon, 03 May 1999
我认为在科索沃北约将以失败告终。其结局是南联盟与北约和谈，政治解决
这场危机。南联盟获得更多主动。理由如下：
1、国际和平力量的支持。和平是世界的主题，更多的人们认识到了这一点。呼吁
政治解决危机的呼声将一浪高过一浪。
2、随着北约在科索沃越陷越深，北约将产生内部分化。法、德等国与英美
等国将产生意见分歧。
3、美国国内民众将强烈反对美继续动武。不论是道义上还是美国人对士兵生命的
珍惜上，都会形成这样的结果。
4、俄国、中国将发挥更大的作用。

(294) Mon, 03 May 1999 11:27:24 +0800
看了前292位论者的观点极其言论，我觉得有些学者对科索沃问题谈得较准确，
也很深入。但是，对有些论者的观点和言辞，我却不能苟同了。许多论者好
象是经中国大陆"文革"时期造就过似的，满口火药味或褒贬修饰词，看起来
很粗俗，缺乏最基本的文化修养。如果大家都能站在历史的高度全面、客观
、冷静地分析科索沃局势的发展，我们才能讨论出方向性而不是倾向性的问
题来。我认为，历史发展是有规律的，是不可逆转的，是不以人的意志为转
移的。目前，整个世界所有善良的人民都期待着和平，但各国又都为维护自
身的利益而各不相让。所以说，地球上的人类本身始终生存在矛盾之中，矛
盾或冲突推动了人类的进步，引导世界历史的向前发展。然而，全世界各国
人民争取人权、民主和自由已是不可抗拒的历史潮流。/童蒙


(293)Sat, 01 May 1999 20:56:26 +0800
美国在南会有什么后果?就目前局势,我大胆的预测一下:
  1.南投降,美国达到全部目的.这是美国的最大愿望.但有45/100的可能性.
  2.和谈,南成为欧盟成员,科索沃最大限度自治.南和美建立友好关系.可能
性30/100.
  3.俄罗斯干预,北约极为被动.可能性10/100.
  4.南和美较上了劲,南成立一个合法的自治政府,使美国处于政治和军事都
不利的局面,南在和谈中处于较为有利的地位.有40/100的可能性. 
我没有作50/100以上可能性的预测,是因为这场战争的变数未完全表现出来.
从天时,地利,人和观点来看:这场战争不会马上结束,快则半年,多则一年,不管
结果怎样, 这场不会有真正的胜者,胜者也是败者.因为胜者最大的可能性是美
国,但他破坏了二战以来建立起来的国际关系准则,这样新的世界大战的基因就
注入了人类的躯体.人们还会相信有什么国际大家庭等美好的观念.
胜者如是南,这世界上谁还怕谁,天下也会大乱.这是一场错误的战争,但他符合
人类悲剧的历程,他既已产生,我们已无法选择怎么走.新的国际关系秩序必在
血与火中新生.要么新生,要么死亡.
 

(292-275)(252-274) (233-251)  (213-232)
(212-197) (196-179) (178-164) (163-145) (144-129) 
(128-114) (113-94) (93-75)  (74-42)   (41-1)

 <<<  科索沃局势特别报道


早报电子版声明:
本报无法查对以上读者来信的事实真伪，其言论也不代表本报立场。
同时, 对来信早报电子版保留选载和编辑的权力，敬请谅解。
读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 亚细安 | 国际 | 中港台 | 财经
体育 | 社论 | 言论 | 天下事 | 副刊 | 漫画天地