科索沃危机论坛

(469)Wed, 26 May 1999
看了不少报道,感触颇多
很多群情激昂,义愤填膺的场面的确让人兴奋
但不少过激的言行却让人担忧...
象有人要抵制美货...要砸电脑
难道当年八路军因痛恨日寇,也要把手中缴获的三八大盖给砸了吗?
还要砸大使馆,要砸肯德鸡,要砸麦当劳...
难道大家忘了我们自己刚刚谴责对方所犯下罪恶勾当的言辞?
难道你忘了他们曾带来的方便快捷的优质服务?
难道他们的中方雇员招你惹你了?要采用如此极端无政府主义的形式来搞事?
文化交流和文化入侵是有界限的
己所不欲勿施于人,狭隘的民族主义成不了大事
 
还有就是现在大家热衷的黑对方主页的行为
其实这样除自暴火力,打草惊蛇外,只能是个喙头
还不如传送邮件炸弹来的实惠
真正的黑客应该来去无踪,不留痕迹,却可拿到不为外人道的情报!
 
另外拜托把所要针对的对象先弄清楚再说
我们要反对的是北约国家的军政当局,而不是为数达十几个国家的人民
即使以后出现了断交这种情况,经济文化体育的交往我想也不可能不要吧?
而且改革开放始终是我们的基本国策,从人类历史发展的角度来看
这种偶发事件或会拖慢我们的发展速度
历史已表明我们虽不好战,但我们也理应不畏战
即使是战争期间我们也应该时刻想到"发展才是硬道理"!
老毛时代的"越乱越好,乱的是敌人,我们要乱中取胜",那是实践证明了的错误理论
 
现在北约在恬不知耻的编造慌言找台阶下
说什么不是这个的错,不是那个的错的"误击"
北约和中情局彼此间还推卸责任...
其实是否误击现在并不重要,重要的是肇事者事后的态度
如果对手都象英国首相那般"错误是常常发生的"不智,这个世界就简单了
 

还有就是有不少人连知己知彼都不了解,不在其位,却闹着抢谋其政了
在版上奢谈什么要制裁谁谁的斗争策略
在自身实力比不上对手的时候,任何过激的行为肯定是得不偿失的
小不忍则乱大谋,正因为北约袭击我驻南大使馆是史无前例的事件
所带给我们领导层的震撼决不会亚于当年日本偷袭美国珍珠港事件
因此决策层用很长的时间来权衡利弊,构思一套完美的"组合拳"来反击是很正常的
 
个人觉得当前舆论作的还很不够,体现在以下几点:
1.过激言论如"血债血偿"等说明国内的意见杂乱无章
2.用中文抗议的声明太多,不要忘了我们的宣传对象是各国爱好和平的人民
3.只揭露北约和军事寡头的合作多,反映北约各国纳税人血汗钱用在何处的少
  (让人不能看透本质)
4.只围绕死者作文章,对活生生的伤者采访的少
5.对死者下葬形式墨守成规,不能灵活理解用"国葬"礼遇所能表现的姿态
 

(468)Wed, 26 May 1999 00:08:27 +0800
我阅读了诸位先生的论著,深受启发. 下面我想就我的一些想法说
出来,请诸位指正.
中国曾经是个大国,这不仅仅是指她的幅员广大,人口多. 而是在
政治外交上的大国. 但是这个大国的地位是怎么得到的,我想诸
位一定不会忘记....战争! 
 
中华人民共和国成立伊始,在政治、外交上,除了北方的苏联,再
我们的四周几乎都是敌视的眼睛.
在经济上，刚刚结束内战，满目疮痍。在西部、南疆，国民党
的残余实力仍未肃清。可以说内忧外患。然而就在此时，以美国
为首的联合国军对朝鲜的入侵，将战火烧到我们的门口（美军并未
轰炸我国的政治外交机构）。我们困难吗？难！我们艰苦吗？苦。
但是我们出击了。虽然付出了代价，但是我们赢得了这场战争，我
们赢得了一个大国应有的信心和荣誉。 接下来，与美国在
越南的较量，与印度的自卫反击，对苏联的边境作战，配合着适当
的外交政策真真正正奠定了我们大国的地位，同时也让国人感到挺
直了脊梁。
 
也许，诸位中有人认为我太夸张，过于看重了我们战争的作用。世界
上只有5个常任理事国，我们是其中之一。也许是因为我们有核武器，
但这不是唯一，请君想一想，自美国成为这个世界上的老大
（美国是这么认为的）以来，有那一个国家和他两度交手而未造败绩，
对，是中国。 美国的确强大，再加上它的那些腿子们，实力的确
不菲。但是，他们知道中国虽然穷，但是中国不怕他们，中国不好惹！
 
转过头来，看看我们西南方向的、印度洋畔的另一个“大”国吧！
它的地方不可谓不大，人口直比中国，大国的地位一直是它所追求的。
这个被西方誉为“人权状况最好的、最民主的”国家，追寻着它以前的
主子，不惜与中国为敌，一直在努力的使自己成为一个“大国”，
它积极发展军备，拼命的武装自己，以使其军事实力与“大国”相符，
航母他们买了，核武器也研制了（只不过去年才拿出来显示显示，已
标明自己的确是个人物）。但是结果是： 再被谴责了一通后，没有
人买它的帐。为什么？不为别的，只因为西方没有把你当作一个对手，
再说白了，以美国为首的西方力量看不上、看不起你，再上窜下跳，
没人理你。

说这些的目的是想为了将来，并不是说我们现在就要就这次事件如
何如何立刻教训美国及其腿子们一下，这样未免过于不冷静，冲动了。
列强敢于欺负我们，正是因为我们在外交上的“缺钙”。正如中国
的老话：冰冻三尺，非一日之寒。我希望我国政府通过这次危机，能
够警醒，亡羊补牢，为时未晚。在外交上的强硬自不必说，中国政策
的制定者们自然是人才济济。唯有在军事上，我们的强军之路一定要
按我们自己的路走下去，不必在乎别人怎么说。
（否则，中国的两弹一星，恐怕早已胎死腹中了）。何必在乎别人的
什么“中国威胁论”，作为战败国的日本，
在军事上何尝在乎过他人的微词？更何况我中华泱泱大国，自古就是
礼仪之邦，中国人如果真是好战，2000年前欧亚大陆恐怕就已经统一
了。对于那些想在世界上称王称霸的野心来说，中国的确是个威胁，
中国也应该是个威胁。
真心的希望我的祖国日益强大。

(467)Tue, 25 May 1999 12:37:53 +0800
  对今天早报上《天下事》一栏中，潘先生的高论实在不敢苟同。
潘先生说，大陆民众被大陆媒体所迷惑，不知道南斯拉夫塞尔维亚在科
索沃搞种族清洗一事，不免过于武断。我们固然不如台湾人有钱，但我
们也不是如先生所想象的那样，对世界一无所知。我们当然知道这类消
息，还知道，西方媒体对此的报道数量之多，篇幅之长，而证据之无，完
全是道听途说，制造谣言，甚至无中生有。我们不否认，在那里，塞族
与阿族有过冲突，有过相互残杀，但这是不是可以直接说谁对谁搞种族
清洗，那是另一回事。不仅阿族有大量的难民，塞族同样也有大量的难民，
西方有谁报道过？潘先生的高论不过是拾着西方的牙慧而已。
这次北约袭我驻南使馆，台湾《中国时报》当即就报道说这是北约摆乌龙，
这是哪能跟哪呀，似乎北约和中国是一家子似的。不仅可笑，而且可悲。
胡懋仁

(466) Sun, 23 May 1999 05:15:17 -0400
我是SR，在此，愿与454号先生及其他网友探讨几个问题。
 
很感谢454号先生能有兴趣与我探讨问题，也真心接受您的斧正。没有留下联系方法确是
我的不是，我的电子信箱是：xg_wang@yahoo.com，欢迎来信。
 
针对您的几个问题，我想说的第一点是，在拙作中所做的比较皆是纵向的，并没有任何横
向的与西方文化比较。并不是我不想这样做，而是那太费时间，鄙帚自珍，却不敢占用各
位的太多时间。
 
纵向的比较，仍是大有益处的，特别是对于象我这样的学习自然科学的人。在自然科学领
域，时间可以说是衡量先进性的当然标准。但在人文科学领域，诸如哲学，艺术等，时间
这个衡量尺度却往往是不可靠的。在前文中，我以<诗经>中的<硕人>为例，不过是为了说
明这个观点而已。
 
进行了这样的纵向比较，使我明白了一点：不能鄙视我们的先人们留给的宝贵遗产。我们
的先人们在五千年的历史长河里，为我们做了一件事：去粗取精，去伪存真，就象淘金者
一样，他们用筛子为我们筛了五千年，留下了足以让我们自豪的灿烂文明，如果我们不能
珍视他们的努力，无论如何是说不过去的。请注意，在我们的文明中，不止是万里长城，
秦始皇兵马俑，大运河等等，类似与这些的，别人也有，如埃及的金字塔，希腊的神庙，
古罗马的大竞技场等。更重要的，以我看，是哲学和历史。
 
比较古代的四大文明，古埃及和古巴比伦文明已经消失了，古印度文明也早已势微，唯有
中华文明还在顽强的存在者，或者说挣扎更确切一些。我们的文明与其他的三大文明相比
有一个有趣的区别：我们这个民族并没有在发展早期形成一个强大的宗教信仰，我们所顶
礼膜拜的三皇五帝及孔圣人都是人。当然后来有道教和佛教，但他们都没有能真正影响我
们民族的发展方向，而是适应了我们这个民族。希腊和罗马文明，也是一样。早期的发展
中，我们这个务实的，人本的民族占到了先机。
 
以上的，是我做的第一个横向的比较。寻着中华民族历史发展的脉搏，类似的比较有很多，
我们可以从中找到我们民族之所以曾经辉煌和强大，而今却有落后的原因，但这不是几篇
文章便能涉及的话题。等我生活安定下来，有足够的时间来做真正而系统的研究时，我会
正式涉猎这个领域的。
 
以上的回应，很是文不对题，见凉。
 
关于“华人”这个话题，我始终认为强扭的瓜不甜，如果有人不愿称自己是“华人”，别
人是勉强不来的。毕竟我们民族处于弱势，放眼望去，作“华人”并没有多少值得自豪的。
至于“子不嫌母丑，狗不嫌家贫”，但那是古话，现代的人们有更现实的处事原则。但我
始终认为，这应是一个血缘的关系。记得有人在论坛上已经说过“如果现在还有人以血缘
的关系....”，我的反应是，如果这个世界里，连血缘这个最基本的联系也可以不顾，而
只有利益重要的话，那这是一个怎样的世界啊。
 
古人讲“求贤必于至孝之门”，我认为是很有道理的。试想：如果一个人连自己父母也可
以不顾的话，怎能期待他能忠实于朋友，忠诚于国家？同样的道理，如果一个人不珍是同
血缘的人，怎么可能期待他能善待别的人呢？正是由于血缘的关系，我很关系印度尼西亚
的华人的命运，也关心其他华人的处境，以此为基础，我也关心塞尔维亚人和阿尔巴尼亚
人的命运。如果没有对自己同血缘的人的关心，却能关心万里之外的塞尔维亚人和阿尔巴
尼亚人的命运，这种关心未免是虚伪的，正象美国人不关心与自己同样宗教的塞尔维亚人
的命运，却在用炸弹关心阿尔巴尼亚人的命运一样，是别有用心的。
 
讲“华人”，这里并不应该有意识形态从中作孽。这应该是一个很广泛的话题。正象在美
国的我，看到华人便有一种自然而然的亲切感，时常会问“Are you Chinese?”，如果有
人怪罪我，为什么不问“Are you Taiwanese, or Singaporan(?)”，那我的回应会是，
请在前额贴上标签：Taiwanese或者别的什么ese。
 
(465)Fri, 21 May 1999 18:36:43 +0800
我不是一个计算机专家，甚至不知道这封信能否被人看到，但我还是想说几句，争论
中几个焦点问题我认为并不重要，如：是否是误炸等。更为重要的是，美国在21世纪
究竟想干什么，约成立50周年了，在21世纪它将奉行什么样的战略这才是事关重要的
问题。别忘了，那些家伙们是王八吃称砣铁了心地要和你做对。所以这才是最为重要
的。如果说当年英国如何强大，它最终还是没落了，美国也将重蹈覆辙，这是自我安
慰，我们当然不能重组一个联盟反对美国和其它狗腿子们，这根本没有必要，我们还
是应当埋头干好我们自己的事情，到了动真格的时候，再看咱们的。
   
如何干好自己的事情才是真正是我们的战略专家们费心的事，我国对军事的投入多少
才合适这是非常复杂的问题，我当然没资格去说三道四，但我认为，在干我们的事时
，我们不应不应当管别人税什么，这一点很重要。我们该增加军备开支就增加开支，
不要怕人家咸“中国威协”反正那些西方人已经认为你在威协他，刺激不刺激他，他
都要和你做对的。中国海军建军50年了，听说目前的战略仍是“近海防御”，我真感
到不解，改革开放后，我国最发达的地区正是在东南沿海，没有一定的纵深防御体系
，一但战争来临，中国的处境是十分危险的。我是一个外行，但我认为我的担心是有
理由的。
   
另一个问题是在国际上是头否出面挑头的问题，看到一些网友对邓小平的种种议论，
不免为老邓抱冤，我认为那样的话不能作如此浅显的理解，老邓的那些论点绝不是指
当中国的、民族的利益和尊严受到挑战时说的，另忘了，老邓也有“钢铁公司”的美
誉。

(464)Fri, 21 May 1999 15:30:05 +0800
至 461 先生，首先，我对你的勇气和民族荣誉感表示赞赏。但希望你不要随便批评458的郑先生。
郑先生说的是武力保台，这个见解是非常中肯和理智的。
 
当今台湾，由于当局多年的极端丑化大陆的教育和李登辉上台后的台独立场。很多台湾人已经矢去
了对祖国的认同感。当然这并不是台湾人民的错。台湾人民对大陆政府的敌视和对大陆人民的陌生
已多时了。 两岸的政府都应对此承担很大的责任。国民党的高压政治和大陆60-70年代的左的错误
都是造成今天局面的部分原因。但更大的责任在于李登辉上台后的政策和大陆对台政策方面的一些
失误。
 
我并不赞同用武力统一祖国，郑先生也是如此认为的。
 
其实，台湾的李登辉根本就没有什么中国心，他认为自己22岁以前是日本人，而且建议七分中国，
而且淡化南京大屠杀为南京事件，几乎和日本人一个鼻孔出气。同时，他在台湾使用各种手段压制
统一的想法，纵容和精心培植台独的势力。
 
中国的台湾走到这里也的确很令人悲哀，记得李登辉先生曾经对来访的日本记者说过中国民族主义的
威胁，并且认为大陆使用民族主义是很危险的，起码这里他错了，我们不是民族主义太多，而是太少！
不然，为何日本侵略中国时，他们能够几百万地征召中国人做伪军？而且，曾有一个自称具有中国纯
血统的新台湾人对我说独立是他们的自由，是民主的体现，如果他们愿意，台湾完全可以跟日本统一！
（新台湾人也是李登辉所倡导的。）
 
日本和美国并不希望中国统一，这才是武力保台的目标。
就我个人看来，李登辉是彻头彻尾的向往日本，他认为中国重复要求日本对二战罪行道歉是非常
非常过份的，中国人们，日本何曾真正道歉？！
ZSC ZHAOSC@263.NET 于中国深圳。
 
(463)
我不知道462先生是从哪里来的，不过本人对先生的见解实不敢苟同。

从先生的文章来看，好似是颇有怀才不遇之感，先生首先提出，经济
建设重于国防建设，确实不能穷兵黩武，真是语重心长啊，而米氏确
是经不起北约一击，立论鲜明、论据确实，的确“大家风范”，可惜，
先生好象忘了，南斯拉夫的国防是要和北约一争高下吗？北约代表几
乎所有的西方后工业化国家，经济、军事实力远远在南斯拉夫之上，
这样一个强大的联盟对一个被誉为欧洲面包房的农业国开战，实力悬
殊，是不言而喻的。而作为一个国家的领导人，米洛舍维奇所考虑是
投降、还是抵抗的标准难道就是在战争中所处于的地位是优势、还是
劣势吗？有没有民族气节不是看一个国家有没有实力！
是否捍卫国家的尊严与统一、主权的完整、民族的气节岂能用应付战
争的实力来衡量？先生是不是要告诉国人，林则徐抗击侵略是“历史
罪人”，汪精卫投敌叛国才是“民族英雄”？

先生在文章中教导道：“在奔腾不息的历史长河中，出现过许多民族
英雄，有的曾起到过推动历史向前发展的作用，有些则阻碍了人类的
文明进步。”确实有道理，不过好象不是先生自己的语言吧，因为如
此见地恐非先生文中的眼光所能看到的。起码先生在文章里对米洛舍
维奇的指责就违背的这样的原则。
从科索沃的战事来看，人类文明的确进步了，弱肉强食的法则至少没有
象非洲大草原上的野生动物圈一样。大国想干什么就干什么，吞并、分
裂一个国家，强权政治、霸权主义至少没有轻易能够得逞。这难道不是
南斯拉夫在实力悬殊的情况下，以顽强的抵抗所展示的吗？也许先生认
为，美国的一极化才是人类文明的必然，如果是那样，我更不敢苟同。

“由于米洛舍维奇不能在复杂的国际事务中全面地分析形势，在国内
重大问题上不能权衡利弊，在发生对抗冲突时不能量力而行，而是不
听规劝，一意孤行，因而给有些国家无辜或有辜的人民带来了无妄之
灾。奇怪的是，有个别国家连个铜板都不舍，还在一旁"声援"他（本
人不愿"居心叵测"一类的贬义词），使他所管辖的这片国土被轰得废
墟遍野，焦土满地，这可真是个历史悲剧！”

拜读以后，我更想要请问先生，这场战争只是米洛舍维奇或者说南斯
拉夫和北约之间的冲突吗？以米洛舍维奇的政治敏锐，和众多国家的
积极反应，难道还不如先生您的眼光吗？这场看似地区冲突的局部战
争，对下个世纪的世界格局有着和多么深远的的影响，难道先生视而
不见吗？

美国和西欧的东欧之争，由来以久，西欧的招兵买马的大旗是欧盟，
而美国扩张的工具的北约。西欧得手东欧必将和俄罗斯拉起手来，可
以摆脱美国军事上遏制。美国之所以要打下科索沃，当然是针锋相对
的冰封东西欧，以阻止西欧的强大和俄罗斯的复苏，建立单极化的世
界。这不仅是强手之间的较量；是确定世界下个世界格局的重大战役；
是两种思维方式的兴替，即和平是要依靠“经济发展”还是“军事威
慑”；更是文明进步还是倒退的标志，我们渴望和平与发展，但是更
要求平等与尊重！
此次战役将决定，以后是只有美国这个超级大国，还是要诞生强大团
结的亚欧新大陆。

如若先生消息不灵通，我可以告知先生如下事实：

美军开始空袭的第一天，欧元就直线下跌，香蕉贸易战烽烟乍起；
北约首脑会议制裁南斯拉夫，欧盟勉强答应，而执行却大相径庭；
美国空袭未能得手，欧盟宣布拒绝出动地面部队；
南斯拉夫一片瓦砾，欧盟许诺，无论战争结果如何，将不遗余力重建
巴尔干，因为经济发展才是稳定的前提；
欧美贸易战升级；
欧盟各国再次呼吁，坚决要建立欧洲自己的防御体系；
德国、奥地利进军东欧，召开巴尔干安全会议，排斥了北约和美国，敦
促东欧各国加入欧盟，但是没有阿尔巴尼亚。
德国作为欧盟轮值主席国，在北约总部发言，要求政治解决。

是否政治解决，就是“北约新概念”存亡的关键，也是此次战役胜负
的分水岭。只要新概念见了鬼，那么北约，这个美国在欧洲的筹码，也
许就此走上一条不归路，从美国军事遏制西欧和未来扩张的工具，沦为
约束自己的绳索棗西欧盟国将学会怎样利用这个组织遏制美国随意使用
军力。

(462)Thu, 20 May 1999 20:26:09 +0800
第二次世界大战后，南斯拉夫本应该痛定思痛，重振旗鼓，由一个不算大的落后国家发展成
一个小强国家，也算是给本国的百姓和子孙留块福地。然而，包括铁托在内的领袖们在任职
期间却把主要精力放在了稳固自身统治地位上了，弄得举国上下"草木皆兵"，真实国无宁
日，人无宁日，哪还有心思搞济济建设呢？
他们只注重国防建设，但却没了经济实力作后盾，毕竟是砥柱不牢。因此，当北约的炸弹落
到了自己的国土上时，"坚强"的米洛舍维奇连个招架之功都没有，更谈不上还手之力了。
今天，判别一个国家主宰的功过是非，已不是用愚蠢的"英雄"一词来下结论，而是看他们在
执政期间给这个国家的人民带来了什麽，是带来了幸福还是带来了灾难？作为国家的领导者
，由于过分地珍视自己的权力，甚至于用牺牲他人生命作筹码，也确实是人类的灾难。
在奔腾不息的历史长河中，出现过许多民族英雄，有的曾起到过推动历史向前发展的作用，
有些则阻碍了人类的文明进步。南斯拉夫的米洛舍维奇究竟是"民族英雄"，还是引发科索沃
危机的"导火索"？从历史的长远观点看，他很有可能成为南国人民的历史罪人，而不是像有
些人所说的"民族英雄"。由于米洛舍维奇不能在复杂的国际事务中全面地分析形势，在国内
重大问题上不能权衡利弊，在发生对抗冲突时不能量力而行，而是不听规劝，一意孤行，因
而给有些国家无辜或有辜的人民带来了无妄之灾。奇怪的是，有个别国家连个铜板都不舍，
还在一旁"声援"他（本人不愿"居心叵测"一类的贬义词），使他所管辖的这片国土被轰得废
墟遍野，焦土满地，这可真是个历史悲剧！

(461)Wed, 19 May 1999 22:37:35 +0800
不知道有些中国人是怎么想的。比如458先生，和许多其他的先生们。我只有一句话：
中国人不打中国人。
我们的这些同胞怎么了？当年日本人侵略我国时，还有国共合作呢，怎么中国大使
馆被炸了，居然有人还要窝里斗？
和平统一台湾，绝对是一项正确的国策。
TMD并不可怕，武器不能决定一切。在历史的长河中起作用的是综合国力。我相信，
中国的统一，希望在于大陆的改革开放政策。
邓小平的“一国两制”和“五十年不变”以及“五十年后不用变”的决策，是很好
的决策。我相信，用不者五十年，二十年足够了。
只要我们坚持改革开放，台湾的和平统一指日可待。但是，采取武力或者武力威胁
的方针，就极有可能把台湾推向独立。我相信，任何一个台湾人，面临着武力的威胁
时，一定会做出与我们意图相反的事情来。而且，台湾是我们的亲人，我们应当尊重
他们，怎么能枪口对内？！

(460) Wed, 19 May 1999 22:12:18 +0800
454先生的文章看后,我有一点想法,不吐不快.我想先生一定是一位学贯中西的学者,理论
功底深厚,我就不班门弄斧了.对先生的观点,我是持赞同的,网友们请直接看454先生的文
章,我想提几个问题请你和大家思考!请指正.
1>五四以来,我们的批评文章,反思文章都比较多,对我们民族存在的问题认识也很深入.但
是我们应该是什么样的?怎样才能成为我们想成为的样子?我们符合时代的自我是什么?你�
魑颐堑贝枷虢绲娜耸�,是不是有责任帮助我们弄清楚.重建我们中华民族的精神支柱,
儒家学说破产了....我们现在靠什么呢?我们总不能永远停留在批评阶段.我是个共产党
员,我承认西方民主等一些观点是现代科学思维在社会架构的科学反映,我们要吸收,但
我反民运,因为中国的历史(包括我党)告诉我们:革命解决不了中国的什么问题(包括民
主),一个朝代换一个朝代,而思想不变,有什么用,徒使人民流血.国家混乱.掌权者本能
上不爱民主的,只有人民才真正爱民主,如果中国80/100以上不懂民主,不爱民主,不主动
追求民主,靠某某恩赏民主,民主必亡.

2>真正懂得民主的当权者也知道,民主对当权者,特别是对有能力的当权者来说也是有益
的,因为他可以不搞政变,就可以当权,而下台者,也不会住冷宫,或受打击.减少政坛风险.
关键是中国的民主究竟怎么搞?邓小平的三个有利于应该打破了社会主义理论的僵化和束
缚,我们是理论家们是不是有责任,把这些科学的社会观念和社会主义和中国的实际结合
起来.形成一个理论体系,以统一我们的思想,团结我们的力量.社会主义应该有比资本主
义更好的理论,更无偏见.但这如何达到?作为思想界人士是怎样看待这个问题.
 
3>中国的建设能不能加快?现在我们讲对外开放较多,我们是不是忘了对内开放,建立一个
公正,公平合理的社会机制,建立一个良好的社会秩序,让人民充分发挥自己的聪明才智,
自由地创业和开拓事业.我们不仅搞好外部环境,内部环境也要搞好,关于这些方面,我们
的理论家们是不是要做一些理论准备工作呢?
 
4>中国的社会问题,如腐败问题等,我们的理论家们是不是也要研究研究?不能我们老是等
问题出来了,再放马后炮,能不能事先有所准备. 
5>中国的国际问题,如这次美打我使馆.我们的专家对冷战后的国际关系的发展研究处不
够,我们一直提世界向多极化方向发展,没提单极化的危险,对国际问题我们有很多错误认
识,这次南问题就充分说明了. 无论发生了什么, 除非发生了强敌入侵,我们一定要扭住
经济这根弦,这是非常明智的,但是如何充分利用好和平时期,5.8之后,更为急迫,切盼我
们的理论家迅速解决中国人民关心的问题,再不能等枪炮来叫醒我们了!
                              
(459) Tue, 18 May 1999 22:27:26 +0800
1. 现在的世界是以国家形态组成的.
每个国家的行为都是以本国的国家根本利益为出
发点. 这是造成国家间冲突的根本原因. 这是由于国家之间的利益在很大程度上
是冲突的. (这种冲突可以表现为各种形式,甚至能在一个国家内部表现出来.
但是我不认为所谓的文明冲突, 它只是一种形式而已.
如具有相同文化背景的国家为了抵抗共同的威胁而采取的共同行动, 如结盟. 如果
威胁消失的话,这种共同行动有可能消失.
而没有共同的威胁的话, 根本不会有共同行动.如中国和日本可谓有共同的文化背景,
但是两国从来就没有什么共同的行动. 鉴于日本在历史上对中国和亚洲其他国家的

所作所为以及其现在的表现, 我从来就不会相信中日会建立世世代代的友好关系)
这就需要一种机制来平衡国家间的冲突. 如果没有有效的平衡机制, 那么世界是不
会有和平的. 古代由于受当时的条件限制,强盛国家不会对其他国家和地区构成太大
的威胁. 而近代这种威胁已经很明显了. 如工业革命后的英国到处建立殖民地.
进现在不同了. 两次世界大战的爆发就是由于当时没有平衡机制来限制当时由于
列强瓜分利益不平等而引起的矛盾. 具有绅士风度的英国为了维护自己的利益,
不惜牺牲捷克等国家的利益去讨好纳粹希特勒. 至于当时的国联,
只有中国的蒋介石才会相信它会制止日本对中国的侵略. 二战以后, 由于苏联的崛
起, 靠战争发迹的美国受到了限制. 美国从它自己的利益出发,  发起组织了现在
的联合国.
但是整个冷战时期的平衡机制, 不是靠联合国来维持的, 而是靠两个超级大国的
相对制约.虽然全世界人民渴望联合国能避免国联的命运, 当今世界也确立了许多
的国际法,国际惯例, 等一系列维系国与国之间的规则. 并写进联合国的宪章.
但是我们现在已经看到, 由于美国成了唯一的超级大国, 昔日的两极制约格局不复
存在, 而多极世界

有没有建成, 这些所谓的国际法, 已经一文不值了. 一切不服和美国利益的东西,
都要被美国打倒. 美国在发起组建联合国时,本来就没有想要用它来维持世界和平
与稳定. 为了遏制当时以苏联为首的共产主义的威胁和全世界高涨的
民族独立和自决运动, 美国在欧洲实行了马歇尔计划, 在亚洲为了拉拢日本,
不仅在经济上扶持日本, 而且还开脱了许多日本战犯的罪行.
日本国内军国主义阴魂不散, 美国是要负主要责任的.
亚洲国家的利益被美国人出卖了.因此Kosovo事件, 不是所谓的"种族清洗", "人道
主义灾难"问题,而是南斯那夫阻碍了美国的利益, 因为她的领导人拒不接受美国的
北约东扩.这是南斯拉夫的悲剧所在.

2. 从对比的角度看, 美国早就应该对土耳其, 英国,
甚至是自己发动大规模的空袭了.
现在土耳其又在打击库尔德人, 而且是越过边界到伊拉克去围剿. 但是,
美国和北约的炸弹没有落在这些出现"种族清洗"和"人道主义灾难"的国家. 相反,
土耳其现在还加入了对南斯拉夫的空袭行动. 这真是讽刺, 虚伪.

3. 美国从道义上讲没有资格去教顺别的国家,
即使是那里出现了所谓的"种族清洗"和
"人道主义灾难". 因为美国不仅在国内还是国外, 都犯下过这两种罪行. 再国内,
对印度安人的种族屠杀, 使得美国土著人急剧减少. 在拉丁美洲,
美国扶持的亲美政府对反对派的大肆屠杀最近才得到披露, 而克林顿仅说几句
道歉的话就了之.要是不是为了美国在拉丁美洲的利益, 我还怀疑克林顿是
否会道歉. 真是可耻之极.

4.我们在看问题的时候能否多从国家的利益出发. 我很怀疑那些为美国说好的人的
动机.

(458)Tue, 18 May 1999 17:22:13 -0400
   假如能够深入与正确地掌握五八事件（中国在南斯拉夫大使馆遭到攻击的
事件）所产生的历史性效果　那麽五八的影响将会逐步的取代五四　成为中国一
个迈向历史新境界的出发点　中国青年能够更为成熟地思考问题　回应挑战　

  五八与五四都是中国青年的爱国运动表现　但是五四时代　是中国处在历史积
弱的底部　中国青年充满著「亡国」在即的恐惧　因此提出「外抗强邻　内除国
贼」的口号　并且提出「全盘西化」　引进西方的「民主」　「科学」来挽救中
国的危亡　从这种强烈自我否定的要求　是可以体会出青年人眼看中国面临危亡
　一种发自内心　「恨铁不成钢」的爱国激情　因而提出全盘西化可以救中国的
主张　而五八事件　中国青年的表现　在经过六四的反思之後　已经有了更大的
民族自信心　开始知道如何面对历史的挑战　

  为了澄清一些这事件所引发的观念及影响　在此试著进一步地讨论如下　

  一　揭穿了西方主流价值观虚伪的一面（当然并非全部否定）　特别是西方国
家非常自以为是的「新闻自由」　「人权至上」与「民主政治」　中国青年不再
认为这是绝对正确的主张　而是相当程度上配合了西方国家利益的策略运用　相
对的　也就增加了对於中国当前政治与社会结构改革的自信心　中国青年的这个
觉醒　几乎使得六四的潜在翻案的影响力　一扫而空　西方国家期以「和平演
变」来推翻中国现有政治体制的政略　也就失去了机会　

  但是　中国青年不能因此就认为　自由　民主与人权　完全都是政治的「工具」
而已　它们仍是包含人类生存与追求的基本价值　只是没有一个国家或是体制
能够以自己现有的形式　来完全地拥有它们　更别提用来强迫其他国家　完
全地一体适用　照单全收　

  以新闻自由而言　西方民主国家的确是有著极大的开放空间与自由　政府绝对
不敢也无法直接控制新闻的内容　但是这种新闻自由　并不保证一定能够达到新
闻的公正　因为西方政客已经学会如何影响与操纵新闻报导的方向与内容　而新
闻媒体的本身　一样有意识形态与周边利益的考虑　所以中国青年会发现　所谓
西方的新闻自由报导　这次没有查证科索沃的种族清洗的实情　没有查证中国青
年示威抗议的自发性　就顺著自己国家利益的观点（其实是政客们的观点）　自
由地栽赃说成是种族清洗　中共政权幕後操纵的　不过　一旦西方媒体能够觉醒
是能够比较容易纠正错误　而不必受到国家机器公然地打压　

  中国人可以看穿与拒绝「全盘」西化　但是不能拒绝「必需的」西化　更不能
就此满意自己国家与社会的现状　中国人仍然要设法追求更多的自由　民主　法
治　人权与公正的新闻报导　因为这些仍是人类共同追求的价值观　只是西方国
家没有独占的权力　更不能任意地对中国指手画脚　中国人要走自己的路　也要
思考取法西方的优点　为中国与世界争取人类更多的共同价值　

  二　反美排外的民族情绪　五八的表现　能够纠正过去民族自卑感　与盲目的
崇洋媚外的心理　此点固然非常可喜　但是切记不可陷入另外一个反美与排外的
陷阱　因为人类最终必须要和平共存与相互学习合作　中国人不能继续「天朝大
国」之坐井观天的历史错误　以为反美排外　就是为国家民族争气　

事实上　一个有自信心的民族　是会有气度的接纳别的民族　甚至能够欣赏别
人的优点　为中国争气的终极方法　不在於抵制外国产品　中断交流　或是对外
国人摆出冷漠与高傲的盛气　减少与外国的经贸　就以抵制外货而言　不如把中
国的产品　提升到设计最佳　品质最好　价格最为公道　成为最具竞争力的产品
中国青年与企业家　有没有这种决心与能耐来接受此挑战呢　

媚外的结果只会给自己民族带来耻辱　排外的结果只会让自己民族落後　中国
人的觉醒是既不媚外　也不排外　中国要不断地开放　也不断地追求进步　但是
不会同时失去了民族的自信心　

顺便告诉大家　对於百分之九十的美国人　他们根本就不知道科索沃在哪里
也更不知道巴尔干半岛民族的恩怨历史　美国在巴尔干半岛大动干戈　可以
确定不是为了阿尔巴尼亚族的人权　而是美国想自己独霸後冷战时代的世界
「新秩序」　所以没有必要把美国人民当成打击的对象　他们一样是无辜的　
有一天他们也会知道真相　说不定比中国人还要愤怒地要求停止在巴尔干半岛
的作战也有可能　

  三　与俄罗斯结盟　这是一个前门拒虎　後门引狼的最危险做法　中国吃俄罗
斯的亏难道还不够吗　有哪个外来民族曾像俄罗斯这样侵略过中国的　何况俄罗
斯会往哪边靠　还在未定之天　中国不要一头热　又遭人家出卖了　当然中俄可
以「加强」一些策略与军备技术的合作　但是千万别再犯下结盟的历史错误　

  四　恢复军备竞争　部分的中国人似乎不太了解　目前的中国仍然处在落後的
困难状况之下　以为中国大不了可以与美国较量一下　当然　除非美国会公然侵
略中国　与中国爆发全面的战争　中国当然别无选择必与美国进行决战　但是中
美并无这种历史仇恨　或是你死我活的历史危机存在　那麽要对付部分美国政客
的反华手段　中国一定要注意如何因应　绝对不要上了当反华政客的当　他们就
要中国也反美　开始进行全面的军备竞赛　

  在战争历史中　一直是「武器决定战术的使用　战术影响战略的布局」　虽
然决定战争的最後胜负　唯武器论是错误的（如韩战　阿富汗战争）　但是唯意
志论也不对（否则西方船坚炮利也不会几乎征服全球了）　目前科技的成分对
於战争的胜利　影响越来越大　所以中国人民不要动则使用过去的战争经验　
来看待未来可能的考验　

  中国从观察波斯湾之海湾战争的情况　开始重视科技与精兵政策　无疑是重
大的进步　今後更要注意「不对称」战略的建军策略运用　重点突破一些关键的
作战能力　以确保中国的未来　

  五　重视内政发展　以一个团结与改革的中国　面对未来可能的考验　对於
五八事件的考验与反应　中国人绝非可以轻轻地放过　因为这正是一连串阻止中
国继续突破现状　改革发展的国际战略之一　美日的反华势力正在加速地凝聚
力量　最多只会给中国三到五年的时间　一定会设法试著与中国摊牌　否则就只
能接受中国成为世界强国的事实了　中国政府与人民要有策略上与心理上的准备　

内政上　以更大力度实施法治国家的政策　有效提高政府肃清腐败与政策透明度
的能力　减轻民怨　鼓励人民参与改革　

  中国需要加入 WTO（但部分加入的条件可以再考量）　这样中国才能一劳永逸
　全方位地将经济　社会体制　推上国际级的开放水准　虽然中国需要面临极大
的调整与副作用　但是中国人必须面对这个挑战　全面动员所有的潜力来迎击　
在 WTO 中　中国对世界开放　世界也对中国开放　大家来公平竞争　谁的竞争
力强　谁才能在下一世纪　活得更好与更有尊严　

  六　重新思考台海分裂的本质与对策　台海分裂已经成为中国最为危险的战略
弱点　外国势力藉此建立反华的根本战略　假如继续本著「和平统一　一国两制
　不放弃武力对付台独」的老原则　恐怕已经无法因应台独「变形」的发展了　
台独力量在国际势力的介入之下　只要不公开变更国号　也就没有和平谈判的压
力与必要　台海分裂逐渐成为「两国的分裂模式」　这一代的中国人将要真的失
去这块领土　与中国未来发展的地缘战略基地　

  建议对台战略改为「武力保台　谈判统一　一国两制」　因为中国国家主权与
领土的完整　根本不能谈判也不能交易　假如台湾根本拒绝谈判统一　中国就只
能采取武力保护国家领土与主权完整的步骤　只有在武力保台的前题与动作之下
　两岸才会真正展开统一的谈判　以一国两制为底限　不会改变台湾人民现有的
生活方式　最好能够朝向建立一个更新的中国方向迈进　

  台湾问题不解决　中国要想和平建设自己国家的机会　将会越来越少　若有任
何犹疑　当 TMD 进入台湾布署之後　中国就将要对全面爆发的危机了　
郑浪平


(457-450) (449-441) (440-433) (432-412) (413-401) (400-382)
(381-369) (368-356) (355-340) (339-325)  (324-312) 
(311-293) (292-275)(252-274) (233-251)  (213-232)
(212-197) (196-179) (178-164) (163-145) (144-129) 
(128-114) (113-94) (93-75)  (74-42)   (41-1)

 <<<  科索沃局势特别报道


早报电子版声明:
本报无法查对以上读者来信的事实真伪，其言论也不代表本报立场。
同时, 对来信早报电子版保留选载和编辑的权力，敬请谅解。
读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 亚细安 | 国际 | 中港台 | 财经
体育 | 社论 | 言论 | 天下事 | 副刊 | 漫画天地