读者来信
读者来信
(212)Sat, 10 Apr 1999 03:22:46 +0800
看了各位网友的评论和最近的新闻,我也想谈谈个人对南联盟总统?米诺舍维奇的一
些看法.从最近的新闻得知,在国内,米诺舍维奇和科索沃阿族温和派领导人鲁戈瓦
举行了会谈,双方同意在科索沃组建阿族过渡政府,并实现停火.在国外方面,宣布南
联盟准备加入以俄罗斯为首的独联体国家联盟.据华盛顿邮报报道,南联盟已委托中
国驻美使馆全面处理南在美事务包括谈判交还三名被俘美军,而美国国务院则坚决
反对由中国处理此事,因为中国同情南联盟,美国认为中国并不中立.
从以上消息和北约对南联盟空袭并没有造成多大的军事和政治损失来看,米诺舍维
奇称得上是精明的政治家和干炼的军事家.由于北约对南动武的理由就是保护科索
沃阿族人的人权,米氏同意在科索沃停火并成立阿族过渡政府,北约再拿此借口作掩
护无疑是自己打自己的嘴巴,在世界主持正义的舆论下,难以自圆其说,米氏在舆论
上占得先手.南对外说考虑加入独联体,是暂时拉俄罗斯作靠山,利用俄罗斯现存的
实力来威慑北约.外交上,则充分应用中国同情南这一点,以求得道义和外交上的支
持和帮助.在中,俄支持下南联盟将争取得更大的生存空间.米诺舍维奇深韫孙子兵
法.利用科索沃的地形,气候,使得北约的空中打击并不十分奏效.如果北约出动地面
部队,将是它们成立五十周年来吃的最大一个亏
(211)Sat, 10 Apr 1999 10:47:13 +0900
最近发生的两件事情真叫人难过。一个是俄罗斯总统叶利钦
给日本首相小渊惠三写信。难道叶利钦还不了解日本吗？能
得到什么样的回信心里早就应该有数。给谁写也不应该给日
本写，这是浪费笔墨。这只能又一次让人感到俄罗斯的无可
奈何，丢人现眼。另一件事是叶利钦命令把远程导弹瞄准参
加轰炸的北约国家。既然三番五次地声明俄罗斯不会卷进战
争，就应该老老实实，或对南联盟作一些有益的实事。虚张
声势却又胆战心惊的样子暴露无遗。
我认为这次巴尔干冲突只能有两种结果：
1.南联盟失败，北约胜。而胜败的判断标准是北约部队是否
能够进驻科索沃，因为这次战争的起因实际上就是由这个问
题所引发的。因为存在的就是合理的；强权就是公理。北约
太强大了。即使发动地面战争，南联盟也不是对手，这次战
争和70年代的越南战争还是有区别的。尽管人们对塞尔维亚
人的勇敢善战给与了很高的评价，但强大就是强大，胜你没
商量。
2.要想避免第一种结果，那只有让俄罗斯参战。而俄罗斯参
战后的后果将是不可预料的。整个世界将变得动荡不安。但
这并不意味着第三次世界大战的到来，中国将避开所有战乱
，养精储锐，以此战争为起点，加快赶超世界强国的步伐。
(210)Fri, 09 Apr 1999 17:12:45 +0800
167先生去吃饭了，我在这里帮他写完。
1。继续反对北约的轰炸，但不要真的卷进去！
最重要的是不能和俄国结盟！
2。继续实行现在的治国策略，以发展经济为主，
政治改革要万分小心，做到稳之又稳！
3。对台政策要以不让台湾独立为首要政策，
尽量压缩台的政治生存空间，其他都可放宽。
但最重要的是不能让台湾加入TMD！
哈哈！这是我的观点，我只是懒得写原因了，
和167先生有异曲同工之妙。167先生千万别生气哦，
我非常同意你的观点！
(209)Fri, 09 Apr 1999 16:48:09 +0800
北约对南联盟的空袭已经持续了半月之久，虽然给南联盟的军用
和民用设施造成了很大的损害，但并没有达到北约表面上所想要达到
的目的，那么今后的局势到底会如何演化呢？
一、南联盟顶不住北约的空袭压力，最终放弃与北约的对抗，无
条件在朗布依埃协议上签字，同意北约部队进驻科索沃、给科索沃自
治权。这是一种可能，但我觉得这种可能性似乎正变得越来越不可能，
因为这对于米洛舍维奇来说等于是赔了夫人又折兵----算是亏到
家了，而且，即使这时候在协议上签字，美国为首的北约也一定不
会让他再舒舒服服地在南联盟的总统宝座上坐下去，与其这样还不
如来个鱼死网破，跟美国干下去；对美国来说，其目的并非如其标
榜的那样，是为了人道主义而进行这场战争，而是为了借打击南联
盟之机，在欧洲大陆挑起战争，达到分化、削弱欧洲联盟，进一步
削弱俄罗斯之目的。（这一论点本人已在昨天提出，有兴趣者不妨
去参阅一下昨日195贴）这一目的没有达到却白白地花费了许多的
人力、物力、财力，因此，它绝对不会轻言休战的，即使休战也一
定会提出更加苛刻的条件，这种条件不会是为了欧洲今后的长期和
平着想，而是为欧洲今后的战乱埋下伏笔。所以，以美国为首的北
约在这个时候不大可能接受这样的停火条件。
二、北约派兵强行进驻科索沃，把科索沃从南联盟的版图中分
割出来，成立在以美国为首的北约监护下的阿族科索沃共和国。现
在看来，这种方案是北约之首选，最起码美国已经流露出这样的意
图，而且这也符合其战略意图----即使不能在欧洲大陆挑动第三次
世界大战，也会使这一地区长期存在不安定因素，而且按照其一贯
的作派，一定不会彻底摧毁南联盟的军事力量，而给它留下足够再
次挑起事端的武装力量。不过这样要冒陷入南联盟游击战争泥潭的
风险，所以北约（与其说北约还不如说美国来得干脆）还在犹豫，
准备派往参战的24架阿帕其直升机因一架猎豹无人驾驶侦察机被
击落说明南联盟的防空力量尚存而推迟。
三、俄罗斯参加战争，第三次世界大战爆发。这对于美国来
说可以讲是最称心如意的了，但对于俄罗斯来说是最不利的，当然
对于欧洲其它国家来说也相当不利，只是欧洲国家的那帮愚蠢的低
能儿政客还浑浑噩噩地生活在云里雾里，不知道这个火药桶万一爆
炸，首先是火药桶旁边的人变成齑粉。因此，俄罗斯其实一直在努
力避免落入美国设下的这一圈套，不管别人如何讥讽它已病入膏肓
，它也只是强烈谴责，而不动真格的。但这也并不是说第三次世界
大战就打不起来，俄罗斯不是已经派了一艘军舰到地中海去了吗，
而且一去到就被北约舰队监视起来，万一这艘俄军舰被击，随后赶
来的黑海舰队如何还能保持沉默呢。其实我要是叶利钦，不妨效毛
泽东派自愿军入朝故事。
(208) Fri, 09 Apr 1999 17:46:19 +0800
我有疑问百思不得其解．俄罗斯在安理会提案北约停止轰炸南联
盟，美英否决事属必然，法德否决也说的过去．本来这事就是他们挑
起的嘛，当然不会善罢甘休．可支持停炸的却只有寥寥三票．哪位能
就此做一深入分析？法国在很多重大问题上有独立见解，为什么这次
却紧跟美英？德国二战后颇有自我批评，为什么这次却毫不犹豫，自
觉参战？明明只有美国获利，西欧冒险的事情，北约诸国却为什么如
此积极呢？
(207) Fri, 09 Apr 1999 04:10:03 +0800
看到各位网友对美国疯狂侵犯南斯拉夫一事各叙己见，也来谈一谈本人
的感触，供有志出国留学的各位学弟学妹们参考。
本人生在中国文革前，大学毕业在文革后，学生时代向往民主、向往自
由、向往美国。当年的向往只是一种莫名其妙的憧憬，一种幼稚天真的
幻想。在国外生活了十多年后，现在才渐渐发现了众多的残酷事实：
一、美国的自由举世公认，美国人的天真幼稚也是举世闻名；
二、美国人的生活标准之高举世公认，美国人格标准之每况愈下，
道德沦丧之迅速也令世人吃惊；三、美国人的人权理论臭名昭著，
美国政府的幼稚、狂妄、嚣张令世人愤怒：美国人是人，一个死不
得，其他任何国家的人民之生命粪土不如；赤裸裸对一个主权国家
首都的狂轰滥炸是合法行为，不需要得到联合国的批准，只需要得
到当今世界名声最臭、道德水准最低的信口雌黄的色情狂总统的
疯狂的指令即可。古往今来，人类悲剧甚多，然而眼下悲剧为最。
全世界数以亿计的爱好和平的人民只能眼睁睁地看着由北约一小撮
失去理智、失去良知、失去人性的利令智昏的战争狂魔对一个主权
国家进行肆无忌惮的惨无人道的狂轰滥炸，居然还口口声声是声张正义、
标榜人权、维护和平。这是一个是非颠倒、黑白混淆的世界，一个血淋
淋的人类动物世界。在国外生活的时间长了，学到了许多先进科技的同
时，也深深领教了现代帝国主义令人发指的强盗逻辑与土匪行经。尚未
跨出国门的学弟学妹们，北美、西欧是花花世界，是文明世界，同时也
是当代最野蛮之所在。跨出国门之后，首求无祸，再求有功。在共和国
土地上你们能够体会的优越即刻将会失去，以前无法经历的耻辱随时随
地都会发生。常言道：物极必反，乐极生悲。当今物质最文明、军事最
先进的美国正在导演一出最无耻、最残忍、最卑鄙的、最专横跋扈的杀
人游戏。你们同我们当年一样向往文明，可是在美国，一切道德标准、
人权标准、文明标准都是双重的，多重的，甚至原本就没有什么标准。
学弟学妹们，中国人出国留学不是喜剧，不是悲剧，而是一出壮剧。出
国之前要多多了解绿色文明背后的丑恶东西，有备才能无患。
(206)Fri, 09 Apr 1999 11:55:08 +0200
我是第一次参加论坛，实在是憋不住想说几句。我从联合早报上看到
论坛如获至宝，建议早报将其作为历史资料永久保留。我是从第一条
看到２０３条，一条不落。作为一个从事新闻工作的中国人，我对我
们中国的年轻一代具有如此高的觉悟感到由衷的高兴(我也是年青人)。
我觉得美国政府在中国政策上最大的悲哀是它对中国的和平演变政策
的彻底破产。大多数的中国人，尤其是年青人看穿了美国的虚伪面具。
中国人觉醒了。
说到新闻自由的问题，客观地讲，中国在这方面做得十分不够，我们
至今没有一部新闻法。但是，这绝不是说西方就有真正的新闻自由。
由于工作的关系，我在国内的时候几乎每天都看CNN，我的感觉是
面目可憎(当然有时也不乏好节目)。从这次北约侵略南联盟的事件更能
看出西方媒体的虚伪和片面。新华社的报道自然是不全面的，比如对科
索沃阿尔巴尼亚人的情况着墨不多。但是，单从这一事件分析，新华社
以及其他中国媒体代表了正义的声音，而西方的媒体同样也是片面的
(西方的记者整天泡在阿尔巴尼亚人的难民堆里。)。我想，就这一事件的
报道来说，不能对中国的媒体和西方的媒体各打五十大板。板子应该落
在西方媒体的屁股上。
我现在在国外工作，感觉我们中国人算是比较幸运的，在重大
国际问题上我们毕竟有自己的声音。我所在国家的人民才真正可怜，
他们完全依赖西方媒体，人家说什么，他们就信什么，倒也好打发。
我衷心地希望看到象197这样的好文章，有启发作用。从大家的议论来
看，绝大多数人的意见是一致的，就是美国人是在搞霸权，中国作为美
国的潜在对手应该对发生在南联盟的这场战争引起高度的重视。我认为，
这场战争将是世界历史上重大的、具有划时代意义的事件，绝对不是什
么人权、自由能够解释得了的。北约的所作所为对中华民族的生死存亡
提出了严峻的挑战，如果看不到这一点，就是幼稚可笑。
对安替先生说几句。你的观点遭到很多批评，有的还比较恶毒(我不赞成)。
但是你在简体、繁体历史书上的观点我想是过于偏激了，绝大多数中国人
都不能接受。这一点你应该承认，不要再为辩论而辩论(你还在想方设法为
自己的意见辩解，我看大可不必)。你说大家因为感觉到了西方新闻自由的
虚伪就为我国新闻自由的现状辩解，我看你是曲解了大家的意思。大家是说，
西方不要老喊你们的新闻是自由的，高尚的，你们根本没有新闻自由。大家
没有说我们在这方面是完美的。
关于民族主义的问题。我看了大家的发言，感到的大民族沙文主义的成分不
多(我想你指的是大汉族主义)。我感到的是大家的爱国热情，忧国忧民的
高尚情怀。如果说有人有民族主义的话，也应该叫作“中华民族主义”，而不
是狭隘的什么大民族主义。中华民族包括了回族。
有人说让美国人统治世界算了，因为美国人最讲民主自由，统一在星条旗下的
世界必定是极乐世界。持这种观点的人简直不能叫做有头脑的人！即使现在就
把中国变成美国的第51个州，美国人也不会让中国人过上好日子。只要中国人
不在实力上超过美国，在美国人的眼里，中国人就永远是只能在中餐馆打工的
贱民！
(205) Fri, 09 Apr 1999 17:50:09 +0800
判断是非应有标准，离开了客观标准去判断是非，只能是公说公有理，婆说
婆有理．因此203所说任何事情的对错没有标准，本人不敢苟同．标准只能是法
律准则，而不是某人说的某某话．二次大战以来不干涉内政一直是国际法的基本
准则．谁对谁错，谁正义谁无赖是一目了然的．你能指望一个连联合国会费都不
交的国家会为世界和平做贡献吗？尤其我不明白的是，有些人一直以美国的言行
作为判断是非的唯一标准，凡简体字报道都是政府的新闻导向，而且＂世人独醉
唯我醒＂，与己不同的意见便是＂全力支持国家政治＂而丧失了＂知识分子的反
抗性和独立人格＂．实际上呢？你要民主反强权，却反而同意美国耍强权；你要
民主反独裁，却希望美国来独裁世界．凡是言必称美国的人，不得不时常打自己
的嘴巴．我真心祝愿他们不要因为全力支持美国的国家政治而丧失了中国＂知识
分子的反抗性和独立人格＂．是非总有标准，有理总能讲清．当然要有个过程．
事实上，是美国人在近年来的作为洗了中国人的脑子，使更多的中国人越来越清
醒了．
美国的一切言行都是为他们的国家利益和战略目标服务的，对民主人权的态
度也不例外．连他们自己也不掩饰的事情，我们有些人却糊涂得可爱．美国自己
灭绝了印第安民族，美国在国内对有色人种包括华人的民族歧视有目共睹而不知
自责．民选的智利政权，他们策动军事政变予以推翻，海地独裁政权他们却大力
支持．用罗斯福的话：＂也许他是个狗娘养的，但他是我们的狗娘养的．＂我们
有些人不是不知道这个道理，其中有部分人是不愿意承认这些现实，但也不排除
有个别人是不好意思直说＂我以生为华人而耻，愿为美国效劳＂的可能．试问：
当年洋人们在中国立起＂华人与狗＂的牌子时，谁能否认也有不少中国人当时以
作狗为荣呢？万一有朝一日洋警察们再在中国土地上的共荣圈＂维持秩序＂的时
候，谁敢说不会有中国人再做二鬼子呢？走狗二鬼子就民主平等自由啦？在洋人
眼里最多不过是他们的狗娘养的．（不是针对任何特定个人的，请正确理解）
任何为国家前途民族利益为重的人都将得到历史和人民的尊敬．美国人为美
国的国家利益为重是应该的，我们只是不同意他践踏国际法准则，践踏别国主权．
我们中国人理应为中国的国家前途和民族利益操心．否则不但遭到国人唾骂，而
且洋人们也看不起你．如果有人觉得好象挨了骂的话，我愿坦诚地说，我不过是
希望万一国家不幸，＂今天的南联盟就是我们的明天＂的话，能有更多的中国人
用血肉筑成我们新的长城，能有更少的中国人糊里糊涂地向洋人摇动本来已经退
化掉的尾巴．
(204)Fri, 09 Apr 1999 15:57:13 +0800
我无力再说话：不知早报的网管对我的言论有何偏见？发去了几份，不见
有登出的。不知早报是否也有什么偏见？
(编者按：对来信早报电子版保留选载和编辑的权力，同时为了节约大家上网时
间，对大量观点相同的来信只能忍痛割爱。欢迎读者继续发表真知灼见。)
(203)Fri, 09 Apr 1999 14:41:17 +0800
1、讨论问题要有范围，考虑问题要有标准，听别人意见要有胸襟和涵养；
2、KOSOVO问题的讨论要从实际出发，不要动不动就论其本质，任何事情的对
错没有标准。如果一定要讨论出是非对错来，其参照标准就是讨论者的考虑
范围和讨论者所处的实际情况；
3、我们现在是作为华人在讨论问题，不妨从中国的角度来考虑KOSOVO问题：
军事打击和局部战争的发生对中国有什么影响？僵持时有什么，升级后又有
什么，中国在其中应发挥什么样的作用，如何发挥作用？
(202) Fri, 09 Apr 1999 14:00:44 +0800
致安替：
安先生有虚心纳鉴之量，我就不妨直说几句。
在这个论坛上，你与80先生极象。为什么？看看你的第一封信开头的一大段
自白，再看看80先生最后的一封信，就说明了这一点。此外你们俩对科索沃
局势不必大惊小怪的立场也急为相似。
我想在论坛上说出自己心中想法的大多数朋友都没有宣扬什么大民族主义，
我们所表达的是对我们国家的感情，你从中一目了然地看透了有你不喜欢的
东西，并一直耿耿于怀，我以为你应该多从自己找找原因。
大概你第一次在这里发表意见，便未收到你预期的效果，其实这不算什么，
你还年轻。你是编程的，你应该知道，程序与其说是编出来的，不如说是改
出来的。我的意思，想必你能明白。
真的希望你能多读些中国历史方面的书，简体的，80年代之后的，从中，你
会了解我们几千年多民族国家的历史，也会了解你们民族的历史。
(201) Fri, 09 Apr 1999 12:48:28 +0800
我是安替，我在早报上贴了156，179两个贴子，因为贴子中间有部分内容和科
索沃无关，所以早报的编辑先生进行了技术处理。针对发表的贴子，各地网
友（183，188，192，194，199）对我和我的言论进行了批评，每天还收到很
多支持或者批评的邮件，感谢大家对国家的关心和对我的关心。我做出以下声
明和更正，希望完全发表或者一点也不要发表，我觉得保持言论的完整性是我
的权利。
一、关于简体字书写的历史的可信度。我是南京人，对日本语书写的历史绝对
不会相信；我是红旗下长大的，对台湾繁体字写的国军史也只是看看；我是中
国人，对英语写的那些描写中国人的作品也只是看看。我学过语言学，知道语
言是偏见的开始，当我们开始说话的时候，偏见就开始了。历史是任意由人打
扮的，语言就是化妆品。
是的，各种语言都有导向和偏见，但是，是不是说美国也有新闻导向，那么
中国的单一新闻导向就是合理的了？用一件事在美国的存在来证明在中国存在
的合理性和必然性，这怎么也是不自信的表现吧！那么我们谈知识分子的反抗
性和独立人格干什么？全力支持国家政治不就行了吗？一部可信的历史必然实
在信息完备和渠道多元的情况下写成的，大多数情况下，相反的历史描述也能
整合成一部比较可信的历史。
二、异见存在的必要性。有的网友说80先生处处挨打，干吗我凑这个热闹。
多余的话我不说，说了你们也看不到。我只是想说，如果一个文化中只有单
一的声音，哪怕那种声音非常优美，那么这种文化是走向了束缚和毁灭。美
国是有新闻导向，而且绝对很严重、带有很多偏见，但是在美国和欧洲也出
现了反北约的声音。也许80先生和我代表了这个论坛的少数意见甚至是错误
观念，但是我们的确就是这么想的，我们为我们的言论负责，如果我们真的
体味到了自己的错误，也会认真改正。难道我们这些有机会上网的知识分子
是在和政府合作，一起参与对草根阶层的言论导向吗？难道就不能作为一个
读者说声不吗？我们是在用简体字发言，世界上还有人用繁体字发言、用英
文发言，即使在这里同一了认识，也只是简体字的狂欢而已。
三、关于我的民族和民族主义。我是一个汉化的回族人。但我无法改变我
的民族。我反对民族主义，特别是大民族沙文主义。我仍然劝告所有网友，
民族主义是一个地雷阵，大家要学会从别人的角度体验和宽容。否则，你谈
你的民族主义，他谈他的民族主义，总有一天会分裂的。不管怎样，我们都
是中国人，我觉得一个健康的整合力量应当是对共同自由幸福理想的追求，
而不是其他。如果有人真的狂妄到不顾后果，那么试试看，民族矛盾成堆
的科索沃就是我们的明天。
我的e-mail地址是xicianti@hotmail.com，希望大家给我批评和指正。只要
不是谩骂，我一定会信。
(200) Thu, 08 Apr 1999 23:09:50 +0800
有人指责南联盟在处理民族问题上一贯有劣迹，因此这次遭到轰炸是咎由自
取，但据我所知，南联盟 在处理民族问题，一贯是比较恰当的，科索沃的近乎
于自治共和国的自治权 就是铁托领导的政府在1974年赋予他们的，米洛舍维奇
之所以在1989年取消 他们的自治权完全是由于科索沃的阿族人咎由自取，他们
在1989年趁当时东欧及南斯拉夫局势动荡，就趁火打劫举行示威要求更多的权
利，真是以薪救 火欲壑难填。
国家是个庄严的名词，不是俱乐部在你需要的时候就加入，在你得到你 所要
的东西之后就可以随意退出。更何况分裂份子首先采用恐怖手段。国家 的暴力机关
的存在就是为了保证国家机器的正常运转，一旦出现干扰因素进 行清理，完全合乎
逻辑。一向以自由民主标榜的美国在1992年（可能是后两 年）洛杉玑出现大规模的
黑人骚乱时，还不是动用武装队进行镇压。
另外，我顺便来谈一下美国的霸权，我就用我这20多年来美国在我心中的印
象。
在我上小学的时候，对美国还只有一个模糊的概念，但那时我就知道一 个叫
美国的国家对一个主权国家（利比亚）进行了轰炸，虽然那时的我很崇尚武力，可也
觉得它有点过分。
在我上初中的时候，又闻美国为了争夺对一条叫巴拿马运河的经营权，而以打
击毒品为借口，对另一个主权国家进行入侵。并逮捕了他们的首脑。
在我上高一的时候先是听闻我国的科学考察船在公海上遭到了美国的无理拦截
（请特别注意是在公海上），在美国军舰没有找到他们所谓的化学物 品后，才得
以脱身。而没多久又在抱上看到美国嫌中国对美国的顺差太多， 准备对中国实行贸
易报复，我不明白了美国不是一向崇尚 fair play的吗？ 为什么独独这次不绅士了
呢？后来在中国的针锋相对下美国才悻悻收场。
我高二了在开学前的整个暑假我都在为北京能申办奥运会而感到兴奋，虽然此
前常常以民主卫士面貌出现的美国国会出笼了一份旨在阻挠中国的申办的议案。但我
并没有太在意， 因为我相信五环精神， 相信执委心中的公正的天平。
93年 9月23日这个我永远也不会忘记的不眠之夜，当萨马兰奇嘴里吐出悉尼两
个字时，我真正明白了“更快、更高、更强”只不过是人们的美好心愿而已，体育终
究还是摆脱不了政治的阴影，我也再一次的领教了美国的霸权。
前段时间又听说，继美军在1995年在冲绳犯下令人发指的暴行后，美军士兵又
在冲绳开车横冲直撞，撞伤了人，从而引发了冲绳居民的示威。不是一些所谓的民主
人士赞成全民公决吗？ 为何在冲绳全体居民公决要美军撤出冲绳后， 美国人还赖着
不走，要日本政府出面解决。我早说过美国人是标准的严以待人，宽以待己。
(199)Fri, 09 Apr 1999 10:54:34 +0800
看了179的言论,觉得极为沮丧,为什么会把简体字写的历史贬得
那么糟糕,难道日文的'进入支那'和'解放亚洲人民'的历史写得也
很正确?也许您会说这是例外,可是关系到整个亚洲的这么一段历史
都写成这样,其他的我也完全有理由相信日文写的历史都是有倾向
性的,同样简体,繁体写得历史也有其相应的倾向性,当然,70年代左
右写成的简体历史太严重了些,也许您看的大多是那个年代写成的.
对于科索沃的局势,我认为是美国人的一次本小利大的试验,绝对
不能认为是在维护自由和人权;作为一个动态平衡的社会,矛盾始终
是存在的(如果不存偏见的话,可以看一下毛泽东的<<矛盾论>>),解
决矛盾需要的是全面的考虑,科索沃危机的民族矛盾是南联盟社会矛
盾的表象,根本的原因在于苏联解体后,整个东欧的动态平衡被打破,
导致南国的解体,进而社会政治经济的动荡,消耗掉了人们所需要的
生存资源,使得以民族为利益集团的群体之间争夺生存空间的现象
大量出现,即民族冲突,美国采取的是火上浇油的方式,只会加剧矛
盾,因为
目前的行动极大地消耗了南联盟的资源,以后塞阿两族之间的资源
争夺将会更加激烈.
由此可知,中国政府的稳定政策是正确的,因为社会政治经济的动荡
必定消耗掉大量的资源,进而带来各种矛盾的爆发,导致社会的崩溃.
只有循序渐进的策略才能保证社会改革的进行,这应该是大多数人的
共识,也是苏联等国家给中国的经验教训,如果那些民运人士能够理智
地考虑问题,应该避免采取诸如鼓吹暴力革命的策略,难道想要管理一
个破碎的中国?如果想要中国成为一个民主的强国,请给中国50年.
(198)Thu, 08 Apr 1999 08:34:18 -0700 (PDT)
诸位网友，当我们为北约和南斯拉夫孰是孰非争论得面红耳赤时，是否意识到这
场战争实际上是两个政治流氓集团的争斗，双方的百姓和士兵在它们的眼中不过
是赌资或筹码。造成这一悲剧的根源则是“国家”。
不管政治家们如何给国家下定义，在我一芥草民看来，“国家”们无非是一个个
窃取了社会资源的既得利益集团。所谓“成者王侯败者寇”是也。孙中山先生
说“政治是管理众人之事”，孙先生实在是太善良了，所以被袁宫保连瞢带唬地
取而代之。还是林彪一针见血：“政权就是镇压之权”。（这种韩非式的深刻与
阴毒把林副统帅送到了温都尔汉）。其实随便翻翻历史就可以看到，人类犯下的
重大罪恶绝大多数是以国家的名义进行的。为了使平时温文尔雅的百姓为那些政
治流氓的私利而去杀人放火，国家使用了所能发明的一切催眠术：民族主义、爱
国主义、英雄主义不一而足。
当我们在那里为南斯拉夫、北约、美国、俄罗斯、欧盟盘算得失、出谋划策时，
是否意识到无论谁胜谁负，“兴，百姓苦，亡，百姓苦”。我想，网友中恐怕没
有几个政治流氓，因为那帮鸟人是没工夫到这里来的。如果真有两位大人物来这
个论坛上转一转，一定会为它们引导大众情绪的效果而窃喜。至于网上的“策
论”，套用王朔的话“你不是流氓，谁搭理你”。
国家们画地为牢，百姓们只好做圈中之羊。既然几乎所有的民族、所有的文明都
演化出了国家这个怪物，它就有其产生与存在的必然性，用黑格尔的话说：“凡
是存在的都是合理的”。按恩格斯的解释：“在黑格尔看来，当的普鲁士人只配
有这样的政府”。然而，黑格尔还有一句话：凡是存在的都是会消亡的。早年的
共产党人曾经满怀热情地憧憬过国家的消亡，在共产主义不再时髦的今天，却出
现了几个瓦解国家的不可逆潮流。
其一、大规模的移民。包括合法移民、非法移民、难民潮。以前百姓必须效忠于
某个国家，否则，他在社会上将无立足之地。这种效忠曾经深深地烙入了国民的
灵魂，于是有了“位卑未敢忘忧国”的悲剧。现在越来越多的人把国家看成旅
馆，这家不合意，就设法换一家。叫房客效忠于旅馆未免有点滑稽。
其二、跨国公司的膨胀。现在富可敌国的跨国公司比比皆是。在控制与调配资源
方面，跨国公司已经成为国家的强有力竞争对手。
其三、就是正在将全世界“一网打尽”的Internet。它使垄断信息、垄断知识、
垄断思想成为不可能，而这种垄断是国家能够画地为牢的基础之一。
现在还看不到那种力量能够扼制上述潮流，而随着上述潮流的发展，国家的社会
职能将日益弱化，最后演变为管理地方事务的社区组织。那些正在削弱国家的历
史趋势，对人类未来的影响很难说是正面的还是负面的，大规模的移民可能伴生
黑社会、跨国公司可能成为比国家更自私更不则手段的利益集团、网络则可能将
全球放进野心勃勃的冒险家的餐桌上。因此人类面临的问题是找到在新的历史背
景下组织社会生活的方式，而不是卷入国家们的相互争斗中。
(197) Thu, 08 Apr 1999 23:10:26 +0800
我来自大陆西安。很多人都发了议论，有不少精辟的分析。看起来，参加这
个论坛的多数是来自祖国大陆的朋友，当然也有港、台、新加坡和海外华人
，对于NATO空袭南联盟的事情，这个论坛主流的意见是很明显的。我有很多
在美国的同学，尽管他们身在美国，但是也拥有相同的看法。
不少人义愤填膺，骂得痛快淋漓，既痛骂美国和北约，也痛骂（用词可能
不准确）持不同意见的朋友，但是，我觉得辩论归辩论，不要有人身攻
击，要让别人说话。
我觉得大家对美国和北约的意图已经讨论得相当清楚，但是，骂得再多
也不能改变北约空袭南联盟的事实，说实话，我很同情塞尔维亚人，可
我隐隐感觉到塞尔维亚人的悲剧已经注定，毕竟鼓掌难鸣哪！看看这个
世界，谁是塞尔维亚的朋友？因此，我提议现在大家是否可以转移一下
讨论的主题，来务实地讨论中国对这件事应当采取的对策，不仅仅是短
期的对策，而是由这件事情对世界未来格局发展的影响，以及由此中国
应当采取长期的国家战略对策。
我个人对此有几点看法：
1、对于国际格局的如此变化，我们国家首先一定要冷静应对，不可逞
匹夫之勇。中国不可能为了塞尔维亚而与美欧闹翻，这是由国家利益
决定的。
2、通过20年的改革开放，中国的国力已经极大增强，国际地位大大提
高，但是，我们自己的内部问题还有很多很严重，如腐败、法制、国
企改革等等，因此，我们既不要悲观，却也不要盲目乐观。我们还需
要10-20年的稳定发展时期，实现2010年GNP比2000年再翻一番，到那
时，我们就有足够的实力说话。对这一点要清醒。
3、当然，我们不可能再独善其身，美国人已经对东方雄狮产生警觉，
他们不会让你顺顺利利发展，必然要制造各种各样的麻烦，纠缠与你，
使你分心，因此，我们要有一一对策。
4、经济发展：
发展是硬道理，邓小平这句话没有错。我们要集中精力搞好发展。
这仍然是工作的重心。
5、国防建设：
大家已经认识到这个世界只有强权，没有公理，那好，对付强权的
唯一办法是使我们自己强大，只有这样才能使邪不侵正。
在国防战略上必须有改变，加快国防现代化建设，大大增加国防预算。
不能仅仅认为和平与发展是世界的趋势，在和平与发展的同时，战争
与强权依然阴魂不散，对付强盗只有用武力。我很了解中国航空航天
企业的状况，说起来实在堪忧，我们现在的国防实力自保可以，对外
出击可就差远了。大家可知道。我们的战机只能飞到南沙群岛的上
空，不能停留（因为航程有限）就必须飞回来，这意味着我们的空
军还不能有效保卫祖国的海疆。大家也看到了美国高科技武器在南
联盟的表演，我们的军事科研实力相差太远，不足以抗衡。中国现
有的主力战机是歼七、歼八，性能远比不上F-15、F-16，比F-16相
差一代，相当于美国七十年代的水平，更不用说美国正在研发的下
一代主力战绩YF-22，关心去年珠海航展的朋友可能记得初次亮相
的FBC飞豹机，它又叫歼轰七，是用于南沙群岛巡航的，报道说飞
豹的出场很轰动，可比一比就知道，飞豹与同场表演的俄罗斯
苏-27差太远了。
值得欣慰的是，我们过去的战机多数是仿制加改进，如仿制苏联
米格的歼六、歼七，但是现在已经逐步自行研发。尽管水平较低，
但毕竟是跌跌撞撞自己走路了。下一步的发展需要国家的大力投入。
需要强调一点，我说扩充国防决不是要走军备竞赛的老路，苏联
的教训仍历历在目，我的意思是，前些年，由于大力发展经济，
国家确实忽视了国防建设，以后在继续努力发展经济的前提下，
应当加大国防投入。同时我国现有的国防体制很成问题，需要改
革。
3、外交关系：
上兵伐谋，不战而屈人之兵。为了争取10-20年较好的发展环境，
我们仍然要韬光养晦，刚柔并济的外交政策，
奥尔布赖特国务卿最近在霍普金斯学会上的讲话宣称：下个世纪，
美国将把北约的职能扩展到全球范围。这已经再明显不过地宣示
美国在下世纪国家战略。司马昭之心已路人皆知。
我们在外交上首先要坚持“不出头”，避免过早成为人家的靶子
。同时合纵连横，努力分化瓦解敌手。我们可以看到，尽管美国
猖狂，可它也是力不从心，它必须拉上欧洲、日本等与它一同来
充当世界宪兵，但是欧洲、日本与美国之间不是没有矛盾，甚至
可能是很尖锐的矛盾，如果美欧这次在南斯拉夫得手，当他们自
以为在这个世界上暂时没有敌手的时候，也正是他们自己内部矛
盾大爆发的时候，正所谓合久必分。所以，我们的外交政策是，
在欧洲分化美国与欧盟的关系，在亚洲分化东盟、韩国、日本与
美国的关系，
（1）中美关系：中美之间正是又爱又恨的关系。改革开放的
前十几年，我们避免与美国冲突，外交上采取中立态度，甚至有
时站在美国一边。冷战结束后，中美摩擦不断，中国也是守多攻
少，以后，我们可能要面对更多更大的摩擦，我们不能一味防
守，必须主动还击，但总原则是既做到使美国不敢随意颐指气
使，又不能将美国惹急了，要策略！
（2）中欧关系：中欧之间没有中美之间那么直接的冲突，
对美国我们要打得多些，对欧洲则要拉得多些。
（3）中俄关系：同病相怜使中俄走到一起，从这次科索沃
危机，我们可以清楚看出俄罗斯确实已病入膏肓，我们可以认
定，今后10年，俄罗斯不会对中国的国家安全产生危险，因此，
中俄要结盟，这种盟约是使中俄在经济、外交、科技上互相
支持，但不是指军事结盟。中国与俄罗斯之间要保持一定距
离，不能太近，俄罗斯是对付美国的一张好牌。
(196-179) (178-164) (163-145) (144-129)
(128-114) (113-94) (93-75) (74-42) (41-1)
|
| 读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 亚细安 | 国际 | 中港台 | 财经 |
|
体育 |
社论 |
言论 |
天下事 |
副刊 |
漫画天地 |
新加坡报业控股。。。版权所有